ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2023

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 306 din data de 9 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Cutea de Apel Pitești, secția I civilă a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 95 din data de 10 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva decizie civile nr. 306 din data de 9 septembrie 2021, pronunțate de Cutea de Apel Pitești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

I.3. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 21 septembrie 2021 și a fost repartizată spre soluționare completului nr. 2, astfel cum rezultă din raportul ECRIS aflat la dosarul de revizuire.

Prin rezoluția din data de 22 septembrie 2021, a fost fixat termen de judecată la data de 16 noiembrie 2021, când, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, reținând că părțile, care au fost legal citate, nu s-au prezentat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin rezoluția din data de 5 octombrie 2022, a fost fixat termen la data de 17 ianuarie 2023, în ședință publică, cu citarea părților în vederea discutării excepției perimării cererii de revizuire, termen la care instanța a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând incidența în prezenta cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la perimare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ.: "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceiași articol prevede că: "Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea se poate constata și din oficiu, conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, este necesar ca pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părților.

Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecării cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din data de 16 noiembrie 2021, părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecării cauzei.

În cauză, termenul de perimare, calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 16 mai 2022 (luni).

Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, din momentul în care judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (16 noiembrie 2021), părțile nu au formulat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății și nici nu au efectuat vreun alt act de procedură care să denote stăruința acestora în soluționarea pricinii.

În raport de considerentele reținute, având în vedere că în termenul prevăzut de lege, din lipsa de diligență a părților, nu a fost întocmit niciun act de procedură în vederea continuării judecății, Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimată cererea de revizuire cu a cărei judecată a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 306 din data de 9 septembrie 2021, pronunțate de Cutea de Apel Pitești, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2023.