ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1924/2022

Ședința publică din data de 18 octombrie 2022

Asupra cererii de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Hotărârea atacată

Prin decizia civilă nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta-contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 794/A din data de 14 iulie 2020, pronunțate de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2019.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunțate în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a declarat recurs contestatoarea A..

I.3. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 8 noiembrie 2021 și a fost repartizată spre soluționare completului nr. 2, astfel cum rezultă din raportul ECRIS aflat la dosarul de recurs.

Prin rezoluția din data de 9 noiembrie 2021, s-a dispus efectuarea procedurilor de comunicare reglementate de art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei la data de 23 noiembrie 2021, iar aceasta nu au formulat întâmpinare.

În cauză, prin rezoluția din data de 18 ianuarie 2022, a fost fixat termen de judecată la data de 22 februarie 2022, cu citarea părților în ședință publică, termen la care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța reținând că părțile, care au fost legal citate pentru acel termen de judecată, nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin rezoluția din data de 29 septembrie 2022, a fost fixat termen la data de 18 octombrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților în vederea discutării excepției perimării cererii de recurs.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând incidența în prezenta cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la perimare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ.:

"Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceiași articol prevede că:

"Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea se poate constata și din oficiu, conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, este necesar ca pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni și această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părților.

Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecării cererii de recurs, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din data de 22 februarie 2022, părțile au lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecării cauzei.

În cauză, termenul de perimare, calculat potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 22 august 2022 (marți).

Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, din momentul în care judecata cererii de recurs a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (22 februarie 2022), părțile nu au formulat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății și nici nu au efectuat vreun alt act de procedură.

În raport de considerentele reținute, având în vedere că în termenul prevăzut de lege, din lipsa de diligență a părților, nu a fost întocmit niciun act de procedură, Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimată cererea de recurs cu a cărei judecată a fost învestită.

PENTRU ACEST MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 octombrie 2022.