ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2021

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1439/2021

HOTĂRÂRE
22.06.2021
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1439/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Ședința publică din data de 22 iunie 2021

I.1. Hotărârea atacată:

Prin sentința civilă nr. 11 din data de 11 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Timișoara.

I.2. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva sentinței civile nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă a declarat recurs petentul A..

I.3. Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 8 martie 2021, sub nr. x/2021, și a fost repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2, astfel cum rezultă din raportul ECRIS, aflat la dosar.

Prin rezoluția din data de 15 martie 2021, s-a dispus efectuarea procedurilor de comunicare, reglementate de art. 490 alin. (2) C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei B., la data de 12 aprilie 2021, potrivit procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, iar aceasta nu a formulat întâmpinare.

Prin rezoluția din data de 18 mai 2021, a fost fixat termen de judecată la data de 22 iunie 2021, în ședință publică, cu citarea părților, termen la care Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului și a reținut cauza în pronunțare în raport de această excepție.

În condițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, analizând recursul în raport de excepția inadmisbilității, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ.:

"Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, iar, conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În cauză, obiectul căii de atac declarate de petentul A. îl reprezintă sentința civilă nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă o cerere de strămutare.

În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 634 alin. (1) pct. 6 din același act normativ, Înalta Curte reține că hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă.

Potrivit principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

Pentru aceste considerente și în raport de dispozițiile legale anterior evocate, întrucât sentința civilă nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă este o hotărâre definitivă, ce nu poate fi atacată cu recurs, Înalta Curte, va respinge recursul ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 11 din data de 11 februarie 2021 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-10-18
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1924/2022
Ședința publică din data de 18 octombrie 2022 Asupra cererii de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 792 din data de 13 octombrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea
ÎCCJ 2024-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2024
Ședința publică din data de 11 iunie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 33 din data de 15 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Ape
ÎCCJ 2021-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1177/2021
05 din 13 iunie 2019, Judecătoria Timișoara a declinat competența de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la 02 august 2019, sub același număr de dosar. Prin sentința civil
ÎCCJ 2023-01-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 105/2023
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2023 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2021,
ÎCCJ 2021-12-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2831/2021
Ședința publică din data de 16 decembrie 2021 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 14 aprilie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Timișoara, secția I c
Sursă