CIBERLIN v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
CIBERLIN v. CROATIA (CtEDO, 2007)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 35089/03 de către Terezija CIBERLIN împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Prima Secțiune), care a stat la 22 martie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Loucaides, dna Vajić Kovler Hajiyev Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 24 septembrie 2003, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dna Terezija Ciberlin, este un național croat născut în 1942 și trăiește la Zagreb. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl B. Spiz, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 noiembrie 1993, soțul reclamantului a interzis o acțiune civilă împotriva companiei Z. în cadrul Curții Municipale de Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ) în căutarea de prejudiciu material și moral pentru prejudiciul suferit de accident la locul de muncă. La 14 ianuarie 1994, compania de asigurări C.O. a aderat la procedura ca intervenitor din partea demandantului. La 2 martie 1995, Curtea Municipală a pronunțat hotărârea în favoarea reclamantului și a intervenentului. La 13 octombrie 1998, Tribunalul județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu ) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, Curtea Municipală a desfășurat mai multe audieri. La 23 decembrie 2000, avocatul reclamantului a informat instanța că reclamantul a murit. La 18 ianuarie 2001, reclamantul a informat instanța că a succedat poziția soțului său în acest caz prin preluarea procedurii ca reclamant. La 28 mai 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) se plânge în legătură cu durata procedurii. La 1 iulie 2004, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil, a acordat 5.000 de kunas croate (HRK) în compensare și a ordonat Curții Municipale de Zagreb să decidă în cel mai scurt timp posibil în cazul reclamantului, dar cel târziu nouă luni de la publicarea deciziei în Gazettele Oficiale. Hotărârea Curții Constituționale a fost publicată la 23 iulie 2004. Se pare că procedurile sunt încă pendente în fața instanței de primă instanță. 2. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 că nu a avut o soluție eficace în ceea ce privește plângerea sa de lungă durată, deoarece procedurile care urmează plângerii sale constituționale nu au durat prea mult, iar decizia Curții Constituționale nu a fost respectată. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2006, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 8 februarie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 3 400 de euro în decontarea totală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Loukis Loucaides Președintele grefierului