Ciberlin împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 35089/03 de către Terezija CIBERLIN împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Prima Secțiune), care a stat la 22 martie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Loucaides, dna Vajić Kovler Hajiyev Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 24 septembrie 2003, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dna Terezija Ciberlin, este un național croat născut în 1942 și trăiește la Zagreb.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl B. Spiz, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 23 noiembrie 1993, soțul reclamantului a interzis o acțiune civilă împotriva companiei Z. în cadrul Curții Municipale de Zagreb ( Općinski sud u Zagrebu ) în căutarea de prejudiciu material și moral pentru prejudiciul suferit de accident la locul de muncă. La 14 ianuarie 1994, compania de asigurări C.O. a aderat la procedura ca intervenitor din partea demandantului. La 2 martie 1995, Curtea Municipală a pronunțat hotărârea în favoarea reclamantului și a intervenentului.

La 13 octombrie 1998, Tribunalul județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu ) a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. În reluarea procedurii, Curtea Municipală a desfășurat mai multe audieri. La 23 decembrie 2000, avocatul reclamantului a informat instanța că reclamantul a murit. La 18 ianuarie 2001, reclamantul a informat instanța că a succedat poziția soțului său în acest caz prin preluarea procedurii ca reclamant. La 28 mai 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) se plânge în legătură cu durata procedurii. La 1 iulie 2004, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil, a acordat 5.000 de kunas croate (HRK) în compensare și a ordonat Curții Municipale de Zagreb să decidă în cel mai scurt timp posibil în cazul reclamantului, dar cel târziu nouă luni de la publicarea deciziei în Gazettele Oficiale.

Hotărârea Curții Constituționale a fost publicată la 23 iulie 2004. Se pare că procedurile sunt încă pendente în fața instanței de primă instanță. 2. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 că nu a avut o soluție eficace în ceea ce privește plângerea sa de lungă durată, deoarece procedurile care urmează plângerii sale constituționale nu au durat prea mult, iar decizia Curții Constituționale nu a fost respectată. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2006, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 8 februarie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 3 400 de euro în decontarea totală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Loukis Loucaides Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 35089/03 by Terezija CIBERLIN against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22 March 2007 as a Chamber composed of: Mr L. Loucaides , President , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens , Mr G. Malinverni, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 24 September 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mrs Terezija Ciberlin, is a Croatian national who was born in 1942 and lives in Zagreb.

She was represented before the Court by Mr B. Spiz, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 23 November 1993 the applicant’s husband brought a civil action against the company Z. in the Zagreb Municipal Court ( Općinski sud u Zagrebu ) seeking pecuniary and non-pecuniary damages for injury sustained by accident at work. On 14 January 1994 the insurance company C.O. joined the proceedings as intervener on the side of the respondent. On 2 March 1995 the Municipal Court gave judgment for the applicant. The respondent and the intervener appealed. On 13 October 1998 the Zagreb County Court ( Županijski sud u Zagrebu ) quashed the first-instance judgment and remitted the case.

In the resumed proceedings, the Municipal Court held several hearings. On 23 December 2000 the plaintiff’s advocate informed the court that the plaintiff had died. On 18 January 2001 the applicant informed the court that she succeeded her husband’s position in the case by taking over the proceedings as the plaintiff. On 28 May 2002 the applicant lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) complaining about the length of the proceedings. On 1 July 2004 the Constitutional Court found a violation of her constitutional right to a hearing within a reasonable time, awarded her 5,000 Croatian kunas (HRK) in compensation and ordered the Zagreb Municipal Court to give a decision on the merits in the applicant’s case in the shortest time possible but no later than nine months following the publication of the decision in the Official Gazette.

The Constitutional Court’s decision was published on 23 July 2004. It appears that the proceedings are still pending before the first-instance court. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. 2. The applicant also complained under Article 13 that she had not had an effective remedy in respect of her length complaint because the proceedings following her constitutional complaint lasted too long, and the Constitutional Court’s decision had not been complied with. THE LAW By letter of 18 December 2006 the applicant informed the Court that she accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

On 8 February 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 3,400 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Loukis Loucaides Registrar President