ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 680/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, având pe rol soluționarea apelului declarat de pârâții P.L. și SC E.A.I. SRL, a pronunțat la data de 14 septembrie 2007 încheiere prin care a respins cererea de suspendare a judecării dosarului în temeiul art. 244 alin. (4) și (2) C. proc. civ., așa cum a fost formulată de apelanta SC E.A.I. SRL, motivând că înscrisurile care însoțeau cererea de suspendare nu pot fi considerate noi față de cele depuse în dosar și care au fost avute în vedere de instanță în pronunțarea încheierii din 14 februarie 2007 prin care a fost respinsă cererea de suspendare având același temei.

De asemenea s-a reținut că prin Rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia din 19 martie 2007 s-a dispus doar admiterea în principiu a cererii de revizuire formulată de condamnatul P.L., această rezoluție fiind doar o adresă de înaintare a dosarului instanței competente, astfel că nu s-a făcut dovada existenței unei cauze care ar avea înrăurire esențială asupra cauzei. Împotriva acestei încheieri au formulat recurs atât P.L. cât și SC E.A.I. SRL ambele recurente neprecizând temeiul de drept al cererilor. Recursurile sunt inadmisibile. Conform art. 244 alin. (1) și (2) C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți sau când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrăurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.

Art. 244 1 reglementează calea de atac asupra încheierii pronunțate în temeiul art. 244 C. proc. civ. în sensul că asupra „suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului”. Ca urmare textul reglementează declararea căii de atac, separat numai împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății procesului și care ar fi întrerupt cursul judecății, precum și asupra încheierilor prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.

Cum în cauză, prin încheierea atacată s-a respins cererea privind suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. (1) și (2) C. proc. civ., cursul judecății nu a fost întrerupt, încheierea putând a fi atacată numai odată cu fondul. Întrucât legiuitorul nu a înțeles ca prin dispoziție specială să reglementeze separat exercitarea căii de atac și asupra încheierilor prin care s-au respins cererile de suspendare a procesului, se constată că recursurile declarate împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare sunt inadmisibile. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de P.L. și SC E.A. SRL București împotriva încheierii de ședință de la data de 14 septembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 21 februarie 2008.