ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 794/2021
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 794/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Deliberând asupra contestației în anulare de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 58/17.06.2021 a Tribunalului Bistrița Năsăud, pronunțată în dosarul nr. x/2014, printre altele, conform art. 11 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 249 C. proc. pen., s-a dispus luarea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului A., până la concurența pretinsului prejudiciu în sumă de 8.914.765,61 RON, cauzat părții civile Statul Român-prin Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Prin decizia penală nr. 171/2021 din data de 11.08.2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală, în baza art. 425
1
alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, contestația formulată de către inculpatul A., împotriva încheierii penale nr. 58/J/17.06.2021 a Tribunalului Bistrița Năsăud.
La data de 16 august 2021, prin e-mail, inculpatul A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 171/2021 din data de 11.08.2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare și ca atare nu poate viza decât hotărârea prin care soluția pronunțată a rămas definitivă.
Sub aspectul prioritar al competenței de soluționare a contestației în anulare, Înalta Curte reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 429 alin. (1) C. proc. pen., aceasta aparține instanței care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
Prin urmare, având în vedere că hotărârea împotriva căreia a fost formulată calea extraordinară de atac a contestației în anulare a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj, Înalta Curte, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, constată că, în cauză, Curtea de Apel Cluj este instanța competentă să soluționeze prezenta cale de atac.
Ca atare, Înalta Curte de Casație și Justiție, în raport de prevederile art. 429 alin. (1) din C. proc. pen., va trimite contestația în anulare formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 171/2021 din data de 11.08.2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Cluj.
În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în raport de alin. (6) al aceluiași articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite contestația în anulare formulată de inculpatul A. împotriva deciziei penale nr. 171/2021 din data de 11.08.2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Cluj.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat, în cuantum de 313 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2021.