Sari la conținut
CtEDO 27.03.2007 Auto

KUČERA v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
27.03.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KUČERA v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Miroslav Kučera, este un ceh care s-a născut în 1956 și locuiește în Praga. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a ocupat un apartament într-o clădire deținută de Ministerul Internului. La 18 iulie 1996, Ministerul a depus o acțiune împotriva reclamantului care cer să-l ordone să abandoneze apartamentul. La 16 februarie, 27 aprilie și 7 septembrie 1998, Curtea de District din Praga 6 (obvodní soud) a organizat trei audieri. După o audiere la 26 mai 1999, instanța a adoptat o hotărâre prin care a permis cererea Ministerului și a ordonat reclamantului să abandoneze apartamentul.

La 17 septembrie 1999, Curtea Municipală de Praga (městský soud), la apelul reclamantului din 12 iulie 1999, a susținut hotărârea de primă instanță. Acțiunea a fost încheiată în cele din urmă la 16 noiembrie 1999. În acea dată, titlul de execuție a devenit final. La 3 decembrie 1999, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept (dovolání) la Curtea Supremă (Nejvyší soud) care l-a respins în hotărârea din 19 decembrie 2000, care a fost notificată avocatului reclamantului la 19 martie 2001. În timp mediu, la 22 noiembrie 2000, Curtea de District a emis o decizie de evacuare împotriva reclamantului. Solicitările ulterioare ale reclamantului de a suspenda expulziarea acestuia au fost respinse.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-03-11
0,94
VANHARA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 22637/03 prezentate de Zdeněk VA.HARA împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 11 martie 2008 într-o cameră compusă
CtEDO 2005-06-07
0,93
CASE OF CHMELÍŘ v. THE CZECH REPUBLIC
retragere) și la încercările anterioare ale reclamantului de a obstruge procedura penală. 26. La 24 august 2000, Curtea Constituțională (Ústavní soud) a respins acest recurs, fără să-l examineze pe fond, având în vedere că a fost prematură.
CtEDO 2011-02-08
0,93
VOJTA v. THE CZECH REPUBLIC
fost notificat cu privire la aceasta. Trei zile mai târziu, decizia administrativă a fost considerată ca fiind servită în mod corespunzător. Hotărârea a devenit finală la 7 iunie 2000. La 2 octombrie 2002, Curtea de District din Praga a ord
CtEDO 2002-06-04
0,93
BECVAR and BECRAROVA v. THE CZECH REPUBLIC
au susținut o încălcare a drepturilor lor de proprietate garantate de art. 11 din Carta drepturilor și libertăților fundamentale (Lintina základních práv a svobod), și au susținut că instanțele obișnuite nu au stabilit faptele corect sau co
CtEDO 2008-01-04
0,93
BOHAC v. THE CZECH REPUBLIC
Reclamantul, dl Josef Boháč, este un ceh care s-a născut în 1926 și locuiește în Ústí Nad Labem. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă