ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2022

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
20.10.2022
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 21.10.2022 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, cu inculpatul A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni", prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului; "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea de astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare" prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului și "pornografie infantilă", prevăzută de art. 374 alin. (1) și (2) din C. pen., totul cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. (1) din C. pen.

S-a reținut, în esență, că inculpatul A. prin intermediul conturilor personale deținute pe platformele sociale (B., C. și D.), în perioada anilor 2020 - 15.12.2021 (momentul intervenției organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziției domiciliare) a promovat, în mod sistematic, acțiunile întreprinse de unele organizații teroriste active în Orientul Mijlociu, precum Hamas, Hezbollah și DAESH/Statui Islamic, a îndemnat public persoanele cu care se află în legătură, în mediul online, să participe la "jihad" ("războiul sfânt", în exprimarea adepților islamului) și a făcut apologia entităților menționate, în condițiile în care a parcurs un proces de radicalizare (ce reprezintă, în accepțiunea art. 4 pct. 27 din Legea nr. 535/2004, "procesul complex prin care o persoană ajunge să-și pervertească convingerile, sentimentele și comportamentul, ca urmare a adoptării unei forme extremiste de gândire, în care utilizarea violenței și chiar a sacrificiului de sine prin metode suicidare sunt forme legitime și dezirabile de apărare și/sau satisfacere a unor interese promovate de entitățile teroriste").

De asemenea, s-a mai reținut în sarcina inculpatului faptul că în mod repetat, în perioada 2020 - 15.12.2021 (așa cum s-a precizat, acesta fiind momentul intervenției organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziției domiciliare), a accesat și stocat, prin intermediul sistemelor informatice menționate mai sus, nenumărate materiale de propagandă teroristă, definite de art. 4 pct. 91 din Legea nr. 535/2004 ca fiind "orice material în format scris, audio, video sau date informatice, precum și orice altă formă de exprimare prin care se face apologia terorismului ori se expun sau se promovează idei, concepții, doctrine sau atitudini de susținere și promovare a terorismului sau a unei entități teroriste".

În ceea ce privește situația de fapt, s-a mai reținut că inculpatul A., în suportul de stocare a datelor informatice - hard-disk portabil marca x cu seria x - a deținut un singur material pornografic cu minori (materiale definite în cuprinsul art. 374 alin. (4) din C. pen., iar fapta fiind astfel săvârșită într-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor efectuării percheziției informatice, și consemnate în procesul-verbal din data de 14.03.2022, completat cu verificările efectuate în baza de date "E.".

Situația de fapt anterior prezentată a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, respectiv procesul-verbal de identificare din data de 18.05.2021; procesele-verbale de identificare a conturilor utilizate de către inculpatul A. și de efectuare a investigațiilor în mediul online din datele de 19.05.2021 , 25.05.2021 , 14.06.2021 , 09.07.2021 , 12.07.2021; 12.11.2021 și 09.12.2021. Din verificarea postărilor inculpatului A. pe rețelele sociale B., C. și D., așa cum s-a prezentat în extenso la capitolul "Situația de fapt", a rezultat că acesta, în mod constant, a postat și a apreciat favorabil materiale de propagandă teroristă în favoarea organizațiilor teroriste Hezbollah, DAESH, Kata'ib Hezbollah și HAMAS; procesul-verbal de efectuarea a percheziției domiciliare din 15.12.2021, ocazie cu care au fost identificate și indisponibilizate mai multe sisteme informatice și suporți de stocare a datelor informatice utilizate de inculpat pentru postarea și aprecierea unor materiale de propagandă teroristă, cât și pentru a accesa în mod repetat și a stoca astfel de materiale, respectiv pentru a deține un material pornografic cu minori; procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor informatice din datele de 18.01.2022 , 25.01.2022 ș\ 31.01.2022; procesul-verbal de analiză a datelor informatice din data de 14.03.2022, ocazie cu care în hard-disk-ul portabil marca x cu seria x a fost identificat un material audio-video reprezentând material pornografic cu minori și procesul-verbal din 14.03.2022 de verificare în baza de date E.; procesul-verbal de analiză a datelor informatice din data de 18.03.2022, din cuprinsul căruia a rezultat că în hard-disk-ul portabil marca x cu seria x , în laptop-ul marca x, în laptop-ul cu seria x și în telefonul mobil, au fost stocate materiale de propagandă teroristă, respectiv aceste sisteme informatice au fost utilizate pentru accesarea, în mod repetat, a unor astfel de materiale; declarațiile suspectului/inculpatului din datele de 15.12.2021 , 11.04.2022 și 08.06.2022 , prin care a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa.

La data de 20.10.2022, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, cu inculpatul A., având ca obiect următoarele:

- În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare - pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, fiind reținute disp. art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

- În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. - stabilirea pedeapsei complementare constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

- În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzicerea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

- În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., aplicarea pedepsei de 1 an închisoare- pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, reținând dispozițiile art. 480 alin. (4) din C. proc. pen.,

- În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. - stabilirea pedeapsei complementare constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

- În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzicerea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

- În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., aplicarea unei pedepse de 2 ani închisoare- pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art. 374 alin. (1) și (2), în referire la alin. (4) din C. pen., cu reținerea art. 480 alin. (4) din C. proc. pen., la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

- În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. - stabilirea pedeapsei complementare constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

- În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzicerea ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

- În baza art. 38 alin. (1) coroborat cu 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., aplicarea pedeapsei rezultante de 3 ani închisoare, aceasta fiind compusă din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani de închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1 an închisoare).

- În baza art. 45 alin. (1) din C. pen., interzicerea, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., și anume: exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare.

- În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., interzicerea, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., și anume: exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

- În temeiul dispozițiilor art. 91 alin. (1) din C. pen. și art. 92 din C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere care va curge de la data rămânerii definitive a sentinței.

- În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. (1) din C. pen., obligarea ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

- În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., obligarea, ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune București sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

- În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. (3) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligarea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul SC F. SA., sector 5 sau Primăria Mun. București - Administrația Cimitirelor și Crematoriilor Umane, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.

- Atragerea atenției inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. (1) și urm. din C. pen., în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.

Totodată, atragerea atenției inculpatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.

- În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen., menținerea sechestrului asigurător și confiscarea specială, a următoarelor sisteme informatice și suporți de stocare a datelor informatice, folosite pentru săvârșirea infracțiunilor: telefon mobil; laptop; seria hard-disk portabil; seria laptop.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 478 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale, după punerea în mișcare a acțiunii penale, inculpatul și procurorul pot încheia un acord, ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpat.

Efectele acordului de recunoaștere a vinovăției sunt supuse avizului procurorului ierarhic superior.

Limitele încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției se stabilesc prin avizul prealabil și scris al procurorului ierarhic superior.

Art. 479 C. proc. pen. reglementează obiectul acordului de recunoaștere a vinovăției și prevede că acesta are ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia, respectiv felul măsurii educative ori, după caz, soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

Potrivit dispozițiilor art. 480 alin. (1) și (2) C. proc. pen., acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani, atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului. La încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, asistența juridică este obligatorie.

Conform art. 480 alin. (4) C. proc. pen., inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii.

Art. 481 C. proc. pen. reglementează forma acordului de recunoaștere a vinovăției, în sensul că acesta se încheie în formă scrisă.

Potrivit art. 482 C. proc. pen., acordul de recunoaștere a vinovăției cuprinde:

a) data și locul încheierii;

b) numele, prenumele și calitatea celor între care se încheie;

c) date privitoare la persoana inculpatului, prevăzute la art. 107 alin. (1);

d) descrierea faptei ce formează obiectul acordului;

e) încadrarea juridică a faptei și pedeapsa prevăzută de lege;

f) probele și mijloacele de probă;

g) declarația expresă a inculpatului prin care recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală;

h) felul și cuantumul, precum și forma de executare a pedepsei ori soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat;

i) semnăturile procurorului, ale inculpatului și ale avocatului.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, instanța supremă constată că acesta respectă dispozițiile art. 478 - 482 din C. proc. pen., în sensul că este încheiat după punerea în mișcare a acțiunii penale (ordonanța nr. x/2021 din data de 15.12.2021 a D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală), este avizat de procurorul ierarhic superior (conform prevederilor art. 478 alin. (4) din C. proc. pen. și mențiunii din referatul din 19.07.2022), infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul sunt sancționate de lege cu pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani (infracțiunea prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului este pedepsită cu închisoare de la 2 ani la 7 ani, infracțiunea prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani, sau cu amendă, infracțiunea prevăzută de art. 374. alin. (1) și (2) C. pen. se pedepsește cu închisoare de la 2 ani la 7 ani), și cuprinde mențiunile expres prevăzute de art. 482 din C. proc. pen.

Astfel, se reține că, prin ordonanța nr. x/2021 din data de 04.05.2021 s-a dispus începerea urmăririi penale în rem cu privire la "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni", respectiv "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea de astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare", fapte prevăzute de art. 332 alin. (4) și art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

De asemenea, prin ordonanța nr. x/2021 din data de 13.12.2021 a D.LI.COT. - Structura Centrală s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 332 alin. (4) și art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, totul cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) din C. pen.

Totodată, prin ordonanța nr. x/2021 din data de 15.12.2021 a D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 332 alin. (4) și art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, totul cu aplicarea disp. art. 38 alin. (1) din C. pen.

Ulterior, prin ordonanța nr. x/2021 din data de 11.04.2022, în temeiul art. 311 din C. proc. pen., s-a dispus extinderea urmăririi penale față de inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de "pornografie infantilă", prev. de art. 374 alin. (1) și (2) din C. pen.

Prin ordonanța nr. x/2021 din data de 11.04.2022, în temeiul art. 309 alin. (1) C. proc. pen., s-a dispus punerea în mișcare a urmăririi penale față de inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de "pornografie infantilă", prev. de art. 374 alin. (1) și (2) din C. pen.

Conform procesului-verbal de sesizare nr. x din 26.04.2021 întocmit, în temeiul art. 61 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., de Serviciul Român de Informații, s-a stabilit că în cauză existau suspiciuni rezonabile că inculpatul A., se afla în plin proces de (auto)radicalizare, în sensul că accesa, prin intermediul sistemelor informatice, materiale de propagandă teroristă specifică unor grupări teroriste active în Orientul Mijlociu, pe care le disemina persoanelor din cercul relațional, cu scopul de a convinge și de a atrage noi adepți.

Din analiza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, Înalta Curte reține aceleași fapte ca cele care formează obiectul acordului, astfel:

Fapta inculpatului A. care, prin intermediul conturilor personale deținute pe platformele sociale (B., C. și D.), în perioada anilor 2020 - 15.12.2021 (momentul intervenției organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziției domiciliare) a promovat, în mod sistematic, acțiunile întreprinse de unele organizații teroriste active în Orientul Mijlociu, precum Hamas, Hezbollah și DAESH/Statui Islamic, a îndemnat public persoanele cu care se află în legătură, în mediul online, să participe la jihad" ("războiul sfânt", în exprimarea adepților islamului) și a făcut apologia entităților menționate, în condițiile în care a parcurs un proces de radicalizare (ce reprezintă, în accepțiunea art. 4 pct. 27 din Legea nr. 535/2004, "procesul complex prin care o persoană ajunge să-și pervertească convingerile, sentimentele și comportamentul, ca urmare a adoptării unei forme extremiste de gândire, în care utilizarea violenței și chiar a sacrificiului de sine prin metode suicidare sunt forme legitime și dezirabile de apărare și/sau satisfacere a unor interese promovate de entitățile teroriste"), întrunește condițiile de tipicitate ale infracțiunii de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni", prev. de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

Fapta inculpatului A. care, în mod repetat, în perioada 2020 - 15.12.2021 (așa cum s-a precizat, acesta fiind momentul intervenției organelor de urmărire penală, prin efectuarea percheziției domiciliare), a accesat și stocat, prin intermediul sistemelor informatice menționate mai sus, nenumărate materiale de propagandă teroristă, definite de art. 4 pct. 91 din Legea nr. 535/2004 ca fiind "orice material în format scris, audio, video sau date informatice, precum și orice altă formă de exprimare prin care se face apologia terorismului ori se expun sau se promovează idei, concepții, doctrine sau atitudini de susținere și promovare a terorismului sau a unei entități teroriste", întrunește condițiile de tipicitate ale infracțiunii de "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea de astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare", prev. de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004.

Fapta inculpatului A. de a deține, în suportul de stocare a datelor informatice - hard-disk portabil - un singur material pornografic cu minori (materiale definite în cuprinsul art. 374 alin. (4) din C. pen., iar fapta fiind astfel săvârșită într-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor efectuării percheziției informatice, și consemnate în procesul-verbal din data de 14.03.2022, completat cu verificările efectuate în baza de date "E.", întrunește condițiile de tipicitate ale infracțiunii de "pornografie infantilă", prev. art. 374 alin. (1) și (2) din C. pen.

Cu ocazia audierii din data de 06.07.2022, în cursul urmăririi penale, inculpatul A. a avut o atitudine sinceră și a declarat că recunoaște comiterea faptelor și acceptă încadrarea juridică pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, și-a manifestat intenția de a încheia un acord de recunoaștere a vinovăției, în temeiul art. 478 și urm. C. proc. pen.

Sub aspectul pedepsei, Înalta Curte apreciază că pedeapsa convenită cu ocazia încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției este proporțională cu gravitatea faptelor reținute a fi comise, iar la stabilirea acesteia au fost avute în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, starea de pericol creată, conduita inculpatului anterioară și pe parcursul procesului, gradul de pericol social al faptei comise, dedus din circumstanțele cauzei, consecința faptei, nivelul de educație al inculpatului, cât și datele personale ale acestuia și anume împrejurarea că nu este cunoscut cu antecedente penale.

Ținând cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 C. pen., Înalta Curte, constată că pedepsele stabilite prin acordul de recunoaștere a vinovăției sunt proporționale cu gravitatea faptelor săvârșite și sunt de natură să asigure funcția sancționatorie și reinserția socială a inculpatului, cât și prezervarea ordinii publice.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei Înalta Curte apreciază că, față de datele personale ale inculpatului, față de circumstanțele reale ale faptelor, scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, considerând că pronunțarea unei pedepse este un avertisment suficient pentru ca inculpatul să nu mai comită astfel de fapte în viitor.

În consecință, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480 - 483 C. proc. pen.

Cât privește obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat, instanța reține că, potrivit acordului de recunoaștere a vinovăției, cheltuielile rezultate din activitatea de urmărire penală au fost de 5000 RON, sumă la care vor fi cumulate cheltuielile în cuantum de 1000 RON ocazionate de judecata în primă instanță, în total 6000 RON.

Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485, alin. (1), lit. a) raportat la art. 396, alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, cu inculpatul A. , în Dosarul nr. x/2021, la data de 20.07.2022, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni", prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea de astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare" prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului și "pornografie infantilă", prevăzută de art. 374 alin. (1) și (2) din C. pen., totul cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., va interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen., va interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. va interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (1) din C. pen., va interzice inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., va interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen.

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. va pune în vedere inculpatului consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor, și ale săvârșirii de noi infracțiuni, conform art. 96 C. pen.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 6.000 RON, din care 5000 RON în cadrul urmăririi penale și 1000 RON în instanță.

În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, cu inculpatul A. , în Dosarul nr. x/2021, la data de 20.07.2022, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni", prevăzută de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea de astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare" prevăzută de art. 381 alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului și "pornografie infantilă", prevăzută de art. 374 alin. (1) și (2) din C. pen., totul cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. (1) din C. pen.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. și art. 66 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului A., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a sentinței de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen. interzice inculpatului A. ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a fi tutore sau curator și dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme, drepturi prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (1) din C. pen., interzice inculpatului A., ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. lit). a), b), f) și h) din C. pen., pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., interzice inculpatului A., ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), f) și h) din C. pen.

f) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

g) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

h) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

i) să comunice schimbarea locului de muncă;

j) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. pune în vedere inculpatului consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor și ale săvârșirii de noi infracțiuni, conform art. 96 C. pen.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul A. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 6.000 RON, din care 5000 RON în cadrul urmăririi penale și 1000 RON în instanță.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 20 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 28 februarie 2024 Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul nr. x/2022 din 04 aprilie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curt
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 54/2022
(1) din C. pen. S-a reținut că fapta inculpatei A. de a promova, în perioada cuprinsă între anul 2020 (data de 14.04.2020 fiind prima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia i
ÎCCJ 2025-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
reținut următoarele: Prin rechizitoriul nr. x al D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală în dosarul penal nr. x/2023, înregistrat pe rolul instanței sub nr. x/2024, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului A. p
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 68/2021
e de art. 33 2 alin. (4) - două fapte - și art. 33 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 535/2004 pentru prevenirea și combaterea terorismului, cu aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. (1) și art. 41 alin. (1) și (3) din C. pen. În cuprinsul actu
ÎCCJ 2017-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală
iași gen de fapte ca cele a căror promovare prin propagandă a realizat-o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de promovarea unui mesaj prin propagandă prev.de art. 332 alin. (4) din Legea nr. 535/2004 - privind prevenirea și
Sursă