ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 28 februarie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. x/2022 din 04 aprilie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice a fost trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, inculpata A. pentru săvârșirea infracțiunilor de "promovarea unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul, ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni" și "accesarea în mod repetat de materiale de propagandă teroristă prin intermediul sistemelor informatice sau a altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea unor astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare", fapte prevăzute de art. 33

2

alin. (4) și art. 38

1

alin. (1) din Legea nr. 535/2004, privind prevenirea și combaterea terorismului, cu aplicarea art. 41 alin. (1) și art. 38 alin. (1) din C. pen.

În fapt, s-a reținut că inculpata A. în perioada cuprinsă între data de 26.06.2022 (26.06.2022, prima accesare și deținere identificată) - 23.11.2022 (23.11.2022, ultima accesare și deținere identificată) a accesat, în mod repetat, materiale de propagandă teroristă prin intermediul sistemelor informatice, precum și a deținut astfel de materiale de propagandă teroristă în favoarea organizației teroriste ISIL/DAESH, în scopul însușirii ideologiei teroriste de factură islamică, ca parte a procesului de radicalizare islamică pe care l-a parcurs, această faptă fiind incriminată de dispozițiile art. 38

1

alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

De asemenea, s-a reținut că inculpata A. în perioada cuprinsă între data de 26.06.2022 (data de 26.06.2022 fiind prima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia investigațiilor online) - 19.09.2022 (data de 19.09.2022 fiind ultima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia investigațiilor online), a promovat mesaje de susținere a organizației teroriste ISIL/DAESH, prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public (și anume, utilizând sisteme informatice de tipul telefoanelor mobile, conectându-se prin intermediul conturilor publice deținute pe rețelele sociale Facebook, Telegram, Instagram, Tik-Tok și platformei online You Tube), cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, prin mesaje care susțineau în mod direct terorismul, faptă ce constituie infracțiune, conform art. 33

2

alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

Organul de urmărire penală a menționat că starea de fapt reținută în actul de sesizare a instanței s-a sprijinit pe următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Youtube, încheiat la data de 23.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Youtube, încheiat la data de 23.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Youtube, încheiat la data de 23.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma TikTok, încheiat la data de 09.09.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma TikTok, încheiat la data de 16.11.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma TikTok, încheiat la data de 19.09.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Telegram, încheiat la data de 09.09.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Instagram, încheiat la data de 12.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Instagram, încheiat la data de 09.09.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Instagram, încheiat la data de 16.11.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Facebook, încheiat la data de 09.09.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Facebook, încheiat la data de 16.09.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Facebook, încheiat la data de 16.11.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de verificare cont de pe platforma Facebook, încheiat la data de 18.11.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de identificare persoane care urmăresc și apreciază activitatea de pe rețelele sociale ale conturilor utilizate de inculpata A., încheiat la data de 18.01.2023, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de redare material audio-video, încheiat la data de 15.08.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; două suporturi optice tip DVD, ce conțin procese-verbale de verificări în mediul online ; traduceri autorizate din limba arabă, engleză și franceză în limba română, întocmite de traducătorii autorizați, desemnați în cauză ; procesul-verbal de investigații, încheiat la data de 17.11.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare, încheiat la data de 23.11.2022, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul D.I.I.C.O.T - Structura Centrală și ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; planșă fotografică privind înscrisurile ridicate cu ocazia percheziției domiciliare, din data de 23.11.2022, efectuate la locuința inculpatei A. ; declarație suspect A., din data 23.11.2022; declarație inculpat A., din data 23.11.2022 ; declarație suspect A., din data 24.03.2023 ; declarație inculpat A., din data 24.03.2023 ; suport optic tip DVD, privind audierea, la data de 23.11.2022, a inculpatei A.; suport optic tip DVD, privind audierea, la data de 24.03.2023, a inculpatei A.; fișă cazier judiciar ale inculpatei A.; procesul-verbal de percheziție informatică, din data de 13.12.2022, încheiat de specialiști din cadrul D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Biroul pentru Coordonarea Activităților Tehnice de Specialitate ; suport optic tip CD, ce conține rezultatul percheziției informatice din data de 13.12.2022; raport de constatare nr. 696/II-6/2022 din data de 03.01.2023, încheiat de specialiști din cadrul D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Biroul pentru Coordonarea Activităților Tehnice de Specialitate ; raport de constatare nr. 18/II-6/2023 din data de 09.01.2023, încheiat de specialiști din cadrul D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Biroul pentru Coordonarea Activităților Tehnice de Specialitate; procesul-verbal de percheziție informatică, din data de 25.01.2023, încheiat de specialiști din cadrul D.I.I.C.O.T. - Structura Centrală - Biroul pentru Coordonarea Activităților Tehnice de Specialitate ; suport optic tip CD, ce conține rezultatul percheziției informatice din data de 25.01.2023 ; procesul-verbal din data de 10.02.2023, de analiză parțială a datelor rezultate în urma efectuării perchezițiilor informatice autorizate în cauză, încheiat de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul D.I.I.C.O.T - Structura Centrală ; procesul-verbal din data de 17.02.2023, de analiză a datelor rezultate în urma efectuării perchezițiilor informatice autorizate în cauză, încheiat de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul D.I.I.C.O.T - Structura Centrală ; traduceri autorizate din limba arabă, engleză și franceză în limba română, întocmite de traducătorii autorizați, desemnați în cauză, privind datele obținute în urma efectuării perchezițiilor informatice ; traduceri autorizate din limba arabă, engleză și franceză în limba română, întocmite de traducătorii autorizați, desemnați în cauză, privind înscrisurile ridicate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, la locuința inculpatei A. ; declarație martor B., din data de 12.12.2022 ; declarație martor C., din data de 27.01.2023 ; declarație martor D., din data de 30.01.2023 ; declarație martor E., din data de 31.01.2023 ; declarație martor F., din data de 01.02.2023 ; declarație martor G., din data de 02.02.2023 ; procesul-verbal de instituire a măsurii sechestrului asigurător, încheiat la data de 23.03.2023, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; dovada seria x nr. x/24.03.2023, privind depunerea la Camere de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O., a telefonului mobil marca x, indisponibilizat în cauză; procesul-verbal de restituire bunuri către inculpata A., încheiat la data de 23.03.2023, de către ofițeri de poliție judiciară din cadrul I.G.P.R. - D. C. civ..O. - Serviciul de Investigare a Infracțiunilor de Terorism ; raport de expertiză medico-legală psihiatrică, întocmit, la data de 29.11.2022, de către S.M.L. Mehedinți ; un hard disk extern marca x, model x, ce conține datele informatice rezultate în urma efectuării perchezițiilor informatice autorizate în cauză.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, sub numărul x/2023.

Prin încheierea nr. 6 din 22 mai 2023 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, în dosarul nr. x/2023, s-a constatat competența Curții de Apel Craiova privind soluționarea cauzei, legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. x/2022 din data de 04.04.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, secția de Combatere a Infracțiunilor de Terorism și a Criminalității Informatice, privind pe inculpata A., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei.

Prin sentința penală nr. 159 din 18 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen.., a fost condamnată inculpata A., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de promovare a unui mesaj prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public, cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, indiferent dacă mesajul susține sau nu în mod direct terorismul, ori dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni prev. de art. 33

2

alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) și j) C. pen., i-a fost interzisă inculpatei exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și dreptul de părăsi teritoriul României pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 65 alin. (1) și (3) și art. 66 lit. a), b), h) și j) C. pen., i-a fost interzisă inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și dreptul de părăsi teritoriul României de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 396 alin. (1) și (2) C. proc. pen.., a fost condamnată inculpata A. la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de accesare în mod repetat de materiale de propagandă teroristă prin intermediul sistemelor informatice sau a altor mijloace de comunicații electronice, precum și deținerea unor astfel de materiale, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a unui proces de radicalizare, prev. de art. 38

1

alin. (1) din Legea nr. 535/2004, privind prevenirea și combaterea terorismului, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele principale, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care a fost adăugat un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare.

S-a constatat că faptele deduse judecății au fost săvârșite în termenul de încercare de 3 ani stabilit ca urmare a aplicării pedepsei rezultante de 2 ani și 2 luni închisoare, prin sentința penală nr. 120 din data de 23.03.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 54 din data de 20 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație de Justiție, în dosarul x/2022

În temeiul art. 96 alin. (4) și art. 43 alin. (2) C. pen. a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentința penală nr. 120 din data de 23.03.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2021, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 54 din data de 20 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație de Justiție, în dosarul x/2022, și a fost adăugată pedeapsa revocată la pedeapsa rezultantă la care inculpata a fost condamnată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpata A. să execute pedeapsa de 4 ani și 11 luni închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 45 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) și j) C. pen., i-a fost interzisă inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și dreptul de părăsi teritoriul României pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) și art. 66 lit. a), b), h) și j) C. pen., i-a fost interzisă inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și dreptul de părăsi teritoriul României de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

În baza art. 45 alin. (4) C. pen., a fost scăzută din durata pedepselor complementare, perioada executată de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 120 din data de 23.03.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 54 din data de 20 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație de Justiție, în dosarul x/2022, până la data de 23.11.2022 (data reținerii inculpatei în prezenta cauză).

În temeiul art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii de la 23.02.2021 la 24.02.2021 (ordonanța de reținere nr. 2978/D/P/2020 din 23.02.2021 emisă de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism) și durata reținerii, arestului la domiciliu și arestării preventive de la data de 23.11.2022 la zi.

În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen.. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatei A., ca fiind legală și temeinică.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen.., a fost menținută măsura asiguratorie dispusă prin ordonanța nr. 2758D/P/2022 din data de 21.03.2023, a D.I.I.C.O.T., asupra următoarelor sisteme informatice și suporți de stocare a datelor informatice, indisponibilizate în cursul urmăririi penale de la inculpata A.: telefonul mobil marca x, cu seria x, având incorporată o cartelă SIM H. cu seria fizică x, aferentă postului telefonic cu nr. x, depus la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR - D.C.J.S.E.O., conform dovezii seria x, nr. x, din data de 24.03.2023.

În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. raportat la art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen.., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri, folosite de către inculpata A. la săvârșirea infracțiunilor, cu privire la care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator prin ordonanța nr. 2758D/P/2022 din data de 21.03.2023, a D.I.I.C.O.T., și anume: telefonul mobil marca x, cu seria x, având incorporată o cartelă SIM H. cu seria fizică x, aferentă postului telefonic cu nr. x, depus la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR - D.C.J.S.E.O., conform dovezii seria x, nr. x, din data de 24.03.2023.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen.., a fost obligată inculpata A. la plata sumei de 5.500 RON, cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 4.500 RON cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 942 RON, a rămas în sarcina statului și s-a dispus să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această soluție prima instanță, în urma analizării ansamblului probator administrat în cauză, a reținut că, situația de fapt descrisă în rechizitoriu este corect stabilită și a constatat că inculpata este autoarea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, iar vinovăția acesteia a fost dovedită în cauză, dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Astfel, prima instanță a arătat că, prin distribuirea, în mod repetat și pe diferite platforme sociale a materialelor video, accesarea și stocarea pe sisteme informatice a unor materiale de propagandă teroristă, în favoarea organizației teroriste ISIL/DAESH, precum și prin deținerea pe respectivele sisteme informatice de fotografii cu luptători înarmați ai organizației teroriste DAESH, videoclipuri de propagandă pentru organizația teroristă DAESH realizate de departamente media ale grupării teroriste, prezentând inclusiv soldați înarmați, cu cagule, pregătiți sau angrenați în luptă și alte materiale de propagandă extremist islamică de genul simbolurilor și însemnelor organizației, intenția inculaptei A. de a promova mesaje de propagandă teroristă și de a instiga la comiterea unui act de terorism este evidentă.

S-a mai notat că, inculpata a recunoscut în declarațiile sale că este o susținătoare a oraganizației Isil/Daesh, însă nu le consideră pe acestea ca fiind de natură teroristă, ci organizații de susținere a religie islamice. A mai arătat inculpata ca nu este o susținătoare a violenței, ci a păcii și adevărului.

Curtea a apreciat că prin conținutul lor, mesajele postate de inculpata A. pe platformele sociale și descoperite cu ocazia efectuării perchezițiilor informatice asupra telefoanelor mobile aparținând acesteia sunt edificatoare pentru a se putea concluziona că acestea au caracterul unor acte de încurajare a unor acte de terorism.

S-a arătat că, elocvent pentru demonstrarea stării de toleranță, exprimată de inculpată în declarațiile și memoriile adresate organelor judiciare, sunt mesajele postate de aceasta pe rețelele de socializare în care sunt elogiate și încurajate actele de terorism comise în numele religiei musulmane.

Cu titlu de exemplu a fost menționat mesajul de pe rețeaua socială Instagram postat de inculpata A. denumit x, la data de 11.07.2022 în care se pot observa mai mulți luptători în ținută de camuflaj, specifică organizației teroriste DAESH, executând mai multe exerciții și mișcări specifice de luptă cu arme de asalt, iar pe fundalul sonor un nasheed, ce conține următoarele versuri : "Oriunde sunt evreii primii care au luat sclavi

Ne vom răzbuna iar mulțimile se micșorează

Evreilor răi răbdarea din voi este adevărul amenințării

Să vă ucidem reprezintă o glorie nouă, moartea voastră este o sărbătoare fericită

Moartea voastră este cu adevărat o mândrie și un progres".

Prima instanță a considerat că, apărarea inculpatei, în sensul că nu era o cunoscătoare a limbii arabe, pe care ar folosi-o numai în timpul rugăciunilor, nu este aptă să înlăture vinovăția sa pentru faptele deduse judecății și nici să împiedice în vreun fel tragerea la răspunderea penală, acțiunile sale de susținere a organizațiilor teroriste, prin promovarea de diferite materiale video cu caracter religios-islamist și care prezintă indicatori ai radicalizării islamice sau elemente ce ar indica apartenența sau simpatia pentru organizația teroristă ISIL/DAESH, nefiind condiționate de cunoașterea limbii în care mesajele respective au fost transmise. Totodată, s-a apreciat că inculpata, prin postările unor texte al căror conținut nu îl cunoștea, și-a asumat posibilitatea transmiterii unor mesaje de propagandă teroristă, iar faptul că printre postările efectuate nu sunt și unele care chiar ar putea promova iubirea și toleranța între semeni, face ca apărarea inculpatei să nu fie plauzibilă.

Curtea a constatat, prin urmare, că probele administrate în cauză dovedesc, în mod cert, că după convertirea la islam și aderarea la ideologia radical-islamistă și la cauza jihadistă, inculpata A. s-a implicat în promovarea, în mod sistematic, în public, a doctrinei radical islamiste prin postarea în mediul on-line, prin intermediul unor rețele de socializare, a unor opinii, imagini, înregistrări audio/video reprezentând activități/acțiuni armate/violente și de propagandă ale grupării teroriste Daesh/Statul Islamic cu intenția de a le face cunoscute și a determina câștigarea de noi și noi adepți capabili, în final, să recurgă la săvârșirea aceluiași gen de fapte ca cele a căror promovare prin propagandă a realizat-o.

În același timp, perchezițiile informatice efectuate în cauză au dovedit că, în perioada 26.06.2022-23.11.2022, inculpata A. a accesat, prin intermediul sistemelor informatice și a deținut materiale constând în imagini, înregistrări audio/video reprezentând activități/acțiuni armate/violente și de propagandă ale grupării teroriste Daesh/Statul Islamic, numărul mare al acestor accesări și stocări de astfel de material, imediat după condamnarea sa definitivă pentru același gen de infracțiuni, dovedind pe lângă perseverența infracțională a inculpatei și o implicare activă în activități de expunere a ideologiei extremist-islamică de natura a atrage adepți ai curentului jihadist.

Așa fiind, în raport de situația de fapt reținută, conform probatoriilor administrate în cauză, Curtea a constatat că, fapta inculpatei A. de a promova, în perioada cuprinsă între data de 26.06.2022 (data de 26.06.2022 fiind prima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia investigațiilor online) - 19.09.2022 (data de 19.09.2022 fiind ultima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia investigațiilor online), mesaje de susținere a organizației teroriste DAESH/Statul Islamic, prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public (și anume, utilizând sisteme informatice de tipul telefoanelor mobile, conectându-se prin intermediul conturilor publice deținute pe rețelele sociale Facebook, Telegram, Instagram, Tik-Tok și platformei online You Tube), cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, prin mesaje care susțineau în mod direct terorismul, indiferent dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 33

2

alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

De asemenea, s-a considerat că fapta inculpatei A. de a accesa în mod repetat, în perioada 26.06.2022 (26.06.2022, prima accesare și deținere identificată) - 23.11.2022 (23.11.2022, ultima accesare și deținere identificată), prin intermediul sistemelor informatice, precum și deținerea de astfel de materiale de propagandă teroristă în favoarea organizației teroriste ISIL/DAESH, în scopul însușirii ideologiei teroriste de factură islamică, ca parte a unui proces de radicalizare pe care îl parcurge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 38

1

alin. (1) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

Reținând, așadar, că inculpata A. este autoarea faptelor pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, iar vinovăția acesteia este dovedită în cauză, dincolo de orice îndoială rezonabilă, cu probatoriile administrate în faza de urmărire penală, inclusiv declarația inculpatei dată în fața instanței de judecată prin care aceasta a recunoscut că este o susținătoare a organizațiilor Isil/Daesh și a postat pe rețelele de socializare mesajele indicate în actul de sesizare, arătând că își menține declarațiile date în faza de urmărire penală, Curtea a reținut că, în cauză, sunt respectate condițiile de vinovăție prevăzute de lege, existând suficiente date cu privire la persoana inculpatei pentru a se permite stabilirea unor pedepse.

La stabilirea pedepselor prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 74 C. pen., respectiv gradul de pericol social deosebit de ridicat al infracțiunilor săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate în raport cu împrejurările și modul concret de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunilor, motivul săvârșirii faptelor și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita inculpatei după săvârșirea infracțiunilor și pe parcursul procesului penal.

În acest sens, Curtea s-a raportat la nivelul mediu de educație al inculpatei, vârsta acesteia, precum și împrejurarea că din fișa de cazier judiciar rezultă că nu se află la primul conflict cu legea penală, aceasta reluând activitatea infracțională la numai 6 zile de la data condamnării sale definitive pentru același gen de infracțiuni.

În raport la cele sus-menționate, văzând și dispozițiile Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, conform cărora actele de terorism prezintă un pericol deosebit de ridicat și afectează securitatea națională, fiind săvârșite premeditat și vizând factori umani sau factori materiali din cadrul autorităților și instituțiilor publice, populației civile sau al oricărui alt segment aparținând acestora, producând stări cu un puternic impact psihologic asupra populației, menit să atragă atenția asupra scopurilor urmărite, prima instanță a considerat că este necesar să se acționeze pentru înlăturarea amenințărilor generate de astfel de situații, în vederea stopării unor asemenea fapte ce tind să ia o amploare deosebită.

Curtea a apreciat că, prin prisma perseverenței infracționale de care inculpata A. a dat dovadă, întrucât a beneficiat anterior de o oarecare clemență a organelor judiciare prin aplicarea anterior a unei pedepse rezultante cu suspendarea sub supraveghere a executării, cu posibilitatea de a-și corija conduita, inculpata a dovedit că este incapabilă de a se conforma exigențelor pe care le impune conviețuirea în cadrul unei societăți, fiind necesară aplicarea unor pedepse cu închisoare al căror cuantum să fie suficient pentru a o determina pe inculpată să conștientizeze importanța respectării valorilor sociale ocrotite de legea penală.

Împotriva sentinței penale nr. 159 din 18 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori a declarat apel Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova, care a formulat critici de nelegalitate și netemeinice ale hotărârii primei instanțe.

Astfel, prin motivele scrise de apel, Ministerul Public a susținut că prima instanță a aplicat greșit dispozițiile art. 45 alin. (4) C. pen., privind pedepsele complementare și accesorii în caz de pluralitate de infracțiuni, arătând că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., întrucât inculpata A. a săvârșit faptele din prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie, conform art. 41 alin. (1) C. pen.

De asemenea, acuzarea a considerat că pedepsele principale aplicate inculpatei A. nu au fost corect individualizate în raport de prevederile art. 74 C. pen.

În dezvoltarea primului motiv de apel, ce vizează legalitatea hotărârii primei instanțe, sub aspectul aplicării pedepselor complementare în caz de pluralitate de infracțiuni, parchetul a arătat că, din fișa de cazier judiciar a inculpatei A., rezultă că prin sentința penală nr. 120 din 23 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia nr. 54 din 20 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, a fost condamnată, în baza art. 33

2

alin. (4) din Legea nr. 535/2004 pentru prevenirea și combaterea terorismului, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și j) din C. pen. (respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a părăsi teritoriul României).

Totodată, în baza art. 38

1

alin. (1) din Legea nr. 535/2004 pentru prevenirea și combaterea terorismului, inculpata A. a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și j) din C. pen. (respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a părăsi teritoriul României).

S-a mai învederat că prin sentința penală pronunțată în prezenta cauză, printre altele, Curtea de Apel Craiova, în baza art. 45 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) și j) C. pen., a interzis inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și dreptul de părăsi teritoriul României pe o durata de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 45 alin. (5) și art. 66 lit. a), b), h) și j) C. pen., s-a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme și dreptul de părăsi teritoriul României de la rămânerea definitivă a hotărârii și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.

S-a mai arătat că, în baza art. 45 alin. (4) C. pen., prima instanță a scăzut din durata pedepselor complementare, perioada executată de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 120 din data de 23.03.2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2021, definitivă prin decizia penală nr. 54 din data de 20 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație de Justiție, în dosarul x/2022, până la data de 23.11.2022 (data reținerii inculpatei în prezenta cauză).

Invocând prevederile art. 45 din C. pen., parchetul a susținut că, prima instanță a aplicat greșit dispozițiile art. 45 alin. (4) C. pen., privind pedepsele complementare în caz de pluralitate de infracțiuni, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., întrucât inculpata A. a săvârșit faptele în prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 41 alin. (1) C. pen.

Prin motivele de apel, s-a mai susținut că, spre deosebire de C. pen. anterior, care reglementa regimul pedepselor complementare și a măsurilor de siguranță numai în cazul concursului de infracțiuni, actualul C. pen. le reglementează în raport cu toate formele pluralității de infracțiuni. În plus, C. pen. reglementează și regimul pedepselor accesorii în cazul pluralității de infracțiuni. În cazul pedepselor complementare de natură diferită sau chiar de aceeași natură, dar cu conținut diferit, se aplică principiul totalizării pedepselor complementare. În cazul în care s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeași natură și cu același conținut: a) dacă există concurs de infracțiuni sau pluralitate intermediară, se aplică principiul absorbției pedepselor complementare; b) dacă există recidivă, partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune.

A fost menționat că, în cazul în care nu a fost executată nicio parte din pedeapsa complementară anterioară se aplică principiul totalizării pedepselor (I.). În caz de recidivă, indiferent că este postcondamnatorie sau postexecutorie, dacă pe lângă pedeapsa care constituie primul termen al recidivei a fost aplicată și o pedeapsă complementară de aceeași natură și cu același conținut cu pedeapsa complementară aplicată pentru noua infracțiune se va aplica sistemul cumulului pedepselor, în sensul că partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa stabilită pentru noua infracțiune (J.). Deopotrivă, s-a mai menționat că, în caz de recidivă, pedeapsa accesorie va avea tratamentul pedepsei principale, ca urmare, toate modificările pe care le suferă pedeapsa principală, în caz de recidivă, se răsfrâng și asupra pedepselor accesorii.

Astfel, procurorul a susținut că instanța de fond constatând că inculpata A. a săvârșit faptele din prezenta cauză în stare de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 41 alin (1) C. pen., trebuia sa facă aplicarea art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., dispunând ca pedepsele complementare și accesorii aplicate prin hotărârea din prezenta cauză să se alăture restului neexecutat din pedepsele complementare și accesorii de aceeași natura și același conținut aplicate inculpatei prin hotărârea anterioară, ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, respectiv art. 66 alin. (1) lit. a), b), j) C. pen., prin alăturarea pedepselor complementare neputând fi depășit maximul general de 5 ani al pedepsei complementare prev. la art. 66 alin. (1) C. pen.

În ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzută la art. 66 lit. h) C. pen., aplicată doar prin hotărârea apelată, parchetul a susținut că era necesară aplicarea art. 45 alin. (1) C. pen., privind pedepsele complementare în caz de pluralitate de infracțiuni.

Cu privire la al doilea motiv de apel, ce vizează temeinica hotărârii apelate, parchetul a susținut că pedepsele principale aplicate inculpatei A. nu sunt corect individualizare în raport cu prevederile art. 74 C. pen.

Astfel, s-a considerat că prima instanță, în mod neoportun, a stabilit inculpatei A., o pedeapsă orientată spre minimul special. În acest sens, s-a arătat că, evaluând toate circumstanțele reale și personale din prezenta cauză, instanța de fond a manifestat o clemență exagerată și nejustificată, dând o eficiență maximă circumstanțelor personale ale inculpatei, în detrimentul celor reale și al altora personale.

S-a criticat prin motivele de apel faptul că, deși a avut în vedere nivelul mediu de educație al inculpatei, vârsta acesteia, precum și împrejurarea că din fișa de cazier judiciar rezultă că nu se află la primul conflict cu legea penală, aceasta reluând activitatea infracțională la numai 6 zile de la data condamnării sale definitive pentru același gen de infracțiuni, dar și dispozițiile Legii nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului, conform cărora actele de terorism prezintă un pericol deosebit de ridicat și afectează securitatea națională, fiind săvârșite premeditat și vizând factori umani sau factori materiali din cadrul autorităților și instituțiilor publice, populației civile sau al oricărui alt segment aparținând acestora, producând stări cu un puternic impact psihologic asupra populației, menit să atragă atenția asupra scopurilor urmărite, este necesar a se acționa pentru înlăturarea amenințărilor generate de astfel de situații, în vederea stopării unor asemenea fapte ce tind să ia o amploare deosebită, prima instanță a minimalizat gradul de pericol social al acestor fapte penale, conferit în special de natura infracțiunilor, cu consecința pericolului pentru siguranță populației.

În acest sens, s-a arătat că este de notorietate faptul că, în prezent, internetul este utilizat intens de către organizațiile jihadiste (în principal, ISIL/DAESH, dar și Al-Qaeda sau "Frăția Musulmană") pentru a mobiliza susținătorii de pretutindeni ai acestora. În acest context, în ultimii ani, mii de musulmani europeni au fost influențați de propaganda DAESH și au devenit jihadiști, generând fenomene precum "foreign terrorist fighthers" (luptători teroriști străini) sau "returnees" (persoane returnate din zonele de conflict în care activează DAESH).

Raportat la circumstanțele reale și personale, parchetul a susținut că faptele inculpatei denotă un grad mult mai ridicat de pericol social pentru ordinea publică, decât cel evaluat de prima instanță.

În concret, s-a învederat că, după data de 20 iunie 2022, data rămânerii definitive a sentinței pronunțate de Înalta Curte, la un interval de șase zile, inculpata A. a continuat același gen de activitate infracțională, accesând în mod repetat materiale de propagandă teroristă prin intermediul sistemelor informatice pe care le deținea, în scopul însușirii ideologiei teroriste, ca parte a procesului de radicalizare pe care îl parcurge, dar și promovând materiale de propagandă pentru organizații teroriste.

Totodată, s-a menționat că inculpata A. a epuizat activitatea infracțională, reținută în sarcina sa, doar ca urmare a intervenției organelor de urmărire penală și a măsurilor luate la data de 23 noiembrie 2022, când față de aceasta s-a dispus măsura preventivă a reținerii. Toate acestea, pe fondul amplorii fenomenului infracțional internațional al actelor de terorism, cu consecințele pe care îl are săvârșirea unor astfel de fapte pentru sănătatea și viața populației.

S-a mai precizat că, în ultimii ani, în România a fost observat fenomenul atragerii unor cetățeni români spre mesaje și ideologii radicale, aceștia fiind influențați, în special, de propaganda organizațiilor teroriste. Terorismul reprezintă o amenințare la adresa tuturor statelor și a tuturor oamenilor, și este un risc extrem la adresa securității și a vieții cetățenilor, împrejurări în care organismele Uniunii Europene au adoptat măsuri legislative împotriva sa, sub toate formele, cât și împotriva radicalizării și a recrutării persoanelor în scopuri teroriste. Astfel, la nivelul Uniunii Europene a fost adoptată, printre altele, o Strategie revizuită pentru combaterea radicalizării și a recrutării în scopuri teroriste (nr. 9956/19.05.2014), având în vedere caracterul schimbător, expansiv, al acestei amenințări. Această Strategie face parte dintr-o strategie mai amplă a Uniunii Europene privind combaterea terorismului, sub toate formele.

Concret, s-a menționat că strategia urmărește să prevină și să combată radicalizarea care generează acte de terorism, cât și recrutarea persoanelor în scopuri teroriste.

În aceeași ordine de idei, s-a notat că, în vederea prevenirii și combaterii radicalizării și a recrutării persoanelor în scopuri teroriste, trebuie avut în vedere faptul că mijloacele și modelele radicalizării, ca și cele ale terorismului, evoluează în permanență. Potențialul de "mobilizare" și comunicare oferit de internet, cât și al mijloacelor de comunicare socială prezintă posibile canale prin care ar putea apărea radicalizarea și a recrutarea în scopuri teroriste. Internetul și mijloacele de comunicare socială pot fi utilizate și pentru difuzarea materialelor de propagandă, strângerea de fonduri, recrutarea indivizilor cu viziuni similare și comunicarea cu aceștia, dar și ca "tabără" virtuală de antrenament, precum și ca mijloc de efectuare a schimbului de competențe și de know-how.

În acest context, al utilizării instrumentelor puse la dispoziție de tehnologia modernă și vehiculării cu maximă rapiditate a informației în mediul online, viziunile extremiste asupra lumii pot determina anumite persoane să accepte și să justifice violența. Aceasta, cu atât mai mult, cu cât propaganda extremistă dispune de o retorică simplistă, denaturând realitatea conflictelor din lume și utilizându-le ca o dovadă a antagonismului între diferite valori și alegeri de nivel social.

Raportat la aceste circumstanțe, s-a apreciat de către procuror că pedeapsa aplicată de Curtea de Apel Craiova este vădit disproporționată față de gradul de pericol social al unor astfel de fapte și, ca atare, pentru reușita reformării sociale, se impunea condamnarea inculpatei A. la pedepse principale într-un cuantum mult mai consistent decât cel aplicat în speță.

*

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 13 noiembrie 2023, sub numărul x/2023, fiind fixat prim termen de judecată la data de 17 ianuarie 2024, cu citarea intimatei inculpate A. și cu asigurarea apărării obligatorii a acesteia.

Instanța de apel a fixat în cauză un termen intermediar la data de 29 noiembrie 2023 când, în urma verificărilor prevăzute de art. 362 coroborat cu art. 208 C. proc. pen.., a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse față de inculpata A., măsură pe care a menținut-o.

La termenul din 17 ianuarie 2024, instanța a procedat la o nouă verificare a legalității și temeinicei măsurii arestării preventive dispuse față de inculpata A., măsură pe care menținut-o.

În ceea ce privește procedura de judecare căii de atac, intimata inculpată A. a precizat, la același termen de judecată, că nu dorește să dea declarație în fața instanței de apel.

Examinând sentința penală apelată, atât prin prisma criticilor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiova, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu dispozițiile art. 417 alin. (2) C. proc. pen.., Înalta Curte reține următoarele:

Prioritar evaluării criticilor parchetului referitoare la legalitatea și individualizarea pedepselor aplicate intimatei inculpate A., astfel cum au fost susținute de procuror, Înalta Curte constată că ansamblul circumstanțelor faptice în care au fost comise faptele deduse judecății a fost corect reținut de către prima instanță, în urma unei analize judicioase a probatoriului administrat în cauză.

Astfel, în virtutea efectului integral devolutiv al apelului declarat, efectuând propria analiză a probelor administrate, Înalta Curte consideră dovedite statuările primei instanțe referitoare la acțiunile ilicite deduse judecății, circumstanțele obiective în care au fost comise, conduita adoptată de inculpata A. și efectele acestei conduite în planul relațiilor sociale protejate de legea penală.

Pe baza probatoriul administrat pe parcursul procesului penal, instanța de apel reține că, inculpata A. a promovat, în perioada cuprinsă între data de 26.06.2022 (data de 26.06.2022 fiind prima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia investigațiilor online) - 19.09.2022 (data de 19.09.2022 fiind ultima distribuire publică identificată a unor mesaje de propagandă teroristă islamică, mesaje găsite cu ocazia investigațiilor online), mesaje de susținere a organizației teroriste DAESH/Statul Islamic, prin propagandă săvârșită prin orice mijloace, în public (și anume, utilizând sisteme informatice de tipul telefoanelor mobile, conectându-se prin intermediul conturilor publice deținute pe rețelele sociale Facebook, Telegram, Instagram, Tik-Tok și platformei online You Tube), cu intenția de a instiga la săvârșirea unui act de terorism, prin mesaje care susțineau în mod direct terorismul, indiferent dacă au fost săvârșite sau nu respectivele infracțiuni, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 33

2

alin. (4) din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea și combaterea terorismului.

Totodată, probatoriul administrat în cauz