ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1683/2012

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Bacău, prin sentința penală nr. 3591 din 6 decembrie 2010 a condamnat pe inculpatele: - S.I. (fostă N, zisă M, analfabetă, fără antecedente penale), la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (acte materiale din luna august 2006 - victime S.C.M.

și C.C.), precum și la 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării acelorași drepturi, pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1), (3) din Legea nr. 39/2003 (faptă din luna august 2006). În baza art. 33 lit. a), a art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei și executarea pedepsei cea mai grea, 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.; - A.M. (fără antecedente penale), la 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

(fapte din perioada 2004-2007, victime S.C.M., C.C., V.I., S.L.), precum și la 6 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii acelorași drepturi, pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1), (3) din Legea nr. 39/2003 (faptă din perioada 2004-2007). În baza art. 33 lit. a), a art. 34 lit. b), art. 35 C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor și executarea pedepsei cea mai grea, 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a făcut, în ce privește pe inculpate, aplicarea art. 71 și a art. 64 lit. a) și b) C. pen. Pe latură civilă, în baza art. 14, a art. 346 C. proc.

pen., cu referire la art. 998 C. civ., inculpata A.M. a fost obligată să plătească părții civile V.I., suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei, la cursul oficial de la data achitării, cu titlu de daune morale. Totodată, ambele inculpate, în solidar, au fost obligate să plătească părții civile S.C.M., suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei la cursul oficial de la data achitării, cu același titlu. S-a luat act că S.L. și C.C. nu s-au constituit părți civile. Instanța a luat act că nu se impune aplicarea art. 19 din Legea nr. 678/2001, confiscările fiind dispuse în Dosarul nr. 5949/110/2009. Pentru a pronunța sentința, instanța a reținut următoarele: S.C.M., împreună cu copilul său minor, după despărțirea de soțul ei, s-a reîntors la casa părintească, respectiv în satul P., jud.Bacău.

Acolo, locuiau și soții S.I. și C., alături de cei trei copii ai lor, conviețuirea în același imobil fiind dificilă. S.I., zisă M, văzând dificultățile materiale ale familiei care o găzduia, s-a oferit să o ajute pe S.C.M., ea spunându-i că sora ei din Spania, N.D. o duce foarte bine și are posibilitatea de a-i găsi acolo, o muncă onorabilă. Totodată, aceeași i-a relatat și a realizat, suportarea de către ea, a cheltuielilor de transport, obținere pașaport, cazare, sumele urmând a-i fi restituite din salariul pe care urma să-l primească femeia. Acceptând, S.C.M. a fost însoțită de către inculpată în municipiul Bacău, s-a cerut eliberarea pașaportului, acesta a fost primit de către solicitantă, dar efectiv actul a fost reținut de către inculpată în ideea de a nu pierde cheltuielile făcute.

În realizarea celor de mai sus, inculpata a fost sprijinită de M.V., acesta fiind conducătorul auto care efectua transportul. Ca atare, în luna august 2006, inculpata și M.V. (acesta este inculpat în cauza dos.nr. 5949/110/2009 Tribunalul Bacău), din orașul B. unde S.C.M. se stabilise cu minorul la o mătușă, au luat-o și au cazat-o într-un han situat în comuna M., jud. Bacău. Acolo, S.C.M. a cunoscut-o pe C.C., racolată în aceleași condiții, și aceasta urmând să fie dusă în Spania. În continuare, M.V., cu ajutorul unui taximetrist, le-a transportat pe cele două, în gara Bacău, toți trei deplasându-se în municipiul Aiud, jud. Alba. Aici, femeile au fost cazate într-un apartament, M.V. urmând să realizeze asigurările lor medicale.

După toate acestea, cei trei, îmbarcați într-un microbuz, au plecat spre Spania, din Barcelona, cu un bac, călătorind în Palma de Mallorca, aici așteptându-le S.I., zis T, alt membru al grupului infracțional. În Palma de Mallorca, tinerele l-au întâlnit pe A.G. și pe soția lui, coinculpata A.M., și ei membri ai grupului infracțional organizat. După ce au fost lăsate să se odihnească, A.G. le-a transmis tinerelor, că, seara, urmau să treacă la „treabă”, aceasta însemnând prostituarea lor. Deși inițial nu au acceptat, lipsite fiind însă de bani, necunoscând limba, fiind amenințate că cei de acasă vor avea de suferit, cele două s-au prostituat, având în medie 16-20 de clienți/zi, relațiile sexuale fie orale fie normale desfășurându-se în casele puse la dispoziție de A.G.

sau G.F., și acesta membru al grupului. Cei doi racolau clienți, sumele plătite de aceștia fiind, în medie, câte 150 euro, dar nu erau achitate tinerelor, M.V., G.F. și A.G. colectându-le pentru „a le păstra”. Pentru a nu lua contact cu alte persoane, tinerelor nu le-a fost acceptat să aibă telefoane mobile, supravegherea lor fiind asigurată de inculpata A.M., aceasta ținând și evidența clienților și a banilor. În imobilul în care erau obligate cele două să se prostitueze, venea și inculpata S.I., aceasta, de la M.V., percepând sume în euro pentru serviciile pe care le realizase (pașaport, deplasările cu autoturisme ș.a. Sora ei, N.D. prostituându-se în aceleași condiții, la rândul ei, cu sprijinul lui M.V.

și al lui A.G. aducând-o în Palma de Mallorca și pe C.C., în condițiile deja expuse. Utilizând un investigator sub acoperire, autoritățile spaniole le-au găsit pe S.C.M. și C.C., în imobilul în care erau obligate să se prostitueze, respectiv în Palma de Mallorca. Pentru a reveni în România, S.C.M. a apelat la obținerea banilor necesari, de la fostul ei soț I.S. A.M. și A.G., într-un imobil din cartierul A din localitatea Me. / Spania, exploatau, prin supunerea la prostituție, printre altele, și pe V.I., zisă O, ei i se aduceau, pe zi 4-5 clienți, aceștia plătind circa 600-700 euro, luați însă de cei doi. Tânăra a fost găsită în locație de autoritățile spaniole, cu acea ocazie depistându-se și un bilet scris de ea, din lecturarea căruia rezultă că fata avea să le plătească membrilor grupului infracțional 2500 euro, pașaportul fiindu-i ținut pentru a nu putea fugi.

Reușind să scape de sub supravegherea celor doi, tânăra a fost găsită în aeroport de către M.V., acesta cerându-i să nu divulge cele ce se petrecuseră cu ea. În ce o privește pe S.L., aceasta, începând cu anul 2005, a fost racolată de G.F., dusă tot în Palma de Mallorca, exploatarea ei având loc, de regulă, într-un imobil închiriat, supravegherea fiind asigurată de inculpata A.M., tot aceasta ținând evidența clienților și a banilor plătiți de aceștia. La un moment dat, S.L. a reușit, telefonic, să vorbească cu sora ei din România, S.I.O., pe care a înștiințat-o că dacă va veni în Spania la indicația lui A.G., ea se va sinucide, pentru că realitatea era cu totul alta decât cea înfățișată de racolatori.

Și la imobilul în care se prostitua S.L., au descins autoritățile spaniole. Autoritățile române au fost sesizate despre situațiile expuse de către S.C.M., fostul ei soț, I.S. și de către S.I.O. La cercetarea judecătorească inculpata A.M. nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, iar S.I. a fost prezentă o singură dată. Situația de fapt expusă a fost stabilită prin coroborarea probatoriului administrat: denunțurile victimelor, comisie rogatorie, interceptări audio. Împotriva sentinței, ambele inculpate au declarat apeluri, cale de atac motivată pe greșita stabilire a situației de fapt, greșita condamnare și pe netemeinicia pedepselor aplicate. Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 113 din 13 septembrie 2011 a admis apelurile inculpatelor, a desființat sentința și a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

precum și, pe duratele stabilite, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. S-a menținut restul dispozițiilor sentinței apelate. Nemulțumite și de decizia instanței de apel, inculpatele, prin avocat apărător ales, la 15 septembrie 2011, au declarat recursuri. În dosarul de recurs, s-au acordat trei termene de judecată (21 februarie 2012, 24 aprilie 2012, 22 mai 2012), inculpatele fiind citate la adresele de domiciliu rezultate din actele dosarului, dovada de îndeplinire a procedurii de citare privind-o pe inculpata A.M. fiind semnată de fratele și cumnatul ei (în orașul B., jud.Bacău), iar în ce o privește pe inculpata S.I., citarea s-a realizat la domiciliul din satul P., jud.Bacău, dovada fiind semnată de tatăl ei și prin afișare la Consiliul local al Mun.

Bacău. Totodată, inculpata S.I., la 20 februarie 2012, personal, a cerut amânarea judecării recursului pentru angajarea unui avocat. Deși legal citate, inculpatele nu s-au prezentat la nici un termen de judecată, pentru inculpata S.I. asistența juridică fiind asigurată de avocat apărător ales, iar pentru inculpata A.M., de către un avocat desemnat apărător din oficiu. Recursul declarat de inculpata S.I., este motivat pe cazurile de casare art. 385 9 pct. 21, pct. 18 și pct. 14 C. proc. pen., susținându-se că citarea părților vătămate C.C. și S.C.M.

fie nu au fost legal citate, fie nu au fost audiate la judecarea cauzei în fond, a fost greșit condamnată pentru ambele infracțiuni pentru care a fost trimisă în judecată, pedeapsa aplicată este excesivă, în favoarea persoanei ei regăsindu-se circumstanțe atenuante de genul lipsă antecedente penale, are o familie, 5 copii în întreținere, situație materială dificilă, toate acestea fiind în măsură să determine și schimbarea modalității de executare a pedepsei. Inculpata A.M., reprezentarea ei fiind asigurată de avocatul din oficiu, a susținut aceleași cazuri de casare, în plus, criticând hotărârile și sub aspectul laturii civile, respectiv al daunelor morale considerate a fi prea mari. Recursurile inculpatelor sunt nefondate pentru considerentele ce se vor dezvolta.

În ce privește vinovăția pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, inculpatele au aderat și sprijinit un astfel de grup pentru o infracțiune gravă, respectiv aceea prev. de art. 2 lit. b) pct. 12 - trafic de persoane, și pentru a obține direct sau indirect un beneficiu financiar. În cauză, inculpatele au racolat (inculpata S.I.) și au sprijinit grupul infracțional constituit din inculpații A.G., M.V., G.F. pentru a obține, din supunea la prostituție a victimelor, beneficii financiare.

Inculpatele, pe lângă recrutarea victimelor (S.I.) le-au cazat, prin constrângere (inculpata A.M.), le-au supravegheat înfrângându-le astfel libertatea de mișcare și au beneficiat de „rezultatele” muncii la care, prin înșelăciune, le-au supus (S.C.M., a declarat că S.M.) i-a propus să meargă în Spania, la muncă, îi va rezolva cu transportul și cazarea, precum și cu locul de muncă, i-a jurat mătușii ei că o va duce la muncă și că-i va trimite bani acasă, pașaportul i-a fost achitat de S.I. „N” (A.M.) le supraveghea, le ținea pașapoartele și realiza contabilizarea clienților și a banilor încasați. De asemenea, „M” s-a deplasat în Spania și i-a „cerut lui M.V. suma de 1000 euro pe care ea o achitase pentru victima S.C.M.

În condiții similare, inculpata S.I. a recrutat-o și pe C.C. Comisia rogatorie a relevat că A.G. (G) și soția lui, inculpata A.M. controlau direct exploatarea sexuală a 6 (șase) române (declarație cetățean francez „G”, real G.P., proprietar al unuia din imobilele în care A.M. și soțul ei exploatau sexual fete din România), printre acestea pe V.I. și S.L. În ce privește cazul de casare prev. de art. 385 9 pct. 21 C. proc. pen. cu referire la citarea părților vătămate S.C.M. și C.C., aceasta s-a realizat în comuna Livezi, comuna Be., ambele din județul Bacău, neprezentarea lor nefiind de natură a prejudicia situația inculpatelor, starea de fapt și vinovăția fiind stabilite și prin administrarea altor probe concludente - astfel cum s-a detaliat.

Referitor pedepselor aplicate, acestea au fost individualizate prin considerarea tuturor criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., faptele săvârșite sunt de pericol social grav, ele afectând dreptul persoanei la viață privată, libertate sexuală, libertate de a decide singură de existența ei, inculpatele au acționat în grup infracțional organizat, inculpata S.I. începând cu anul 2006, iar coinculpata A.M. încă din anul 2004, iar în ce privește eventualele date favorabile persoanei lor, acestea nu se regăsesc în cauză, lipsa antecedentelor penale, familie, greutăți materiale, singure, necoroborate cu date din cauză, nejustificând o micșorare a pedepsei sau altă modalitate de executare decât privarea de libertate.

Referitor daunelor morale acordate unora din victimele infracțiunilor, se observă că deși nu există un text normativ care să enumere criterii în funcție de care se stabilește întinderea reparației pentru prejudiciul suferit, durata supunerii lor la prostituție, consecințele produse asupra persoanei, familiei, acestea se analizează în concret. Instanțele, cât și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, atunci când acordă despăgubiri morale judecă în echitate, adică procedează la o apreciere subiectivă a circumstanțelor particulare ale cauzei relative la tratamentul la care persoana vătămată a fost supusă și a consecințelor păgubitoare cu privire la viața particulară astfel cum sunt evidențiate prin probatoriu.

Deci, judecând în echitate, se constată că instanța de fond, soluția, sub acest aspect fiind menținută de instanța de prim control judiciar, acordând daune morale a oferit o reparație pentru atingerea adusă libertății lor, onoarei, psihicului lor sau familiei din țară (elocvente fiind declarațiile părții vătămate S.C.M., fostul ei soț I.S., V.I.). Ca atare, decizia instanței de apel fiind legală și temeinică, recursurile declarate de inculpate nefiind fondate, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse. Conform art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) aceluiași cod, inculpatele recurente vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele S.I. și A.M. împotriva deciziei penale nr. 113 din 13 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Obligă recurenta inculpată S.I. la plata sumei de 650 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Obligă recurenta inculpată A.M. la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Obligă recurentele inculpate la plata sumei de câte 20 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatele părți vătămate S.C.M., V.I., C.C.

și S.L. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 mai 2012.