ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3434/2012

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata F.R., la pedeapsa de 8 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 10 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul A.A. la pedeapsa de 8 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat același inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare alături de pedeapsa complementară cea mai grea de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul L.S.Ș., zis "S." sau "P.", la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. tribunalul a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul C.T.I., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A. zis "C.", la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 25 C. pen. raportat la art. 289 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul R.I. zis "N.", la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul C.R., la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 9 ani închisoare și la pedeapsa interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori. În baza art. 25 C. pen. raportat la art. 289 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul S.P.I. la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul V.R., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.R., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata S.M., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata C.F., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.M. la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1) și alin. (4) teza I din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 289 C. pen., a condamnat inculpatul M.A.C., la 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru săvârșirea a trei infracțiuni de fals intelectual. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81, art. 82 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, atrăgând atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata A.A.A., la pedeapsa de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat acesteia pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata C.N. la pedeapsa de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1), lit. a), b) C. pen. pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat acesteia pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata S.M.A. la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat acesteia pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., tribunalul a constatat că părțile vătămate N.A., D.A.D., O.G., B.I., O.V., B.T., C.V., K.C.G., L.M., C.C., S.R.E., G.C.V., C.G.D., C.A.A., C.I., C.C.N., Ș.N.M., S.V., O.D.V., H.D.D., F.N. și H.O.G., nu s-au constituit părți civile în cauză. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., tribunalul a respins acțiunile civile formulate de către procuror, în temeiul dispozițiilor art. 17 C. proc. pen., pentru părțile vătămate minore H.M.M., B.T.A., P.A.D., P.N.D., R.G., N.D.E., P.I.L., P.M.B., M.M.A., H.C.G., H.C.I. și H.A. În baza art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 combinat cu art. 118 C. proc. pen. tribunalul a dispus confiscarea specială a următoarelor sume: - 28.527 euro de la inculpații F.R., A.A. și L.S.Ș.; - 19.500 euro de la inculpații C.R. și S.M.; - 5.252 euro de la inculpatul C.T.I.; - 11.771 euro de la inculpații S.R. și S.M.; - 4.361 euro de la inculpații C.A. și C.F.; - 8.000 euro de la inculpații R.I. și A.A.A.; - 5.310 euro de la inculpații V.R. și C.N.; - 22.500 euro de la inculpatul S.P.I. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. raportat la art. 163 C. proc. pen. tribunalul a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 1300 dolari SUA aparținând inculpatei F.R., suma fiind consemnată în cursul urmăririi penale la B.N.R. Brașov. În baza art. 19 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. b) C. pen. instanța a dispus confiscarea specială a autoturismului marca M.V. cu numărul de înmatriculare BV AA AAA, serie șasiu X1. În baza art. 348 C. proc. pen. tribunalul a dispus anularea căsătoriilor fictive încheiate între B.G.D. și C.A.A. și între M.M.B. și L.E., înregistrate în Registrul Actelor de Stare Civilă de la Primăria Făgăraș, la 18 iunie 2002 și la 22 ianuarie 2003 și a certificatelor de căsătorie X2 și X3. Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut în esență următoarele: Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov din 24 martie 2003 în Dosar nr. 1494/2002 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților: - F.R. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1) - (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - A.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1) - (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - L.S.Ș. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1) - (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - C.T.I. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - C.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 25 raportat la art. 239 C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.; - R.I. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 33 lit. a) C. pen.; - C.R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 25 raportat la art. 289 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - S.P.I. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1), (3) teza și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - V.R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - S.R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - S.M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - C.F. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; - M.M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1) și alin. (4) teza I din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - M.A.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 289 C. pen. (3 fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - A.A.A. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 112 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. (1), (3) din teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - C.N. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - S.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1), (2), (3), (4), rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În starea de fapt reținută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov s-a susținut în esență că: - inculpații F.R. și A.A. s-au implicat în mod repetat, coordonat, fiecare având rol determinat în activitățile de traficare în vederea exploatărilor majorilor N.A., D.A.D., O.G., O.V., B.T., C.V., K.C.G., L.M., S.R.E., S.V., a minorilor H.M.M., P.N.A., R.G., C.C. și a minorilor sub 15 ani B.T.A., P.A.D., N.D.E. și P.M.B., supunându-i exploatării prin execuția unei munci cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă, salarizare, sănătate și securitate; - inculpatul L.S.Ș. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare în vederea exploatării majorilor D.A.D., O.V., S.V., a minorilor H.M.M., C.C. și minorilor sub 15 ani P.A.D., N.D.E.; - inculpatul C.R. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare în vederea exploatării majorilor D.A.D., O.G., B.I., O.V., M.M., S.R.E., S.V., H.D.D., a minorului H.A. și minorilor sub 15 ani P.A.D., P.I.L., P.M.B. și l-a determinat pe inculpatul M.A.C. să încheie fictiv căsătoria între M.M.B. și L.E.; - inculpata S.M. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare în vederea exploatării majorilor O.G., B.I., O.V., a minorului H.A. și a minorilor sub 15 ani P.I.L., P.M.B. și M.M.A.; - inculpatul M.M. a transportat în cursul anilor 2002 - ianuarie 2003 în mod repetat în Germania și în Italia la solicitarea inculpaților F.R. și A.A. mai multe persoane, inclusiv minori (N.A., B.T., C.V., S.R.E., H.M.M., R.G., C.C., B.T.A., N.D.E.), cunoscând că acestea urmează să fie exploatate prin supunerea la cerșetorie; - inculpatul M.A.C., în calitate de ofițer de stare civilă la Primăria Făgăraș, la solicitarea inculpatului C.R. a încheiat la data de 21 ianuarie 2003 în mod fictiv căsătoria dintre M.M.B. și L.E. în absența viitorului soț, iar la solicitarea inculpatului C.A. la data de 18 iunie 2002 a încheiat în mod fictiv căsătoria dintre B.G.D. și C.A.A., în absența acestora, și la aceeași dată a atestat în mod nereal cu prilejul încheierii căsătoriei între inculpații C.A. și C.F. că solemnitatea a avut loc în prezența martorilor asistenți B.G.D. și C.A.A., deși aceștia nu au fost de față; - inculpatul C.T.I. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorilor D.A.D., O.G., G.C.V., C.G.D.; - inculpații S.R. și S.M. s-au implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorilor G.C.V., C.G.D., C.A.A., C.I.; - inculpații C.A. și C.F. s-au implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorilor C.G.D., C.I. și C.C.N., iar inculpatul C.A. în data de data de 18 iunie 2002 l-a determinat pe inculpatul M.A.C. să încheie fictiv căsătoria între B.G.D. și C.A.A.; - inculpatul V.R. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării majorilor O.D.V., H.O.G., F.N. și a minorului H.C.I.; - inculpata C.N. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorilor H.O.G., F.N. și a minorului H.C.I.; - inculpatul R.I. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorului Ș.N.M. și a minorilor H.A. și H.C.G.; - inculpata A.A.A. s-a implicat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorului Ș.N.M. și a minorului H.C.G.; - inculpatul S.P.I. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării, a majorilor O.D.V., H.D.D., H.O.G., F.N. și a minorului H.C.I. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpații F.R., C.R., A.A., S.P.I., V.R., C.N., S.M., L.S.Ș., C.T.I., C.A., R.I., S.R., S.M., C.F., M.M., A.A.A. Parchetul a criticat sentința pronunțată de Tribunalul Brașov sub mai multe aspecte, respectiv neaplicarea pedepsei complementare, individualizarea judiciară a pedepsei și modalitatea de executare a acesteia pentru inculpatul M.A.C., greșita aplicare a art. 163 C. proc. pen. și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2000, raportat la art. 118 lit. b) C. pen., netemeinicia unor pedepse, nededucerea reținerii pentru inculpații F.R. și A.A. și a perioadei de arestare preventive pentru inculpatul S.R. Inculpații au criticat lipsa asigurării apărării pentru părțile vătămate în faza de urmărire penală, ceea ce ar duce la restituirea cauzei la parchet și au cerut achitarea, susținând că nu se fac vinovați de săvârșirea faptei pentru care au fost trimiși în judecată, mai puțin inculpatul M.A.C., care nici nu a declarat apel. Curtea de Apel Brașov a apreciat că apelurile formulate sunt fondate, însă pentru următoarele considerente: Pornind de la dispoziția art. 76 alin. (2) C. proc. pen., potrivit căreia organul de urmărire penală sau instanța de judecată, înainte de ascultarea persoanelor vătămate sunt obligate să pună în vedere acestora că pot participa în proces în calitate de parte vătămată, corelată cu dispozițiile art. 6 C. proc. pen., care garantează dreptul la apărare tuturor părților și în tot cursul procesului penal s-a constatat că în faza de urmărire penală, persoanele vătămate din prezenta cauză au fost ascultate în calitate de martori, fără a li se pune în vedere aceste prevederi legale - art. 76 alin. (2) C. proc. pen. - iar prin dispozitivul rechizitoriului au fost trecute ca având calitate de părți vătămate. În continuare s-a susținut că prima instanță nu a verificat poziția procesuală reală a celor în cauză și în aceste condiții, nu a pus în vedere prevederile art. 76 alin. (2) C. proc. pen. persoanelor vătămate, substituindu-se voinței acestora, luând ca atare dispozițiile din rechizitoriu și considerând că acestea au calitatea de părți vătămate. În consecință, sentința a fost desființată în întregime, iar cauza trimisă pentru rejudecare primei instanțe, apreciindu-se că întocmirea actelor de procedură cu încălcarea legii, încă de la începerea cercetării judecătorești, le lipsește de valabilitate și echivalează cu nerezolvarea fondului cauzei. În decizia de casare se menționează obligația instanței de fond ca în rejudecare să se conformeze acestor cerințe arătate mai sus și să completeze probatoriul în cursul cercetării judecătorești, sub toate aspectele necesare justei soluționări a cauzei. În rejudecarea după casare, funcție de prevederile art. 385 C. proc. pen., instanța s-a conformat dispozițiilor instanței de apel, sens în care a dispus citarea tuturor persoanelor traficate și calificate în rechizitoriu ca fiind persoane vătămate, cu mandat de aducere cu executare efectivă în vederea clarificării calității în care acestea participă în procesul penal. În acest sens, persoanelor care s-au prezentat în proces, fie de bunăvoie, fie în urma executării mandatelor de aducere, instanța le-a pus în vedere dispozițiile art. 76 C. proc. pen. potrivit cărora orice persoană care a fost vătămată prin săvârșirea infracțiunii poate participa în proces ca parte vătămată, iar dacă a suferit o pagubă materială sau o daună morală se poate constitui parte civilă. Parchetul, în baza art. 17 C. proc. pen., ținând cont că persoanelor lipsite de capacitate de exercițiu sau cu această capacitate restrânsă li s-a îngrădit prin lege dreptul de opțiune cu privire la punerea în mișcare a acțiunii civile, a exercitat din oficiu acțiunea civilă pentru părțile vătămate L.M., P.A.D., P.I.L., P.M.B., H.C.G. și H.A., deși acestea și-au exprimat în mod clar și neechivoc, după împlinirea vârstei de 18 ani, voința de a nu participa în procesul penal ca părți civile. Pentru restul persoanelor traficate care nu s-au prezentat în procesul penal pentru a-și exprima poziția conform art. 76 C. proc. pen., mandatul de executare neputând fi îndeplinit din motive obiective, acestea au figurat în procesul penal în calitate de părți vătămate, astfel cum au fost calificate odată cu întocmirea rechizitoriului, cu asigurarea tuturor drepturilor și garanțiilor procesuale, în principal legale de asigurarea asistenței juridice din oficiu, urmând ca instanța să analizeze calitatea acestora în procesul penal, funcție de întreg probatoriul administrat în cauză. La termenele de judecată din data de 29 ianuarie 2008, 26 februarie 2008 și 6 noiembrie 2008 s-au pus în discuție cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpații C.F., S.M., C.T.I., S.R., S.M., F.R., prin apărători, din infracțiunile de trafic de persoane și de minori în infracțiunea de instigare la cerșetorie, precum și cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de inculpați, prin apărători, privind înlăturarea art. 14 din Legea nr. 678/2001, ca urmare a abrogării acestuia. De asemenea, s-a pus în discuție cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către reprezentanta parchetului din infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., precum și din infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 13 C. pen. Tribunalul a pus de asemenea în discuție cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul L.S.Ș., în sensul înlăturării dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 678/2001 și, respectiv, a înlăturării dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. și a aplicării pentru fiecare activitate materială a dispozițiilor referitoare la concursul real de infracțiuni, precum și cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1) - (4) din Legea nr. 678/2001 în: - două infracțiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 326 C. pen., în cazul lui H.M.M. și P.A.D.; - o infracțiune prevăzută de art. 20 raportat la art. 326 C. pen., în cazul lui P.A.D.; - două infracțiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 20 și 326 C. pen. în cazul lui C.C. și N.D.E. Din actele și lucrările dosarului, din întreg materialul probator administrat în cauză, în rejudecare, tribunalul a constatat în fapt și în drept următoarele: În cursul urmăririi penale niciuna dintre persoanele traficate nu și-a manifestat în mod expres dorința de a participa în procesul penal ca parte vătămată și nici nu a formulat pretenții civile. Această dorință a persoanelor traficate, care au fost ascultate în faza de urmărire penală în calitate de martor, a fost reiterată și în fața instanței de judecată, prin declarația expresă și neechivocă a acestora de a nu participa în procesul penal ca parte vătămată sau ca parte civilă. Instanța a purces astfel în conformitate cu dispozițiile art. 82 C. proc. pen. la ascultarea acelor persoane față de care parchetul nu a exercitat din oficiu acțiunea civilă, în calitate de martori. Excepție au făcut însă acele victime ale infracțiunii care erau minore la data când au fost traficate și față de care parchetul a exercitat din oficiu acțiunea civilă. Ele au dobândit astfel calitatea de părți civile conform art. 17 C. proc. pen., asigurându-li-se toate garanțiile procesuale câtă vreme acțiunea civilă s-a alăturat acțiunii penale puse în mișcare în cadrul procesului penal. Important este faptul că acești participanți în procesul penal au beneficiat de dreptul la apărare ca și garanție procesuală, drept asigurat de legiuitor în cazul persoanelor traficate, nefiindu-le cauzată niciun fel de vătămare în cazul unei eventuale schimbări a calității lor din părți vătămate în martori. În analiza probelor de la dosar, instanța a dat eficiență depozițiilor testimoniale nu însă și înregistrărilor video ale persoanelor traficate, din următoarele considerente: Secțiunea V 1 privind interceptările și înregistrările audio sau video și, respectiv, art. 91 1 - 91 4 C. proc. pen. în vigoare la data efectuării acestor înregistrări video stabileau cerința existenței unei autorizații motivate a procurorului desemnat de către prim-procurorul parchetului de pe lângă curtea de apel. Din modul de reglementare a dispozițiilor privind interceptările și înregistrările audio sau video rezultă că aceste autorizări erau necesare indiferent de titularul cererii, dovadă în acest sens fiind chiar alin. (5) al art. 91 1 C. proc. pen. care instituie obligativitatea autorizației procurorului chiar în cazul în care cererea privind înregistrarea video este făcută de către partea vătămată. În cazul înregistrărilor de imagini, reglementate de art. 91 alin. (4) C. proc. pen., legea face trimitere la aceleași dispoziții, respectiv la art. 91 1 C. proc. pen., care stabilesc obligativitatea existenței autorizării procurorului. În lipsa unei asemenea autorizații mijlocul de probă astfel obținut este nelegal și nu poate fi folosit în procesul penal, motiv pentru care instanța l-a înlăturat. În ceea ce privește cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpații S.M., C.F., S.M., C.T.I., S.R., F.R. și L.S.Ș., precum și cererea privind înlăturarea art. 14 din Legea nr. 678/2001 întrucât a fost abrogat prin art. 34 din Legea nr 39/2003, tribunalul le-a respins pentru următoarele considerente: Niciun moment însă infracțiunea de trafic reglementată de art. 14 din Legea nr. 678/2001 nu a fost dezincriminată, ci preluată ca infracțiune de sine stătătoare prin art. 7 alin. (3) din Legea nr. 39/2003 cu un regim sancționator mai aspru. Pentru ca legea nouă, dezincriminatoare - în speță Legea nr. 39/2003 - să fie eficientă, ea trebuie să se aplice retroactiv, respectiv să privească fapte săvârșite anterior intrării sale în vigoare și pe care ea nu le mai incriminează. În acest sens ar fi devenit aplicabil art. 12 C. pen. care prevede că legea nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. Or, dimpotrivă, în legea nouă - Legea nr. 39/2003 - prin art. 34 se abrogă prevederile art. 14 din Legea nr. 678/2001 tocmai pentru faptul că prin art. 7 alin. (1) al aceleiași legi s-a incriminat ca infracțiune fapta de inițiere, constituire, aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat. Astfel, în aceste cazuri, nu poate fi vorba de "abolițio criminis" și de incidența art. 12 C. pen., ci, dimpotrivă, de incidența art. 13 C. pen., care instituie principiul aplicării legii penale mai favorabile (în speță, Legea nr. 678/2001), luând în considerare astfel limitele speciale de pedeapsă încorporate în cuprinsul acestei prime legi. În ceea ce privește cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpați din trafic de persoane în instigare la cerșetorie, tribunalul a apreciat că acestea nu sunt admisibile întrucât în speță persoanele care au practicat cerșetoria au avut calitatea de subiect pasiv și nu activ al infracțiunii, fiind ele însele victime ale traficului suferit. Chiar dacă victimele și-au dat consimțământul la desfășurarea activității de cerșetorie recrutarea acestora s-a făcut, în general, prin fraudă, în scop de exploatare prin aservire. Exploatarea astfel cum este definită de legiuitor prin art. 2 alin. (1) pct. 2 s-a materializat prin "aservire", respectiv prin executarea unor munci cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă, salarizare, sănătate și securitate. Dovadă în acest sens stă faptul că aceste persoane nu erau libere, fiind tot timpul supravegheate, nu le era permis să plece, scop în care de cele mai multe ori li se rețineau actele de identitate, erau cazate în condiții insalubre - corturi - cazarea fiind plătită de traficanți, erau lipsite de banii care îi câștigau din cerșit, fiind nevoiți să îi predea zilnic inculpaților. În ceea ce privește cererea formulată de inculpatul L.S.Ș. privind înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea pentru fiecare activitate materială a dispozițiilor referitoare la concursul real de infracțiuni tribunalul a respins-o cu motivarea că prin Decizia nr. 49 din 4 iulie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secțiile unite, a decis în soluționarea recursului în interesul legii că traficul de persoane incriminat prin dispozițiile art. 12 și art. 13 din Legea nr. 678/2001 comis asupra mai multor subiecți pasivi, în aceleași condiții de timp și de loc constituie o infracțiune unică în formă continuată, iar nu mai multe infracțiuni aflate în concurs, dezlegarea dată acestei probleme de drept judecate fiind obligatorie pentru instanțe din momentul publicării deciziei. Cu referire la celelalte cereri de schimbare a încadrării formulate de acest inculpat tribunalul apreciază că acestea sunt nefondate întrucât elementul material al infracțiunii de trafic s-a realizat fie în modalitatea transportului, fie a primirii victimei - în cazul supravegherii și constrângerii la activitatea de cerșetorie - toate vizând scopul exploatării acesteia prin aservire. În ceea ce privește cererea parchetului de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., precum și din infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 13 C. pen., tribunalul a apreciat că această cerere este admisibilă numai în ceea ce privește reținerea și a art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, care definește infracțiunea de trafic de persoane, nu însă și în ceea ce privește înlăturarea art. 14 din aceeași lege, pentru considerentele expuse mai sus. Cu referire la starea de fapt tribunalul, în rejudecare, a constatat următoarele: Inculpații F.R., A.A., L.S.Ș. - "P.", C.R. și S.M. au traficat următoarele persoane - victime ale infracțiunii: - H.M.M., care a fost racolată de către F.R. în luna august 2002, fiind determinată să plece și să cerșească împreună cu fiica sa în vârstă de 1 lună. În acest sens a fost transportată de către F.R. cu microbuzul inculpatei condus de inculpatul M.M. inițial la Munchen, a fost cazată de către inculpații A.A. și L.S.Ș. într-un hotel și a fost scoasă la cerșit de inculpații F.R., A.A. și L.S.Ș., timp de 3 săptămâni. Ulterior a fost dusă în Milano la cerșit unde a stat doar 4 zile, după care a fost dusă din nou în Germania, în Berlin, într-un fost azil și a fost obligată să fure în folosul inculpaților F.R. și A.A., timp de 3 luni ("F.R. a promis că îmi va asigura viitorul și că îmi va cumpăra o garsonieră și astfel eu am fost de acord să o însoțesc influențată fiind și de concubinul meu (...) am fost obligată de F.R. și familia ei să fur din magazine, scop în care A.A. m-a amenințat că mă lasă pe drumuri iar eu nu aveam pașaportul asupra mea, fiind la ei"). - B.T.A. a fost recrutată în luna iulie 2002 împreună cu mama sa și fratele acesteia în vârstă de 3 ani de către inculpații F.R., A.A. și S.M. prin promisiunea acordării unor sume de bani mamei sale, N.A. În acest sens a fost transportată în Germania de către inculpații F.R. și A.A., cu microbuzul condus de inculpatul M.M., a fost cazată la un hotel pension în Munchen, unde a stat o săptămână și jumătate și a fost scoasă la cerșit și la furat de către inculpata F.R. Ulterior, a fost dusă în Berlin cu microbuzul condus de către A.A., unde a fost pusă să fure de către inculpații F.R. și A.A., fiind depistată de mai multe ori de către organele de poliție ("Văzând că nu am scos bani din cerșit, F.R. m-a trimis la furat în fiecare zi din magazine, furam ce-mi zicea ea, îmi dădea lista (...) lucrurile furate i le dădeam ei. A.A. ne certa tot timpul că produceam prea puțin și ne amenința că nu ne mai plătește hotelul"). - N.A. a fost recrutată împreună cu fiica sa B.T.A. în data de 13 iulie 2002 de către inculpata F.R., în vederea practicării cerșetoriei în străinătate, promițându-i-se o sumă de bani pentru fiecare lună dacă va cerși împreună cu fiul ei în vârstă de 3 ani. În acest sens, a fost transportată în Germania de către inculpații F.R. și A.A. cu microbuzul inculpatei F.R. condus de către inculpatul M.M. unde a desfășurat astfel de activități timp de o lună în Munchen și Berlin sub supravegherea inculpaților F.R. și A.A. și în folosul acestora. - D.A.D. a fost recrutat în luna mai 2002 de către inculpații F.R. și A.A., care i-au propus să meargă să cerșească în Spania pentru ei, promițându-i că îi vor da suma de 200 euro/lună, sens în care a fost transportat cu un autocar de către inculpații L.S.Ș., C.R., S.R. și C.T.I., unde a cerșit în Madrid timp de o lună, sub supravegherea inculpaților A.A. și L.S.Ș. Ulterior, acesta a fost transportat de către inculpatul A.A. cu un alt autocar la Milano, unde a cerșit din nou în folosul acestora timp de 2 luni până când a fost prins de poliție și returnat în țară la data de 2 iulie 2002 ("A.A. ne-a scos în fiecare zi la cerșit începând cu ora 7:00 dimineața, mergeam în locurile pe care ni le indica el, ne-a instruit cum să ne strâmbăm pe stradă și ne-a cerut să facem neapărat minim 100 euro pe zi de persoană. La ora 12:00 A.A. venea și ne lua banii, iar restul care îl făceam după aceea îl duceam seara acasă. El cu P. și nevasta acestuia ne supravegheau pe stradă"). - O.G. a fost recrutat în luna mai 2002 de către inculpații A.A. și F.R. prin înșelăciuni, sub promisiunea falsă că va merge în Spania la cules de căpșuni, în schimbul acordării a 100 euro/lună. Astfel, a fost transportat cu un autocar de către inculpații A.A., C.R., C.T.I. și S.M. până în Madrid, unde a fost obligat de către inculpații A.A. și C.R. să cerșească pentru inculpatul A.A. timp de o lună și jumătate. Ulterior, inculpatul A.A. l-a transportat cu un autocar în Milano, unde a fost obligat din nou de către acesta să cerșească încă o lună, până în luna august 2002. - B.I. a fost recrutat în luna mai 2002 de către inculpatul A.A. sub aceeași falsă promisiune a obținerii unui câștig din culesul de căpșuni, sens în care a fost transportat la Madrid, cu un autocar, de către inculpații A.A., C.R. și S.M. În Madrid a fost cazat de către inculpatul A.A. la un hotel și obligat să cerșească pentru el, timp de aproximativ o lună. Ulterior și acesta a fost transferat de către inculpatul A.A. la Milano, unde a fost iar obligat să cerșească în folosul acestuia timp de o lună, după care s-a întors în țară. - O.V. a fost recrutat și transportat în Spania, la Madrid, în luna iulie 2002 de către inculpata F.R. sub aceeași falsă promisiune a obținerii unui câștig din culesul de căpșuni. Ajuns la Madrid acesta a fost obligat sub amenințări să cerșească timp de o lună de zile sub supravegherea și constrângerea inculpaților L.S.Ș., C.R., A.A. și S.M. Ulterior, a fost transportat cu un autocar de către inculpatul A.A. în Italia unde timp de 2 săptămâni a cerșit pentru inculpații F.R., A.A. și L.S.Ș., după care a reușit să fugă și să se întoarcă în țară. - P.A.D. a cerșit în Polonia în perioada septembrie 2001 - februarie 2002 pentru inculpata F.R., fiind racolată de aceasta împreună cu inculpatul A.A. sub falsa promisiune a obținerii unor câștiguri din spălări de parbrize, promițându-le părinților ei o sumă de bani lunară. Inculpata F.R. s-a ocupat de eliberarea pașaportului pentru P.A.D., achitând taxele necesare, după care a transportat-o în Varșovia, unde sub constrângerea acesteia și a inculpaților A.A. și L.S.Ș. a cerșit în folosul acestora până în luna februarie 2002, fiind amenințată și bătută de către aceștia ("Am ajuns în Varșovia însă eu nu am fost trimisă să spăl parbrize așa cum cei doi inculpați - F.R. și A.A. - mi-au promis mie și părinților, ci am fost trimisă să cerșesc (...) F.R. nu era niciodată mulțumită de banii pe care îi aduceam și obișnuia să ne bată (...) eu am vrut să plec însă nu aveam pașaport."). - P.N.A. a fost racolat în luna mai 2002 de către inculpații F.R. și A.A. pentru activități de cerșetorie în Spania, sens în care le-au promis părinților acestuia 100 euro/lună și 1.000.000 lei avans la plecare și au efectuat demersurile necesare pentru eliberarea pașaportului acestuia, suportând toate taxele. Ulterior minorul s-a răzgândit în privința plecării. - B.T. a fost recrutat la începutul lunii decembrie 2002 de către inculpata F.R. pentru a cerși, promițând părinților acestuia că va fi plătit pentru această activitate cu 100 - 200 euro lunar, în scopul a-i determina pe aceștia să-l lase să plece. Anterior plecării inculpatul L.S.Ș. s-a ocupat de obținerea pașaportului, achitând taxele necesare, după care B.T. a fost transportat de către inculpatul A.A. la Roma, unde a cerșit pentru inculpatul A.A. timp de 3 zile, până când a reușit să fugă cu numitul C.V. și să se adreseze Ambasadei României ("pașapoartele ne-au fost reținute de unul din oamenii de încredere ai lui A.A. spre a fi împiedicați să fugim (...) la cerșit plecam dimineața și ajungeam înapoi la barăci seara când trebuia să-i dăm lui A.A. toți banii încasați"). - C.V. a fost recrutat în luna noiembrie 2002 de către inculpații F.R. și A.A. în scopul practicării cerșetoriei urmând să primească 100 - 200 euro/lună în funcție de banii pe care îi obținea din cerșit. Anterior plecării inculpatul L.S.Ș. s-a ocupat de asemenea de obținerea pașaportului pentru C.V., achitând taxele necesare după care acesta a fost transportat la Roma, cu microbuzul inculpatei F.R. condus de către inculpatul M.M., unde a fost obligat să cerșească în folosul inculpatului A.A. timp de 3 zile, după care a reușit să fugă împreună cu B.T. de sub supravegherea acestuia ("A.A. ne-a învățat cum să cerșim, mai exact cum să ne strâmbăm mâinile și picioarele pentru a fi cât mai convingători (...) A.A. era nemulțumit de banii aduși fapt pentru care ne mai și înjura"). - L.M., a fost recrutat în toamna anului 2002 de către inculpata F.R. în scopul practicării cerșetoriei oferind bani mamei acestuia pentru a o convinge. În luna octombrie 2002, L.M. a fost transportat la Berlin, de către inculpații F.R. și A.A., unde sub supravegherea și îndrumarea acestora a cerșit pe stradă în folosul lor, până în luna noiembrie 2002, când a fost prins și returnat în țară de către autoritățile germane care i-au aplicat pe pașaport o interdicție de a intra în Germania pe o perioadă de 5 ani. Fiind racolat din nou pentru cerșetorie în luna ianuarie 2003 de către aceeași inculpată, F.R. i-a promis că îi va obține un nou pașaport pe un alt nume, sens în care s-a ocupat de căsătoria fictivă a acestui inculpat o altă persoană pe care nu o cunoștea. L.M. i-a predat inculpatei actele sale de identitate, iar aceasta le-a dat inculpatului C.R., care l-a determinat pe inculpatul M.A.C. - ofițer de stare civilă la Primăria Făgăraș, să înregistreze căsătoria și să elibereze certificatul de căsătorie în lipsa sa. În data de 27 ianuarie 2003, L.M. a solicitat eliberarea unui nou pașaport pe numele L., dar nu a mai plecat în străinătate datorită reținerii inculpatei F.R. de către organele de poliție. - R.G. a fost recrutat în luna ianuarie 2003 de către inculpata F.R., care prin promisiuni materiale i-a convins pe părinții acestuia să fie de acord cu plecarea minorului în străinătate la cerșit. Inculpata a suportat și costul pașaportului, după care în data de 26 ianuarie 2003, R.G. a fost transportat de către inculpații F.R. și A.A. cu microbuzul inculpatei, condus de către inculpatul M.M. cu destinația Italia, însă au fost opriți la punctul de frontieră Vârsand, în data de 27 ianuarie 2003. - C.C. a fost recrutat la începutul lunii ianuarie 2003 de către inculpații F.R. și A.A. în aceeași modalitate, respectiv prin promisiunea unor avantaje materiale și pecuniare în scopul obținerii acordului tutorelui său, pentru a merge la cerșit în Italia (promițând că îi vor da 100 - 150 euro/lună și haine). Inculpații L.S.Ș., F.R. și A.A. l-au transportat din Codlea până la Vlădeni, după ce inculpata F.R. se ocupase anterior de întocmirea pașaportului acestuia achitând taxele necesare. În data de 26 ianuarie 2003 acesta a plecat împreună cu ultimii doi inculpați cu microbuzul condus de inculpatul M.M