ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 721/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 721/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra

contestației în anulare de față;

În baza

actelor și Lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 3434

din 24 octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală, în Dosarul nr. 240/64/2009 s-au admis recursurile declarate de C.T.R.,

C.A., S.R., C.F., S.M., A. (fostă F.) R., A.A. și C.R. împotriva deciziei

penale 38 din 01 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală

și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 240/64/2009.

S-a

casat, în parte, decizia atacată și sentința penală nr. 144/ S din 02 decembrie

2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și, rejudecând:

I. În baza

art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat recurentul inculpat C.T.I. la o pedeapsă de 4 ani

închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

II.

În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a)

rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

13 C. pen. și a art. 320

1

C. porc. pen. a fost condamnat recurentul

inculpat C.A. la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

III. În baza

art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C.

porc. pen. a fost condamnat recurentul inculpat S.R. la o pedeapsă de 4 ani

închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

IV. În

baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C.

porc. pen. a fost condamnată recurenta inculpată C.F. la pedeapsa de 3 ani și 4

luni închisoare în baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea

pedepsei principale.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe

durata executării pedepsei principale.

V. În baza

art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C.

porc. pen. a fost condamnată recurenta inculpată S.M. la pedeapsa de 3 ani și 4

luni închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe

durata executării pedepsei principale.

VI. S-a descontopit

pedeapsa aplicată recurentei inculpate A. (fostă F.) R. de 8 ani închisoare și

3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a,

lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, care au fost repuse în

individualitatea lor.

În baza art.

12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C. porc. pen. a

fost condamnată recurenta inculpată A. (fostă F.) R. pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C. porc.

pen. a fost condamnată aceeași recurentă inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen.,

s-au contopit pedepsele aplicate recurentei inculpate A. (fostă F.) R., urmând

ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a

II-a, lit. b), d) și e) C. pen.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor

prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen. pe

durata executării pedepsei principale.

VII.

S-a descontopit pedeapsa aplicată

recurentului inculpat A.A. de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II- a, lit. b), d) și e),

C. pen. în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor.

În baza art.

12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C. porc. pen. a

fost condamnat recurentul inculpat A.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320

1

C. porc.

pen. a fost condamnat același recurent inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare.

În baza art.

65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și

e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.

33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen.,

s-au contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat A.A., urmând ca acesta

să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d)

și e) C. pen.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

VIII.

S-a descontopit pedeapsa aplicată

recurentului inculpat C.R. de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II- a, lit. b), d) și e),

C.

pen. în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor.

În baza art. 11

pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) C. porc. pen., s-a încetat procesul

penal pornit împotriva recurentului inculpat C.R. pentru instigare la fals

intelectual prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. ca urmare a interveniri

prescripției speciale a răspunderii penale.

În baza art.

33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen.,

s-au contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat C.R., de 7 ani

închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a)

rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

si art. 13 C. pen și de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 13 alin.

(1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 13 C. pen, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai

grea, de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e) C. pen.

În baza art.

71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e)

C. pen. pe durata executării pedepsei principale. S-au menținut celelalte

dispoziții ale hotărârilor atacate.

S-au

respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.M., S.P.I., C.N., V.R.

și L.S.Ș. împotriva aceleiași decizii penale.

S-a

respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul R.I. împotriva

aceleiași decizii penale.

S-a calificat

drept apel calea de atac promovată de inculpata A.A. și s-a trimis apelul

declarat de această inculpată împotriva sentinței penale nr. 144/ S din 02

decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în Dosarul

nr. 164/P/2006, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov, secția penală

și pentru cauze cu minori.

Onorariul

parțial al avocatului din oficiu desemnat pentru recurentul inculpat C.R., în

cuantum de 100 lei, s-a avansat din fondul Ministerului de Justiție.

Au fost

obligați recurenții inculpați S.M., S.P.I., C.N., V.R. și L.S.Ș. la plata sumei

de câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei

reprezentând onorariul parțial al avocaților din oficiu s-a avansat din fondul

Ministerului Justiției.

A fost

obligat recurentul inculpat R.I. la 700 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care 400 lei onorariul avocatului din oficiu s-a avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Onorariile

avocaților din oficiu desemnați pentru părțile vătămate, în cuantum de câte 150

lei pentru fiecare parte vătămată, s-a avansat din fondul Ministerului de

Justiție. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut următoarele:

Prin

sentința penală nr. 312/2004 Tribunalul Brașov a dispus:

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata F.R.,

la pedeapsa de 8 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de

4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat aceeași

inculpată la pedeapsa de 10 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe

o durată de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a

aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art.

71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 13 C. pen., a condamnat

inculpatul A.A. la pedeapsa de 8 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe

o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat același

inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe

o durată de 5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori iar în

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare alături de

pedeapsa complementară cea mai grea de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe

inculpatul L.S.Ș., zis S. sau P., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de persoane. în baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14

din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C.

pen., a condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare și la

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de minori.

În baza art.

33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen. Tribunalul a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și pedeapsa

complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul C.T.I.,

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de

3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane cu aplicarea art. 71,

64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe

inculpatul C.A. zis C., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. în

baza art. 25 C. pen. raportat la art. 289 C. pen., a condamnat pe același

inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru instigare la săvârșirea

infracțiunii de fals intelectual iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C.

pen. și a art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii

drepturilor prevăzute de arr.64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art.

71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe

inculpatul R.I. zis N., la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b) C. pen., pe o durată de 3 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a

condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen.,

pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori iar în

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa

complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat

inculpatul

C.R., la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe

o durată de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același

inculpat la pedeapsa de 9 ani închisoare și la pedeapsa a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de

5 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori.

În baza art.

25 C. pen. raportat la art. 289 C. pen., a condamnat pe același inculpat la

pedeapsa de 2 ani închisoare pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de

fals intelectual.

În baza art.

33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat

inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare și pedeapsa

complementară cea mai grea de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art.

350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a

inculpatului.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul S.P.I.

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 3

ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.,

a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b) C. pen., pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

minori iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin.

(3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare

și pedeapsa complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C.

pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpatul V.R.,

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3ani,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a

condamnat același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen.,

pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, iar în

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a

aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa

complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.R.,

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de

3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, cu aplicarea art. 71,

64 C. pen.

11.

În baza art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata S.M.,

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de 3

ani pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, cu aplicarea art. 71,

64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata C.F.,

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 3

ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, cu aplicarea

art.

71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.M. la

pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de

3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1) și alin. (4) teza I din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de

7 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de minori iar în baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa

cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară cea mai grea de 4

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen.,

cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 289 C. pen., a condamnat inculpatul M.A.C., la 3 pedepse de câte 2 ani

închisoare pentru săvârșirea a trei infracțiuni de fals intelectual. în baza art.

33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai

grea de 2 ani închisoare și în baza art. 81, art. 82 C. pen. a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata

unui termen de încercare de 4 ani, atrăgând atenția inculpatului asupra

prevederilor art. 83 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata A.A.,

la pedeapsa de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata de 2

ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a

condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

minori iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin.

(3) C. pen., a aplicat acesteia pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și

pedeapsa complementară cea mai grea de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata C.N.

la pedeapsa de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1), lit. a), b) C. pen. pe o durată de

2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a

condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară

a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen.,

pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori iar în

baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și a art. 35 alin. (3) C. pen., a

aplicat acesteia pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa

complementară cea mai grea de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a), b) C. pen. Cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat inculpata S.M.

la pedeapsa de 6 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe o durată de

3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art.

13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., a

condamnat aceeași inculpată la pedeapsa de 7 ani închisoare și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a),

b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

minori iar în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin.

(3) C. pen., a aplicat acesteia pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și pedeapsa

complementară cea mai grea de 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

alin. (1) lit. a), b) C. pen., cu aplicarea art. 71, 64 C. pen.

În baza art.

346 alin. (1) C. proc. pen., Tribunalul a constatat că părțile vătămate N.A., D.A.D.,

O.G., B.I., O.V., B.T., C.V., K.C.G., L.M., C.C., S.R.E., G.C.V., C.G.D., C.A.,

C.I., C.C.N., Ș.N.M., S.V., O.D.V., H.D.D., F.N. și H.O.G., nu s-au constituit

părți civile în cauză.

În baza art.

346 alin. (1) C. proc. pen., Tribunalul a respins acțiunile civile formulate de

către procuror, în temeiul dispozițiilor art. 17 C. proc. pen., pentru părțile

vătămate minore H.M.M., B.T., P.A.D., P.N.D., R.G., N.D.E., P.I.L., P.M.B., M.M.,

H.C.G., H.C.I. și H.A.

În baza art.

19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 combinat cu art. 118 din C. proc. pen.

Tribunalul a dispus confiscarea specială a următoarelor sume:

- 28.527

euro de la inculpații F.R., A.A. și L.S.Ș.;

- 19.500

euro de la inculpații C.R. și S.M.;

- 5.252

euro de la inculpatul C.T.I.;

- 11.771

euro de la inculpații S.R. și S.M.;

- 4.361

euro de la inculpații C.A. și C.F.;

- 8.000

euro de la inculpații R.I. și A.A.;

- 5.310

euro de la inculpații V.R. și C.N.;

- 22.500

euro de la inculpatul S.P.I.

În baza

art. 357 alin. (2) pct. c) C. proc. pen. raportat la art. 163 C. proc. pen.

Tribunalul a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra sumei de 1.300 dolari

S.U.A. aparținând inculpatei F.R., suma fiind consemnată în cursul urmăririi

penale la B.N.R. Brașov.

În baza art.

19 alin. (2) din Legea nr. 678/2001 raportat la art. 118 lit. b) C. pen.

instanța a dispus confiscarea specială a autoturismului marca M. cu numărul de

înmatriculare X.

În baza art.

348 C. proc. pen. Tribunalul a dispus anularea căsătoriilor fictive încheiate

între B.G.D. și C.A. și între M.M. și L.E., înregistrate în Registrul Actelor

de Stare Civilă de la Primăria Făgăraș, din 18 iunie 2002 și din 22 ianuarie

2003 și a certificatelor de căsătorie.

Pentru a

dispune astfel, prima instanță a reținut în esență următoarele: Prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov din 24 martie 2003 în Dosar

nr. 1494/2002 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților

:

F.R.

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la

art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin.

(1)-(4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

A.A.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1)-(4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

L.S.Ș.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1)-(4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

C.T.I.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art.

14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

C.A.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 25 raportat la art. 239 C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.

R.I.

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de - art. 12 alin. (2) lit. a)

raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. (1), (3) teza 1 și alin.

(4) teza a III-a rap. la art. 14 din Lege nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și a

art. 33 lit. a) C. pen.;

C.R.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 25 raportat la art. 289 C. pen.,

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

S.P.I.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1), (3) și (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea

nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

V.R.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art.

14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

S.R.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.;

S.M.

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.;

C.F.

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen.;

M.M.

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

13 alin (1) și alin. (4) teza I din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

M.A.C.

pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 289 C. pen. (3 fapte), cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

A.A.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 112 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. (1), (3) din

teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea

art. 33 lit. a) C. pen.

C.N. pentru

săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin. (2) lit. a) rap. la art.

14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin.

(1), (3) teza I și alin. (4) teza a III-a rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001,

cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

S.M.

pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 12 alin.

(2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1), (2), (3), (4), rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În

starea de fapt reținută prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Brașov s-a susținut în esență că

:

-

inculpații F.R. și A.A. s-au implicat

în mod repetat, coordonat, fiecare având rol determinat în activitățile de

traficare în vederea exploatărilor majorilor N.A., D.A., O.G., O.V., B.T., C.V.,

K.C.G., L.M., S.R.E., S.V., a minorilor H.M.M., P.N.A., R.G., C.C. și a

minorilor sub 15 ani B.T., P.A., N.D.E. și P.M.B., supunându-i exploatării prin

execuția unei munci cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă,

salarizare, sănătate și securitate;

- inculpatul

L.S.S. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare în vederea

exploatării majorilor D.A., O.V., S.V., a minorilor H.M.M., C.C. și minorilor

15 ani P.A., N.D.E.;

- inculpatul

C.R. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare în vederea exploatării

a majorilor D.A., O.G., B.I., O.V., M.M., S.R.E., S.V., H.D.D., a minorului H.A.

și minorilor sub 15 ani P.A., P.I.L., P.M.B. și l-a determinat pe inculpatul M.A.C.

să încheie fictiv căsătoria între M.M. și L.E.;

- inculpata

S.M. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare în vederea

exploatării a majorilor O.G., B.I., O.V., a minorului H.A. și a minorilor sub

15 ani P.I.L., P.M.B. și M.M.;

- inculpatul

M.M. a transportat în cursul anilor 2002 - ianuarie 2003 în mod repetat în

Germania și în Italia la solicitarea inculpaților F.R. și A.A. mai multe

persoane,

inclusiv minori (N.A., B.T., C.V., S.R.E.,

H.M.M., R.G., C.C., B.T., N.D.E.) cunoscând că aceștia urmează să fie

exploatate prin supunerea la cerșetorie;

- inculpatul

M.A.C., în calitate de ofițer de stare civilă la Primăria Făgăraș la

solicitarea inculpatului C.R. a încheiat la data de 21 ianuarie 2003 în mod

fictiv căsătoria dintre M.M. și L.E. în absența viitorului soț, iar la

solicitarea inculpatului C.A. la data de 18 iunie 2002 a încheiat în mod fictiv

căsătoria dintre B.G.D. și C.A., în absența acestora și la aceeași dată a

atestat în mod nereal cu prilejul încheierii căsătoriei între inculpații C.A.

și C.F. că solemnitatea a avut loc în prezența martorilor asistenți B.G.D. și C.A.

deși aceștia nu au fost de față;

- inculpatul

C.T.I. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea

exploatării, a majorilor D.A., O.G., G.C.V., C.G.D.;

- inculpații

S.R. și S.M. s-au implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în

vederea exploatării, a majorilor G.C., C.G.D., C.A., C.I.

- inculpații

C.A. și C.F. s-au implicat în mod repetat în activitățile de traficare,în

vederea exploatării, a majorilor C.G.D., C.I. și C.C.N., iar inculpatul C.A. în

data de data de 18 iunie 2002 l-a determinat pe inculpatul M.A.C. să încheie

fictiv căsătoria între B.G.D. și C.A.;

- inculpatul

V.R. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea

exploatării majorilor O.D.V., H.O.G., F.N. și a minorului H.C.I.

- inculpata

C.N. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea

exploatării, a majorilor H.O.G., F.N. și a minorului H.C.I.;

- inculpatul

R.I. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea exploatării,

a majorului S.N.M. și a minorilor H.A. și H.C.G.;

- inculpata

A.A. s-a implicat în activitățile de traficare,în vederea exploatării, a

majorului S.N.M. și a minorului H.C.G.;

- inculpatul

S.P.I. s-a implicat în mod repetat în activitățile de traficare, în vederea

exploatării, a majorilor O.D.V., H.D.D., H.O.G., F.N. și a minorului H.C.I.

Împotriva

acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și

inculpații F.R., C.R., A.A., S.P.I., V.R., C.N., S.M., L.S.Ș., C.T., C.A., R.I.,

S.R., S.M., C.F., M.M., A.A.

Parchetul

a criticat sentința pronunțată de Tribunalul Brașov sub mai multe aspecte,

respectiv neaplicarea pedepsei complimentare, individualizarea judiciară a

pedepsei și modalitatea de executare a acesteia pentru inculpatul M.A.C.,

greșita aplicare a art. 163 C. proc. pen. și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2000,

raportat la art. 118 lit. b) C. pen., netemeinicia unor pedepse, nededucerea

reținerii pentru inculpații F.R. și A.A. și a perioadei de arestare preventive

pentru inculpatul S.R.

Inculpații

au criticat lipsa asigurării apărării pentru părțile vătămate în faza de

urmărire penală, ceea ce ar duce la restituirea cauzei la parchet și au cerut

achitarea, susținând că nu se fac vinovați de săvârșirea faptei pentru care au

fost trimiși în judecată, mai puțin inculpatul Mocanu, care nici nu a declarat

apel.

Curtea

de Apel Brașov a apreciat că apelurile formulate sunt fondate, însă pentru

următoarele considerente:

- pornind

de la dispoziția art. 76 alin. (2) C. proc. pen., potrivit cărora organul de

urmărire penală sau instanța de judecată, înainte de ascultarea persoanelor

vătămate sunt obligate să pună în vedere acestora că pot participa în proces în

calitate de parte vătămată, corelată cu dispozițiile art. 6 C. proc. pen., care

garantează dreptul la apărare

tuturor părților și în

tot cursul procesului penal s-a constatat că în faza de urmărire penală,

persoanele vătămate din prezenta cauză au fost ascultate în calitate de

martori, fără a li se pune în vedere aceste prevederi legale - art. 76 alin.

(2), C. proc. pen. - iar prin dispozitivul rechizitoriului au fost trecute ca

având calitate de părți vătămate.

- în

continuare s-a susținut că prima instanță nu a verificat poziția procesuală

reală a celor în cauză și în aceste condiții, nu a pus în vedere prevederile art.

76 alin. (2) C. proc. pen. persoanelor vătămate, substituindu-se voinței

acestora, luând ca atare dispozițiile din rechizitor și considerând că acestea

au calitatea de părți vătămate.

- în consecință

sentința a fost desființată în întregime, iar cauza trimisă pentru rejudecare

primei instanțe, apreciindu-se că întocmirea actelor de procedură cu încălcarea

legii, încă de la începerea cercetării judecătorești, le lipsește de

valabilitate și echivalează cu nerezolvarea fondului cauzei. în decizia de

casare se menționează obligația instanței de fond ca în rejudecare să se

conformeze acestor cerințelor arătate mai sus și să completeze probatoriul în

cursul cercetării judecătorești, sub toate aspectele necesare justei

soluționări a cauzei.

În rejudecarea

după casare, funcție de prevederile art. 385 C. proc. pen., instanța s-a

conformat dispozițiilor instanței de apel, sens în care a dispus citarea

tuturor persoanelor traficate și calificate în rechizitoriu ca fiind persoane

vătămate, cu mandat de aducere cu executare efectivă în vederea clarificării

calității în care acestea participă în procesul penal.

În acest

sens, persoanelor care s-au prezentat în proces, fie de bună voie, fie în urma

executării mandatelor de aducere, instanța Ie-a pus în vedere dispozițiile art.

76 C. proc. pen. potrivit cărora orice persoană care a fost vătămată prin

săvârșirea infracțiunii poate participa în proces ca parte vătămată, iar dacă a

suferit o pagubă materială sau o daună morală se poate constitui parte civilă.

Parchetul

în baza art. 17 C. proc. pen., ținând cont că persoanelor lipsite de capacitate

de exercițiu sau cu această capacitate restrânsă li s-a îngrădit prin lege

dreptul de opțiune cu privire la punerea în mișcare a acțiunii civile, a

exercitat din oficiu acțiunea civilă pentru părțile vătămate L.M., P.A.D., P.I.L.,

P.M.B., H.C.G. și H.A. deși acestea și-au exprimat în mod clar și neechivoc,

după împlinirea vârstei de 18 ani, voința de a nu participa în procesul penal

ca parte civilă.

Pentru

restul persoanelor traficate care nu s-au prezentat în procesul penal pentru

a-și exprima poziția conform art. 76 C. proc. pen., mandatul de executare

neputând fi îndeplinit din motive obiective, acestea au figurat în procesul

penal în calitate de părți vătămate, astfel cum au fost calificate odată cu

întocmirea rechizitoriului, cu asigurarea tuturor drepturilor și garanțiilor

procesuale, în principal legale de asigurarea asistenței juridice din oficiu,

urmând ca instanța să analizeze calitatea acestora în procesul penal, funcție

de întreg probatoriul administrat în cauză.

La termenele

de judecată din data de 29 ianuarie 2008, 26 februarie 2008 și 06 noiembrie 2008

s-au pus în discuție cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de

inculpații C.F., S.M., C.T.I., S.R., S.M., F.R., prin apărători din

infracțiunile de trafic de persoane și de minori în infracțiunea de instigare

la cerșetorie, precum și cererea de schimbare a încadrării juridice formulată

de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de inculpați, prin

apărători, privind înlăturarea art. 14 din Legea nr. 678/2001, ca urmare a

abrogării acestuia. De asemenea s-a pus în discuție cererea de schimbare a

încadrării juridice formulată de către reprezentanta Parchetului din

infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din

Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea

prevăzută de art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 13 C. pen. precum și din infracțiunea prevăzută de art. 13 alin.

(1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3),

(4) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 13

C.

pen. Tribunalul a pus de asemenea în discuție cererea de schimbarea a

încadrării juridice formulată de inculpatul L.S.Ș., în sensul înlăturării

dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 678/2001 și, respectiv, a înlăturării

dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. și a aplicării pentru fiecare

activitate materială a dispozițiilor referitoare la concursul real de

infracțiuni, precum și cererea de schimbare a încadrării juridice din

infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1)-(4) din Legea nr. 678/2001 în:-

două infracțiuni prevăzute de art. 26 raportat la art. 326 C. pen., în cazul

lui H.M.M. și P.A.;- o infracțiune prevăzută de art. 20 raportat la art. 326 C.

pen., în cazul lui P.A.;- două infracțiuni prevăzute de art. 26 raportat la art.

20 și 326 C. pen. în cazul lui C.C. și N.D.E.

Din

actele și lucrările dosarului, din întreg materialul probator administrat în

cauză, în rejudecare, Tribunalul a constatat în fapt și în drept următoarele:în

cursul urmăririi penale nici una dintre persoanele traficate nu și-a manifestat

în mod expres dorința de a participa în procesul penal ca parte vătămată și

nici nu a formulat pretenții civile. Această dorință a persoanelor traficate,

care au fost ascultate în faza de urmărire penală în calitate de martor, a fost

reiterată și în fața instanței de judecată, prin declarația expresă și

neechivocă a acestora de a nu participa în procesul penal ca parte vătămată sau

ca parte civilă. Instanța a purces astfel în conformitate cu dispozițiile art. 82

C. proc. pen. la ascultarea acelor persoane, față de care Parchetul nu a

exercitat din oficiu acțiunea civilă, în calitate de martori.

Excepție

au făcut însă acele victime ale infracțiunii, care erau minore la data când au

fost traficate și față de care Parchetul a exercitat din oficiu acțiunea

civilă. Ele au dobândit astfel calitatea de părți civile conform art. 17 C.

proc. pen., asigurându-li-se toate garanțiile procesuale câtă vreme acțiunea

civilă s-a alăturat acțiunii penale pusă în mișcare în cadrul procesului penal.

Important

este faptul că acești participanți în procesul penal au beneficiat de dreptul

la apărare ca și garanție procesuală, drept asigurat de legiuitor în cazul

persoanelor traficate, nefiindu-le cauzată nici un fel de vătămare în cazul

unei eventuale schimbări a calității lor din părți vătămate în martori.

În analiza

probelor de la dosar, instanța a dat eficiență depozițiilor testimoniale nu

însă și înregistrărilor video ale persoanelor traficate, din următoarele

considerente:Secțiunea V/1 privind interceptările și înregistrările audio sau

video și, respectiv, art. 91

1

- 91

4

C. proc. pen. în

vigoare la data efectuării acestor înregistrări video stabileau cerința

existenței unei autorizații motivate a procurorului desemnat de către prim -

procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel.

Din

modul de reglementare a dispozițiilor privind interceptările și înregistrările

audio sau video rezultă că aceste autorizări erau necesare indiferent de

titularul cererii, dovadă în acest sens fiind chiar alin. (5) al articolului 91

1

C. proc. pen. care instituie obligativitatea autorizației procurorului chiar în

cazul în care cererea privind înregistrarea video este făcută de către partea

vătămată.

În cazul

înregistrărilor de imagini, reglementate de art. 91 alin. (4) C. proc. pen.,

legea face trimitere la aceleași dispoziții, respectiv, la art. 91

1

C.

proc. pen. care stabilesc obligativitatea existenței autorizarea procurorului.

În lipsa

unei asemenea autorizații mijlocul de probă astfel obținut este nelegal și nu

poate fi folosit în procesul penal, motiv pentru care instanța l-a înlăturat.

În ceea

ce privește cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către

inculpații S.M., C.F., S.M., C.T.I., S.R., F.R. și L.S.Ș., precum și cererea

privind înlăturarea art. 14 din Legea nr. 678/2001 întrucât a fost abrogat prin

art. 34 din Legea nr 39/2003, Tribunalul Ie-a respins pentru următoarele

considerente:Nici un moment însă infracțiunea de trafic reglementată de art. 14

din Legea nr. 678/2001 nu a fost dezincriminată, ci preluată ca infracțiune de

sine stătătoare prin art. 7 alin. (3) din legea nr. 39/2003 cu un regim

sancționator mai aspru.

Pentru

ca legea nouă, dezincriminatoare în speță Legea nr. 39/2003 să fie eficientă ea

trebuie să se aplice retroactiv, respectiv să privească fapte săvârșite

anterior

intrării sale în vigoare și pe care ea

nu le mai incriminează. în acest sens ar fi devenit aplicabil art. 12 C. pen.

care prevede că legea nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche dacă nu mai

sunt prevăzute de legea nouă. Or, dimpotrivă, în legea nouă - Legea nr. 39/2003

prin art. 34 se abrogă prevederile art. 14 din Legea nr. 678/2001 tocmai pentru

faptul că prin art. 7 alin. (1) al aceleiași legi s-a incriminat ca infracțiune

fapta de inițiere constituire, aderare sau sprijinirea a unui grup infracțional

organizat. Astfel, în aceste cazuri, nu poate fi vorba de „abolițio criminis”

și de incidența art. 12 C. pen., ci, dimpotrivă, de incidența art. 13 C. pen.

care instituie principiul aplicării legii penale mai favorabile (în speță, Legea

nr. 678/2001) luând în considerare astfel limitele speciale de pedeapsă

încorporate în cuprinsul acestei prime legi.

În ceea

ce privește cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către

inculpați din trafic de persoane în instigare la cerșetorie, Tribunalul a

apreciat că aceasta nu sunt admisibile întrucât în speță persoanele care au

practicat cerșetoria au avut calitatea de subiect pasiv și nu activ al

infracțiunii, fiind ele însele victime ale traficului suferit. Chiar dacă

victimele și-au dat consimțământul la desfășurarea activității de cerșetorie

recrutarea acestora s-a făcut, în general, prin fraudă, în scop de exploatare

prin aservire. Exploatarea astfel cum este definită de legiuitor prin art. 2 alin.

(1) pct. 2 s-a materializat prin „aservire” respectiv prin executarea unor

munci cu încălcarea normelor legale privind condițiile de muncă, salarizare,

sănătate și securitate. Dovadă în acest sens stă faptul că aceste persoane nu

erau libere, fiind tot timpul supravegheate, nu le era permis să plece, scop în

care de cele mai multe ori li se rețineau actele de identitate, erau cazate în

condiții insalubre - corturi - cazarea fiind plătită de traficanți, erau

lipsite de banii care îi câștigau din cerșit, fiind nevoiți să îi predea zilnic

inculpaților, în ceea ce privește cererea formulată de inculpatul L.S.Ș.

privind înlăturarea dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen. și aplicarea pentru

fiecare activitate materială a dispozițiilor referitoare la concursul real de

infracțiuni Tribunalul a respins-o cu motivarea că prin decizia nr. 49 din 04

iulie 2007 Înalta Curte de Casație de Justiție, secțiile unite, a decis în

soluționarea recursului în interesul legii că traficul de persoane incriminat

prin dispozițiile art. 12 și art. 13 din Legea nr. 678/2001 comis asupra mai

multor subiecți pasivi, în aceleași condiții de timp și de loc constituie o

infracțiune unică în formă continuată iar nu mai multe infracțiuni aflate în

concurs, dezlegarea dată acestei probleme de drept judecate fiind obligatorie

pentru instanțe din momentul publicării deciziei. Cu referire la celelalte

cereri de schimbare a încadrării formulate de acest inculpat Tribunalul

apreciază că acestea sunt nefondate întrucât elementul material al infracțiunii

de trafic s-a realizat fie în modalitatea transportului, fie a primirii

victimei - în cazul supravegherii și constrângerii la activitatea de cerșetorie

- toate vizând scopul exploatării acesteia prin aservire. în ceea ce privește

cererea Parchetului de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea

prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 12 alin.

(1) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C.

pen. precum și din infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4)

raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. în infracțiunea prevăzută de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) din Legea nr.

678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 13 C. pen. Tribunalul a

apreciat că aceasta cerere este admisibilă numai în ceea ce privește reținerea

și a art. 12 alin. (1) din legea nr. 678/2001 care definește infracțiunea de

trafic de persoane, nu însă și în ceea ce privește înlăturarea art. 14 din aceeași

lege, pentru considerentele expuse mai sus.

Cu

referire la starea d