ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3667/2013

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009 s-au reținut următoarele: S-au admis recursurile declarate de C.T.R., C.A., S.R., C.F., S.M., A. (fostă F.) R., A.A. și C.R. împotriva Deciziei penale nr. 38 din 1 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori în Dosarul 240/64/2009. S-au casat, în parte, decizia atacată și Sentința penală nr. 144/S/din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și, rejudecând: I. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen.

și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat recurentul inculpat C.T.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a, teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc.

pen. a fost condamnat recurentul inculpat C.A. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. III. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat recurentul inculpat S.R.

la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. IV. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnată recurenta inculpată C.F. la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. V. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnată recurenta inculpată S.M. la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen.

s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VI. S-a descontopit pedeapsa aplicată recurentei inculpate A. (fostă F.) R. de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen.

și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnată recurenta inculpată A. (fostă F.) R. pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnată aceeași recurentă inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate recurentei inculpate A. (fostă F.) R., urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VII. S-a descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat A.A. de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen.

în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor. În baza art. 12 alin. (1), 2 lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat recurentul inculpat A.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc.

pen. a fost condamnat același recurent inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat A.A., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

pe durata executării pedepsei principale. VIII. S-a descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat C.R. de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., s-a încetat procesul penal pornit împotriva recurentului inculpat C.R. pentru instigare la fals intelectual prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 289 C. pen. ca urmare a intervenirii prescripției speciale a răspunderii penale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat C.R., de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 13 C. pen. și de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) raportat la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. S-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.M., S.P.I., C.N., V.R.

și L.S.Ș. împotriva aceleiași decizii penale. S-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul R.I. împotriva aceleiași decizii penale. S-a calificat drept apel calea de atac promovată de inculpata A.A. și s-a trimis apelul declarat de această inculpată împotriva Sentinței penale nr. 144/S din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în Dosarul 164/P/2006, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Onorariul parțial al avocatului din oficiu desemnat pentru recurentul inculpat C.R., în cuantum de 100 RON, urmează a se avansa din fondul Ministerului de Justiție. Au fost obligați recurenții inculpați S.M., S.P.I., C.N., V.R.

și L.S.Ș. la plata sumei de câte 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 RON reprezentând onorariul parțial al avocaților din oficiu urmează a se avansa din fondul Ministerului Justiției. A fost obligat recurentul inculpat R.I. la 700 RON cheltuieli judiciare către stat, din care 400 RON onorariul avocatului din oficiu urmează a se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariile avocaților din oficiu desemnați pentru părțile vătămate, în cuantum de câte 150 RON pentru fiecare parte vătămată, s-a dispus a se avansa din fondul Ministerului de Justiție. La data de 30 aprilie 2013 contestatorul A.A. a formulat contestație în anulare pe rolul Tribunalului Brașov. Prin contestația în anulare formulată de contestatorul A.A., acesta a arătat că la momentul soluționării Dosarului nr. 240/64/2009 al ICCJ prin Decizia penală nr. 3434 din 24 octombrie 2012, contestatorul nu a fost prezent în fața instanței de recurs.

A mai arătat că a fost condamnat în lipsă întrucât era plecat din România. Totodată, a învederat că a fost emis Mandatul de Executare a pedepsei nr. 174/2008 (25 octombrie 2012 în Dosarul nr. 164/P/2006 al Tribunalului pentru minori și familie Brașov). Prin Încheierea nr. 40/S din 29 mai 2013 dată în Dosarul nr. 253/1372/2013, Tribunalul pentru minori și familie Brașov în baza art. 42 C. proc. pen. raportat la art. 389 alin. (1) C. proc. pen. a declinat competența soluționării contestației în anulare formulată de condamnatul A.A. împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009 în favoarea instanței de recurs ÎCCJ.

Examinând motivele invocate prin contestația în anulare respectiv art. 386 lit. a) C. proc. pen. în raport cu decizia penală atacată prin prezenta contestație, Înalta Curte constată că: Prin încheierea de ședință din data de 10 octombrie 2012, Dosar nr. 240/64/2009 al ICCJ, secția penală, s-a reținut că recurentul inculpat A.A. a lipsit fiind reprezentat de apărător ales, avocat I.C.P. și de apărător desemnat din oficiu, avocat B.V., procedura de citare fiind legal îndeplinită. La termenul de judecată din data de 28 septembrie 2011 inculpatul A.A. a fost prezent și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B.V., inculpatul primind termen în cunoștință. Până la 10 octombrie 2012 - data dezbaterilor în recurs - inculpatul nu a încunoștințat instanța despre adresa de domiciliu.

Pe de altă parte, conform adresei emise de Penitenciarul Rahova inculpatul A.A. a fost arestat de D.G.P.M. București, Secția 12 la data de 22 martie 2013 pentru punerea în executare a Mandatului de executare nr. 174/2008/2012 emis de Tribunalul Minori și Familie Brașov. Contestatorul a formulat prezenta contestație în anulare la data de 30 aprilie 2013. Astfel, contestatorul nu a respectat termenul de introducere a contestației în anulare prevăzut de art. 388 alin. (1) C. proc. pen. Dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen. prevăd că: „împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii”.

Pentru a fi admisibilă contestația în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri penale definitive trebuie îndeplinite condițiile enumerate în art. 391 alin. (2) C. proc. pen., respectiv, contestația să fie făcută în termenul prevăzut de lege, motivul invocat să fie dintre cele prevăzute de art. 386 C. proc. pen. iar în susținerea contestației să fie depuse ori să se invoce dovezi aflate la dosarul cauzei. Or, în speță, deși s-au invocat situații de felul celor prevăzute la art. 386 C. proc. pen., respectiv, dispozițiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., acestea au fost invocate formal, întrucât din practicaua (respectiv încheierea de dezbateri din 10 octombrie 2013) rezultă că procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar inculpatul A.A.

chiar dacă a lipsit, a fost reprezentat de apărător ales și apărător desemnat din oficiu. Totodată, cerințele art. 391 alin. (2) C. proc. pen. nu sunt îndeplinite nici din perspectiva faptului că prezenta contestație în anulare nu a fost depusă în termenul prevăzut de art. 388 alin. (1) C. proc. pen. Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A.A. împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către contestatorul condamnat A.A. împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM