ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2299/2013

Asupra admisibilității în principiu a cererii de contestației în anulare de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009 s-a decis următoarele: S-au admis recursurile declarate de C.T.R., C.A., S.R., C.F., S.M., A. (fostă F.) R., A.A. și C.R. împotriva Deciziei penale 38 din 01 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 240/64/2009. S-a casat, în parte, decizia atacată și Sentința penală nr. 144/S din 02 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și, rejudecând: I. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap.

la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat C.T.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. II. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen.

și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat C.A. la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. III. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen.

a condamnat recurentul inculpat S.R. la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. IV. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat recurenta inculpată C.F.

la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. V. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat recurenta inculpată S.M. la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VI. A descontopit pedeapsa aplicată recurentei inculpate A. (fostă F.) R. de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat recurenta inculpată A. (fostă F.) R. pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat aceeași recurentă inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate recurentei inculpate A. (fostă F.) R., urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

pe durata executării pedepsei principale. VII. A descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat A.A. de 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor. În baza art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat recurentul inculpat A.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen. a condamnat același recurent inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat A.A., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. VIII. A descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat C.R. de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva recurentului inculpat C.R. pentru instigare la fals intelectual prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. ca urmare a intervenirii prescripției speciale a răspunderii penale.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat C.R., de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen. și de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. În baza art. 71 C. pen.

a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. A menținut celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. A respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.M., S.P.I., C.N., V.R. și L.S.Ș. împotriva aceleiași decizii penale. A respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul R.I. împotriva aceleiași decizii penale. A calificat drept apel calea de atac promovată de inculpata A.A. și a trimis apelul declarat de această inculpată împotriva Sentinței penale nr. 144/S din 02 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în Dosarul nr. 164/P/2006, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 240/64/2009, la data de 15 martie 2013, au formulat contestație în anulare contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ș., C.R. și C.N., invocând dispozițiile art. 386 lit. a) și b) C. proc. pen. Examinând cererea de contestație în anulare, sub aspectul admisibilității în principiu, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute la lit. a)-e).

Conform dispozițiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) - c și e C. proc. pen., este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, astfel că, înainte de a se pronunța asupra cererii de contestație, instanța este obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii. În această etapă procesuală, instanța este obligată să examineze dacă cererea privește o hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut în art. 388 C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul din cele limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației s-au depus ori se invocă dovezi existente la dosar, toate aceste condiții trebuind a fi îndeplinite cumulativ.

În prezenta cauză, contestația în anulare formulată contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ș., C.R. și C.N. de nu îndeplinește condiția de admisibilitate referitoare la invocarea unui caz de contestație dintre cele expres și limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen., întrucât în cererea formulată contestatorii au menționat doar formal dispozițiile art. 386 lit. a) și b) C. proc. pen., fără a arăta motivele concrete pentru care apreciază ca fiind incidente în cauză aceste temeiuri de contestație în anulare. În consecință, constatând că în cauză nu este îndeplinită una din condițiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen. privind admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ș., C.R. și C.N. împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 240/64/2009. Obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 iunie 2013.