ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2299/2013
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2299/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra
admisibilității în principiu a cererii de contestației în anulare de față, în
baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin
decizia penală nr. 3434 din 24 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 240/64/2009 s-a decis
următoarele:
S-au admis
recursurile declarate de C.T.R., C.A., S.R., C.F., S.M., A. (fostă F.) R., A.A.
și C.R. împotriva Deciziei penale 38 din 01 martie 2011 pronunțată de Curtea de
Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 240/64/2009.
S-a
casat, în parte, decizia atacată și Sentința penală nr. 144/S din 02 decembrie 2008
pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov și, rejudecând:
I. În baza
art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc.
pen. a condamnat recurentul inculpat C.T.I. la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În baza art. 65
C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C.
pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71
C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
II. În baza
art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc.
pen. a condamnat recurentul inculpat C.A. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e)
C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71
C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
III. În baza
art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C.
proc. pen. a condamnat recurentul inculpat S.R. la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În baza art. 65
C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o
perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71
C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
IV. În baza
art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc.
pen. a condamnat recurenta inculpată C.F. la pedeapsa de 3 ani și 4 luni
închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e)
C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.
71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
V. În baza
art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc.
pen. a condamnat recurenta inculpată S.M. la pedeapsa de 3 ani și 4 luni
închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e)
C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.
71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
VI. A
descontopit pedeapsa aplicată recurentei inculpate A. (fostă F.) R. de 8 ani
închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a),
teza a II-a, lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le
repune în individualitatea lor.
În baza art.
12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc. pen. a
condamnat recurenta inculpată A. (fostă F.) R. pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor
prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe o
perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.
13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc.
pen. a condamnat aceeași recurentă inculpată la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e)
C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.
33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a
contopit pedepsele aplicate recurentei inculpate A. (fostă F.) R., urmând ca
aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare și 3 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a
II-a, b), d) și e) C. pen.
În baza art.
71 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
VII. A
descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat A.A. de 9 ani închisoare și
3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a,
lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le-a repus în
individualitatea lor.
În baza art.
12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc. pen. a
condamnat recurentul inculpat A.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C.
pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.
13 alin. (1), (2), (3), (4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 C. pen. și a art. 320
1
C. proc.
pen. a condamnat același recurent inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare.
În baza art.
65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C.
pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.
33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a
contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat A.A., urmând ca acesta să
execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C.
pen.
În baza art.
71 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
VIII. A
descontopit pedeapsa aplicată recurentului inculpat C.R. de 8 ani închisoare și
3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a,
lit. b), d) și e), C. pen. în pedepsele componente, pe care le repune în
individualitatea lor.
În baza art. 11
pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal
pornit împotriva recurentului inculpat C.R. pentru instigare la fals
intelectual prev. de art. 25 C. pen. rap. la art. 289 C. pen. ca urmare a
intervenirii prescripției speciale a răspunderii penale.
În baza art.
33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (3) C. pen., a
contopit pedepsele aplicate recurentului inculpat C.R., de 7 ani închisoare
aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 12 alin. (1), (2) lit. a) rap. la art.
14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen.
și de 8 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3),
(4) rap. la art. 14 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen. și art. 13 C. pen, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 8
ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.
(1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen.
În baza art. 71
C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art. 64 alin. (1) lit. a), teza a II-a, b), d) și e) C. pen. pe durata
executării pedepsei principale.
A
menținut celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.
A
respins, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.M., S.P.I., C.N.,
V.R. și L.S.Ș. împotriva aceleiași decizii penale.
A
respins, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul R.I. împotriva
aceleiași decizii penale.
A
calificat drept apel calea de atac promovată de inculpata A.A. și a trimis
apelul declarat de această inculpată împotriva Sentinței penale nr. 144/S din 02
decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în Dosarul
nr. 164/P/2006, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov, secția
penală și pentru cauze cu minori.
Împotriva
Deciziei penale nr. 3434 din 24 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție,
secția
penală, în Dosarul nr. 240/64/2009, la data de 15 martie 2013, au formulat
contestație în anulare contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L. (fost C.) S.Ș., C.R.
și C.N., invocând dispozițiile art. 386 lit. a) și b) C. proc. pen.
Examinând
cererea de contestație în anulare, sub aspectul admisibilității în principiu,
în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte
constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit
dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive
se poate face contestație în anulare în cazurile prevăzute la lit. a)-e).
Conform
dispozițiilor art. 391 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare,
întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a) - c și e C. proc. pen., este supusă
unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, astfel că, înainte de
a se pronunța asupra cererii de contestație, instanța este obligată să
examineze admisibilitatea în principiu a cererii.
În această
etapă procesuală, instanța este obligată să examineze dacă cererea privește o
hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut în art. 388 C.
proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul din cele
limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației
s-au depus ori se invocă dovezi existente la dosar, toate aceste condiții
trebuind a fi îndeplinite cumulativ.
În prezenta
cauză, contestația în anulare formulată contestatorii S.P.I., S.M., V.R., L.
(fost C.) S.Ș., C.R. și C.N. de nu îndeplinește condiția de admisibilitate
referitoare la invocarea unui caz de contestație dintre cele expres și
limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen., întrucât în cererea formulată
contestatorii au menționat doar formal dispozițiile art. 386 lit. a) și b) C.
proc. pen., fără a arăta motivele concrete pentru care apreciază ca fiind
incidente în cauză aceste temeiuri de contestație în anulare.
În consecință,
constatând că în cauză nu este îndeplinită una din condițiile prevăzute de art.
391 alin. (2) C. proc. pen. privind admisibilitatea în principiu a contestației
în anulare, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de contestație
în anulare.
Potrivit
art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata sumei
de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii S.P.I., S.M., V.R.,
L. (fost C.) S.Ș., C.R. și C.N. împotriva Deciziei penale nr. 3434 din 24
octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
penală, în Dosarul nr. 240/64/2009.
Obligă
contestatorii la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare
către stat.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 28 iunie 2013.