ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1624/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 92 din 26 ianuarie 2012 Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, a respins ca fiind inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul B.N. împotriva deciziei penale nr. 1149 din 27 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în Dosarul nr. 9468/180/2011, în calea de atac a recursului. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că motivele invocate de contestator nu se regăsesc între cele enumerate expres și limitativ de art. 386 C. proc. pen. Împotriva acestei decizii penale pronunțată în recurs, definitivă, a formulat un nou recurs contestatorul B.N.

Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public exercită căile de atac, în condițiile legii. În raport de principiul statuat prin textul menționat, admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Prin dispozițiile C. proc. pen., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Legiuitorul a enumerat prin art. 385 1 C. proc. pen. hotărârile care sunt supuse căii ordinare de atac a recursului.

Înalta Curte constată că decizia penală nr. 92 din 26 ianuarie 2012 a Curții de Apel Bacău, ce formează obiectul prezentului recurs, nu se încadrează între situațiile reglementate de art. 385 1 C. proc. pen. Înalta Curte consideră că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele reglementate de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Întrucât recurentul a folosit calea de atac ordinară a recursului într-o situație neprevăzută de lege, demersul său juridic este inadmisibil, astfel că recursul va fi respins ca atare.

Recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B.N. împotriva deciziei penale nr. 92 din 26 ianuarie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 697/32/2011. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2012.