ÎCCJ, Decizia nr. 218/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu de la 18 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în dosarul nr. x/2020.

Împotriva încheierii menționate, a declarat recurs recurentul A., recursul fiind înregistrat pe rolul Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

În dosarul nr. x/2022, prin întâmpinare, intimata B. S.R.L. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, argumentând, pe de o parte, că hotărârile pronunțate în conflicte de muncă nu sunt supuse recursului, având în vedere dispozițiile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., iar, pe de altă parte, în raport cu Decizia nr. 7 din 8 decembrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, cererea de reexaminare este singura cale de atac prin care pot fi cenzurate existența și întinderea obligației de plată a taxei judiciare de timbru, părțile neavând dreptul de opțiune între a formula cerere de reexaminare și a exercita apel sau recurs, după caz.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă în tot expunerea și cercetarea în fond a cauzei, excepție pe care instanța o apreciază a fi întemeiată, pentru considerentele arătate în continuare.

Recursul declarat în cauză vizează o hotărâre pronunțată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost soluționată o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru "se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă".

În raport cu dispozițiile citate, se constată că încheierea recurată este o hotărâre definitivă, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor ce pot fi atacate cu recurs în condițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența Completului de 5 judecători sau altor dispoziții legale în vigoare.

Pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile legale indicate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. va fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 18 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 octombrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.

Procesat de GGC - LM