ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 481/2022

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, Curtea de Apel București, secția I penală, a admis sesizarea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, în baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 8.04.2021 de către Tribunalul Corecțional din Nancy, față de persoana solicitată A., a constatat că persoana solicitată a consimțit la predare, a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare franceze, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând din data de 28.07.2022 și până la data de 26.08.2022 inclusiv.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel București, secția I penală a reținut că, prin adresa nr. x/2022 din data de 28.07.2022, înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția I Penală, sub nr. x/2022 din aceeași dată, Parchetul a sesizat Curtea, cu privire la punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 8.04.2021, de către autoritățile judiciare franceze față de persoana solicitată A., condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în grup infracțional, prevăzută de art. 311-9, alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 și participare la o asociație de răufăcători în vederea pregătirii unor crime, prevăzută de art. 450-1 alin. (1) și (2) din C. pen. francez.

Anterior, față de persoana solicitată, a fost dispusă de către procuror, prin ordonanța nr. 78/2022, emisă în dosarul nr. x/2022, măsura reținerii, pe o durată de 24 ore, de la data de 27.07.2022, ora 17:20 - 28.07.2022, ora 17:20.

Prin adresa nr. x/2022 din data de 28.07.2022, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a înaintat mandatul european de arestare, în limba franceză și tradus în limba română, astfel cum a fost transmis de autoritatea emitentă, o copie fiind înmânată persoanei solicitate, astfel cum aceasta și avocatul său ales au confirmat, precizând, totodată, că au luat cunoștință de conținutul acelui mandat.

La termenul de astăzi, 28.07.2022, persoana solicitată A., în prezența avocatului său din oficiu, a precizat că nu formulează obiecții în ceea ce privește identitatea, iar, după ce i-au fost aduse la cunoștință posibilitatea de a consimți la predare, caracterul irevocabil al unui astfel de consimțământ, precum și conținutul și efectele regulii specialității, a declarat că este de acord să fie predată către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare din Franța, cu respectarea drepturilor conferite de regula anterior menționată, afirmațiile sale fiind consemnate în cuprinsul unei declarații scrise.

Consimțământul la predare al persoanei solicitate și poziția acesteia de a se prevala de drepturile conferite de regula specialității au fost consemnate și în cuprinsul unui proces-verbal, întocmit conform art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat că, în privința persoanei solicitate A. (cetățean român), a fost emis, la data de 08.04.2021, de către de către Tribunalul Corecțional din Nancy un mandat european de arestare, întemeiat pe un mandat național de arestare datând din 18.03.2021 al aceleiași instanțe, în vederea executării pedepsei de 5 ani închisoare cu privire la săvârșirea infracțiunilor de furt în grup infracțional, prevăzută de art. 311-9, alin. (1), art. 311-1, art. 132-71 și participare la o asociație de răufăcători în vederea pregătirii unor crime, prevăzută de art. 450-1 alin. (1) și (2) din C. pen. francez, constând în aceea că, în perioada mai - septembrie 2017, făcând parte dintr-un grup infracțional organizat, a sustras prin efracție, în timpul nopții, bunuri, bani, obiecte de valoare, din uzine, magazine și restaurante.

Curtea a mai constatat că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate A. îndeplinește condițiile de formă și de conținut prevăzute de art. 87 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

De asemenea, a constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 97 alin. (1) și (2) din aceeași lege, întrucât pedeapsa prevăzută în legislația statului emitent pentru infracțiunile care face obiectul urmăririi penale efectuate de către autoritățile judiciare franceze și au motivat emiterea mandatului european de arestare are o durată maximă care depășește 3 ani închisoare, iar faptele atribuite persoanei solicitate nu sunt supuse verificării îndeplinirii cerinței dublei incriminări, fiind încadrate juridic, conform mențiunilor din acel mandat, în infracțiuni care dau loc la predare, independent de această cerință. S-a arătat că cerința dublei incriminări este îndeplinită întrucât legea penală română incriminează, la rândul său, acele fapte, indiferent de participație și de forma consumată sau tentată, drept infracțiuni de constituire de grup infracțional organizat și furt.

Curtea a constatat că nu este incident vreun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art. 99 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, nefiind incidentă nici vreo cauză de amânare a predării, conform art. 114 alin. (1) raportat la art. 58 alin. (1) și (2) din aceeași lege.

De asemenea, prima instanță a constatat și faptul că persoana solicitată, fiind informată despre consecințele juridice ale consimțământului său, îndeosebi cea referitoare la caracterul irevocabil al acestuia, a fost de acord cu predarea sa către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare, precizând că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004, republicată.

Împotriva sentinței penale nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I penală a formulat persoană solicitată A.

Înalta Curte, examinând contestația formulată de contestatorul A., apreciază că aceasta este nefondată, pentru următoarele considerente:

Se constată că prin sentința penală nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării către autoritățile judiciare din Franța a persoanei solicitate A.

La data de 28.7.2022, persoana solicitată A. a formulat contestație cu privire la măsura arestării în vederea predării.

Prin adresa din 11.08.2022, Direcția Generală a Poliției Municipiului București, a transmis procesul-verbal de predare - primire a contestatorului A. către autoritățile franceze.

Înalta Curte reține că motivul ce a stat la baza formulării contestației nu mai subzistă întrucât persoana solicitată a fost predată autorităților franceze.

Constatând că prezenta cale de atac a fost înregistrată la data de 02.08.2022, cauza fiind repartizată aleator și primind prim termen la data de 11.08.2022, iar la momentul judecății, urmare a consimțământului la predare, persoana solicitată a fost predată autorităților străine, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul persoană solicitată A., împotriva sentinței penale nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul persoană solicitată A., împotriva sentinței penale nr. 139/F din data de 28 iulie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția I penală.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 august 2022.

Procesat de GGC - LM