ÎCCJ, Decizia nr. 145/2022

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 69 din 21 martie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 6021 din 2 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei arătate la pct. 1, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare prin care a susținut că această decizie este rezultatul unei erori materiale.

La data de 11 aprilie 2022, intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Vâlcea a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă și menținerea hotărârii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție ca fiind temeinică și legală.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Examinând hotărârea atacată, în raport cu criticile formulate de contestatoare, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare este nefondată, după cum se va arăta în continuare.

Așa cum rezultă din expunerea rezumativă a lucrărilor cauzei, prezenta contestație în anulare a fost exercitată împotriva Deciziei nr. 69 din 21 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare A. împotriva Deciziei nr. 6021 din 2 decembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2018.

Pentru a pronunța soluția mai sus-menționată, instanța supremă a reținut că hotărârile pronunțate în recurs, indiferent de soluția adoptată, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, fiind, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., irevocabile.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare ce poate fi exercitată pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 și 2 - contestația în anulare propriu-zisă posibil de formulat împotriva hotărârilor irevocabile (lipsă de procedură și încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență) și alin. (2):

"contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond".

Pe calea contestației în anulare se solicită instanței care a pronunțat hotărârea atacată să-și desființeze propria hotărâre în cazurile și în condițiile expres și limitativ prevăzute de lege.

Dispozițiile art. 318 C. proc. civ. reglementează contestația în anulare specială (greșeală materială și omisiunea cercetării unui motiv de modificare sau casare).

Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, rejudecând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Ipoteza reglementată de art. 318 teza întâi C. proc. civ., privește situația soluționării recursului prin săvârșirea de către instanța de judecată a unei greșeli materiale de ordin formal, însă, prin criticile formulate, contestatoarea nu a justificat eroarea materială a instanței de recurs.

Pentru a investi instanța cu calea extraordinară de atac a contestației în anulare speciale, întemeiată pe art. 318 C. proc. civ., nu este suficient indicarea temeiului de drept, ci se impune ca și criticile formulate să se circumscrie acestei ipoteze, prin dezvoltarea argumentelor concrete apte să susțină evocarea motivului contestației.

Or, în speță, așa cum s-a arătat, criticile formulate de contestatoarea A. nu vizează greșita soluționare a recursului, prin decizia contestată, pe baza excepției inadmisibilității acestuia.

În realitate, contestatoarea este nemulțumită de modul în care a fost soluționat recursul, însă pe calea contestației în anulare nu se pot reevalua pretinse greșeli de judecată, de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare.

Instituind acest motiv de contestație în anulare legiuitorul a avut în vedere greșelile materiale cu caracter procedural pe care instanța le-a comis prin omiterea ori confundarea unor elemente sau a unor date materiale importante. O asemenea eroare trebuie să fie evidentă și să fie în legătură cu aspectele formale ale judecății, ceea ce, din verificarea deciziei contestate nu se constată în speță.

Greșeala materială nu trebuie să fie rezultatul modului în care instanța ar fi înțeles să interpreteze un text de lege sau o probă, pentru că altfel s-ar ajunge pe o cale ocolită la judecarea încă o dată a aceluiași recurs.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte reține, așadar, că hotărârea atacată cu contestație în anulare este legală, iar criticile formulate de contestatoare sunt nefondate.

Față de cele prezentate, în temeiul prevederilor art. 320 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 69 din 21 martie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2022.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 iunie 2022.

GGC - NN