ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 480/2022

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin sentința civilă nr. 325C/22.04.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Neamț a respins acțiunea prin care reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al județului Neamț, anularea Dispoziției nr. 405851/06.11.2018 de anulare a autorizării și de retragere a permisului de armă.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, reclamantul invocând în esență lipsa notificării prevăzute de art. 25 alin. (3) din Legea 295/2004, modificată.

Prin decizia nr. 676/09.10.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bacău a admis excepția netimbrării și a anulat recursul, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii s-a promovat prezenta contestație în anulare, de către A., întemeiată în drept pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

1.2. Hotărârea primei instanțe

Prin Decizia nr. 885/2019 din 5 decembrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 676/09.10.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Bacău, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Neamț, a anulat decizia nr. 676/9.10.2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău și a respins recursul reclamantului A., ca nefondat.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, fără a indica vreun motiv de casare dintre cele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

1.4 Apărările formulate în cauză

Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Neamț a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile procedurale incidente cauzei, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru argumentele expuse în continuare.

Prezenta cerere de recurs vizează o decizie definitivă a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin care această instanță a soluționat o contestație în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată de o instanță de recurs (Decizia nr. 676/09.10.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal).

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, în speță fiind incidente dispozițiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte reține și incidența dispozițiilor art. 634 alin. (1) punctul 6 din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Sunt hotărâri definitive: (…) orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Având în vedere dispozițiile exprese din textele legale citat mai sus, coroborate cu situația, potrivit căreia, hotărârea a cărei anulare s-a solicitat în fața Curții de Apel Bacău, are caracter definitiv și, în consecință, nu mai poate face obiectul căii de atac a recursului, rezultă cu evidență, că nici împotriva deciziei nr. 885/2019 din 5 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în soluționarea contestației în anulare, nu se mai poate exercita recurs, având la rândul ei, caracter definitiv.

În concluzie, în raport de dispozițiile art. 483 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este împiedicată, din punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o cale de atac inadmisibilă.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimatul - pârât Inspectoratul de Poliție al Județului Neamț.

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva Deciziei nr. 885/2019 din 5 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2022.