ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 165/2023

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 134 din data de 09 decembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie s-a admis sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Curții de Apel Bacău.

În baza art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 s-a recunoscut hotărârea de liberare nr. SIEP 61/2021 emisă la data de 27.09.2022 de Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul din Ancona - Biroul de Executări Penale și Ordonanța nr. 2659/2022 din data de 23.09.2022 emisă de Biroul Supraveghere al Reggio Nell Emilia, Italia, prin care i s-a acordat persoanei condamnate A. un număr total de 45 de zile de eliberare anticipată din executarea pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicate acestuia prin sentința penală nr. 383 din data de 21.10.2019 pronunțată de Tribunalul din Ancona, definitivă la data de 16.10.2020, ce a fost recunoscută prin sentința penală nr. 57/2022 din 14.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2022, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2022.

În baza art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen., s-a dedus din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului A. un număr de 45 de zile de liberare anticipată, urmând ca pedeapsa să fie considerată executată la data de 23.12.2022.

S-a anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 57/D din 12.09.2022 emis în baza sentinței penale nr. 57/2022 din 14.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2022 și s-a dispus emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Bacău a reținut că ulterior transferării persoanei condamnate A. în România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare aplicate acesteia prin sentința penală nr. 383 din data de 21.10.2019 pronunțată de Tribunalul din Ancona, definitivă la data de 16.10.2020, în baza sentinței penale nr. 57/2022 din 14.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2022, definitivă prin neapelare la data de 01.09.2022, prin care a fost recunoscută condamnarea la pedeapsa susmenționată, autoritățile judiciare din Italia - Biroul de Supraveghere al Reggio Nell’Emilia a emis ordonanța nr. 2659/2022 din data de 23.09.2022 prin care i s-a acordat persoanei condamnate A. un total de 45 zile de liberare anticipată referitor la perioada 04.03.2022-04.09.2022, precum și faptul că data de încheiere a pedepsei deja stabilită pentru 06.02.2023 va fi anticipată pentru data de 23.12.2022, dată la care trebuie liberat dacă nu este reținut pentru alte cauze.

Ținând seama de actele dosarului cauzei, Curtea a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004 privind recunoașterea ordonanței nr. 2659/2022 din data de 23.09.2022 emisă de Biroul Supraveghere al Reggio Nell Emilia, Italia, precum și a hotărârii de liberare nr. SIEP 61/2021 emisă la data de 27.09.2022 de Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul din Ancona - Biroul de Executări Penale și nici nu este incident vreunul dintre motivele de nerecunoaștere prevăzute de art. 167 din aceeași lege.

Împotriva sentinței penale nr. 134 din data de 09 decembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, contestatorul A. a formulat contestație.

Contestația nu a fost motivată în scris, iar susținerile orale ale apărătorului din oficiu al contestatorului sunt consemnate în partea introductivă a prezentei decizii.

Examinând contestația formulată de contestatorul A., Înalta Curte constată că este nefondată pentru următoarele considerente:

Cu titlu preliminar, instanța de control judiciar notează că potrivit dispozițiilor art. 598 alin. (1) din C. proc. pen. "Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei."

Din dispozițiile art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, rezultă că:

"În cazul în care, ulterior transferării persoanei condamnate, statul emitent transmite o hotărâre judecătorească sau un act judiciar prin care persoanei condamnate i s-au acordat reduceri de pedeapsă anterior transferării sale în România, acestea vor fi recunoscute de curtea de apel care a pronunțat hotărârea prevăzută la alin. (6). Dispozițiile din C. proc. pen. referitoare la contestația la executare se aplică în mod corespunzător.".

În aceste coordonate de principiu, în acord cu prima instanță, Înalta Curte reține că, în cauza de față, prin sentința penală nr. 57 din 14.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2022, îndreptată prin încheierea din data de 23.06.2022, s-a dispus, în baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, recunoașterea sentinței penale nr. 383 din data de 21.10.2019 pronunțată de Tribunalul din Ancona, definitivă la data de 16.10.2020, prin care persoana transferabilă A. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în cadrul uni grup infracțional și furt agravat în formă continuată, fapte care au corespondent de incriminare în legislația română în dispozițiile art. 367 alin. (1) și art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) din C. pen. român; s-a dispus transferarea persoanei condamnate A. într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare; în baza art. 156 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată și art. 72 din C. pen. s-a dedus din pedeapsa indicată mai sus, perioada executată de la 04.03.2019 la zi, precum și 270 de zile de eliberare anticipată.

În cauză, pe numele contestatorului, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 57/D din 12.09.2022, prin care s-a ordonat punerea în executare a sentinței penale susmenționate, în vederea executării pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare.

Din adresa Biroului Național Interpol, Înalta Curte constată că la data de 26.10.2022 contestatorul a fost transferat din Italia în România și a fost încarcerat la Penitenciarul Rahova.

Ulterior transferării contestatorului în România, se reține că autoritățile judiciare italiene au transmis hotărârea de liberare nr. SIEP 61/2021 emisă de Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul din Ancona - Biroul Executări Penale, din care rezultă că prin ordonanța nr. 2659/2022 emisă la data de 23.09.2022 de către Biroul de Supraveghere al Reggio Nell’Emilia i s-a acordat contestatorului un total de 45 zile de liberare anticipată referitor la perioada 04.03.2022-04.09.2022, precum și faptul că data de încheiere a pedepsei deja stabilită pentru 06.02.2023 va fi anticipată pentru data de 23.12.2022, dată la care trebuie liberat dacă nu este reținut pentru alte cauze.

Înalta Curte, în acord cu instanța fondului, constată că în mod corect aceasta a făcut aplicarea dispozițiilor art. 166 alin. (16) din Legea nr. 302/2004, procedând la recunoașterea ordonanței nr. 2659/2022 din data de 23.09.2022 emisă de Biroul Supraveghere al Reggio Nell Emilia, Italia, precum și a hotărârii de liberare nr. SIEP 61/2021 emisă la data de 27.09.2022 de Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul din Ancona - Biroul de Executări Penale și la deducerea din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată contestatorului A. a unui număr de 45 de zile de liberare anticipată, urmând ca pedeapsa să fie considerată executată la data de 23.12.2022.

În aceste condiții, se observă că este nefondată contestația declarată în cauză.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 134 din data de 09 decembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 134 din data de 09 decembrie 2022 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 februarie 2023.

GGC - MM