ÎCCJ, Decizia nr. 83/2023

Asupra cererii de lămurire/completare formulate de petentul A. constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 46 din 6 martie 2023, pronunțată în Dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația privind tergiversarea procesului formulată de A., în Dosarul nr. x/2023.

Petentul A. a formulat, în temeiul art. 443 - 444 din C. proc. civ., cerere de lămurire/completare a Deciziei nr. 46 din 6 martie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2023.

Prin cererea formulată, petentul solicită lămurirea/completarea deciziei menționate anterior cu privire la adresa denumită "denunț penal" prin care sesizează săvârșirea infracțiunii de împiedicare, prin tergiversare, a instaurării ordinii constituționale și a punerii în executare a tratatelor privind drepturile omului. Petentul solicită înregistrarea acestei cereri pentru a fi transmisă instanțelor competente pentru soluționare.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Analizând cererea formulată de petentul A., Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele arătate în continuare.

Astfel, Înalta Curte constată că denumirea dată de petent cererii formulate este aceea de "lămurire/completare" indicându-se dispozițiile art. 443 - 444 din C. proc. civ. ca fiind temeiul juridic al acesteia. Cu toate acestea, Înalta Curte reține că, în fapt, petentul solicită înregistrarea cererii sale ca fiind un "denunț penal" și transmiterea acesteia instituțiilor competente.

De asemenea, Înalta Curte observă că în susținerea cererii formulate, petentul nu arată și nu face distincție între motivele care impun lămurirea hotărârii, respectiv înlăturarea dispozițiilor contradictorii din cuprinsul Hotărârii nr. 46 din 6 martie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători și aspectele asupra cărora instanța a omis să se pronunțe și pentru care solicită completarea aceleiași hotărâri.

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) din C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

În cauză, se constată că solicitarea petentului nu se circumscrie ipotezei reglementate prin art. 444 din C. proc. civ., în condițiile în care, prin hotărârea a cărei completare se solicită, calea de atac a contestației privind tergiversarea procesului a fost soluționată, nefiind identificate capete de cerere principale sau accesorii ori cereri conexe sau incidentale sau de genul celor prevăzute la alin. (3) al articolului menționat, asupra cărora instanța să fi omis a se pronunța.

De asemenea, în ceea ce privește dispozițiile art. 443 din C. proc. civ. care reglementează condițiile de exercitare a cererii privind lămurirea dispozitivului unei hotărâri, Înalta Curte constată, în raport cu motivele invocate în susținerea cererii, că acestea nu pot justifica prezentul demers procesual, care presupune doar clarificarea dispozitivului hotărârii, iar nu modificarea acestuia sau completarea considerentelor hotărârii.

Referitor la solicitarea petentului de înregistrare a "denunțului penal", se reține că prezenta instanță este una civilă, iar în ipoteza în care partea are suspiciuni cu privire la săvârșirea unor infracțiuni, aceasta este îndreptățită să facă demersurile pe care le consideră necesare în acest sens, adresându-se organelor de cercetare penală abilitate.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 443 alin. (2) și al art. 444 alin. (2) din C. proc. civ., va fi respinsă cererea formulată de petentul A. îndreptată împotriva Deciziei nr. 46 din 6 martie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2023.

Văzând și prevederile art. 446 din C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petentul A. îndreptată împotriva Deciziei nr. 46 din 6 martie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2023.

GGC - OB