ÎCCJ, Decizia nr. 85/2023

Ședința publică din data de 24 aprilie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:

În dosarul nr. x/2022.1.1, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, în temeiul art. 522 din C. proc. civ., invocând faptul că nu i-a fost comunicată încheierea din 1 noiembrie 2022, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 135 alin. (1) din C. pen.

Contestația privind tergiversarea procesului a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Prin Decizia nr. 1 din 16 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2022.1.1, reținând că încheierea din 1 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1.1, a fost comunicată contestatorului la 20 decembrie 2022, ora 14:00, prin depunere la cutia poștală.

Prin cererea transmisă prin poșta electronică la 26 ianuarie 2023, înregistrată la dosarul nr. x/2022 la 27 ianuarie 2023, contestatorul A. a solicitat, în temeiul art. 443-444 din C. proc. civ., lămurirea și completarea deciziei menționate la pct. 2, invocând faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători nu s-a pronunțat cu privire susținerile vizând compatibilitatea instanțelor de judecată în cauzele vizând tergiversarea restituirii suveranității naționale, competența și procedura de soluționare a plângerilor referitoare restituirea suveranității naționale și nu a luat măsurile necesare pentru comunicarea încheierii menționate în contestația privind tergiversarea procesului.

Potrivit art. 443 și art. 444 din C. proc. civ.:

"Art. 443. - Lămurirea hotărârii și înlăturarea dispozițiilor contradictorii

(1) În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori dacă acesta cuprinde dispoziții contradictorii, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.

Art. 444. - Completarea hotărârii

(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

În ceea ce privește petitul referitor la lămurirea hotărârii, susținerile petentului nu vizează aspecte care să poată fi circumscrise ipotezei reglementate de art. 443 alin. (1) din C. proc. civ., în condițiile în care dispozitivul Deciziei nr. 1 din 16 ianuarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022, conține exclusiv soluția de respingere a contestației privind tergiversarea procesului, nefiind în sine susceptibil, în sensul dispozițiilor procedurale, să conțină nelămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea sa ori să cuprindă dispoziții contradictorii.

În ceea ce privește petitul referitor la completarea hotărârii, susținerile petentului nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.. Pe de o parte, se constată că, în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a fost învestită numai cu soluționarea contestației privind tergiversarea procesului din dosarul nr. x/2022.1.1, nefiind formulate alte capete de cerere principale sau accesorii ori cereri conexe sau incidentale. Pe de altă parte, susținerile referitoare la faptul că instanța nu a dispus măsurile necesare pentru comunicarea încheierii din dosarul respectiv nu pot fi primite, în condițiile în care, în considerentele hotărârii a cărei completare se solicită, instanța a reținut că încheierea din 1 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1.1 a fost comunicată la 20 decembrie 2022, ora 14:00, prin depunere la cutia poștală (procesul-verbal de înmânare atașat la dosarului nr. x/2022).

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 443 alin. (2) și art. 444 alin. (2) din C. proc. civ., va fi respinsă cererea formulată de A. privind lămurirea și completarea Deciziei nr. 1 din 16 ianuarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de A. privind lămurirea și completarea Deciziei nr. 1 din 16 ianuarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2022.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.