ÎCCJ, Decizia nr. 109/2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Decizia ce formează obiectul recursului

Prin Decizia nr. 1651 din 17 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare declarată de contestator A. împotriva încheierii din 12 octombrie 2018 a aceleiași instanțe, dată în Dosarul nr. x/2017.

În motivare, a reținut că încheierea de ședință din data de 3 aprilie 2019 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 3 octombrie 2019.

Față de lipsa de diligență a părților care a dus la lăsarea cauzei în nelucrare o perioadă mai mare de 6 luni, instanța a constatat perimarea contestației în anulare, în temeiul art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., cu aplicarea art. 416 alin. (1) din același cod.

Recursul declarat în cauză

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Calcul termenelor procedurale se realizează în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2. din C. proc. civ., potrivit cărora:

"când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate la speța dedusă judecății, se reține că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului a curs de la 17 martie 2021 și s-a împlinit la 23 martie 2021, care a fost o zi lucrătoare.

Or, cererea de recurs a fost formulată de A. la 9 ianuarie 2023, cum rezultă din ștampila oficiului poștal aplicată pe plicul cu care a fost expediat memoriul de recurs, dosarul pendinte.

Potrivit art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

Înalta Curte mai constată și că recurentul nu a formulat cerere de repunere în termen și nici nu a invocat vreo împrejurare care să îl fi pus în imposibilitatea absolută de a exercita calea de atac, în intervalul prevăzut de lege.

Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători constată că recurentul a formulat calea de atac în afara termenului legal, astfel că, în temeiul art. 496 alin. (1) cu referire la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., va respinge, ca tardiv, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1651 din 17 martie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 mai 2023.

GGC - OB