ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1437/2022

Ședința publică din data de 10 martie 2022

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin decizia civilă nr. 567/08.05.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2016 Curtea de Apel Timișoara a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurentul-reclamant A., împotriva deciziei civile nr. 2124/23.11.2018 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, și Casa Județeană de Pensii.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin decizia civilă nr. 420 din 10 iunie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția perimării și, în consecință, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 567/08.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimatele Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș și Casa Județeană de Pensii Timiș.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 420 din 10 iunie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., invocând admisibilitatea căii de atac.

1.4. Procedura de soluționare a recursului

În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ.

Prin rezoluția din 11 ianuarie 2021 a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului în ședință publică, la data de 10 martie 2022, cu citarea părților.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cererea de recurs, în raport cu excepția de tardivitate, invocată de instanță din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare (...)".

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., republicat, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

În ceea ce privește recursul formulat de reclamantul A., se constată că decizia atacată a fost pronunțată la data de 10 iunie 2020, iar recursul a fost depus, la data de 5 august 2020, astfel cum reiese din ștampila aplicată de Curtea de Apel Timișoara, dosarului de recurs.

Așadar, în raport cu data pronunțării deciziei atacate, respectiv 10 iunie 2020, termenul de declarare a recursului s-a împlinit pentru recurentul-reclamant la data de 16 iunie 2020, zi lucrătoare (marți).

Față de aceste aspecte, se constată că recursul formulat de reclamantul A. a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termen imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

De asemenea, se reține că la dosar nu a fost formulată o cerere de repunere în termen de către recurentul-reclamant, potrivit dispozițiilor art. 186 C. proc. civ., și nici nu s-a contestat sau justificat depunerea tardivă a cererii de recurs.

Prin urmare, pentru considerentele anterior arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportate la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității, invocată din oficiu, și va respinge recursul formulat ca fiind tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 420 din 10 iunie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 martie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.