ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3278/2021

Ședința publică din data de 27 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 45/R/30.10.2019, Tribunalul Timiș, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția de perimare și a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatele Administrația Finanțelor Publice Timișoara și Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs revizuentul A., dosarul fiind înregistrat la data de 05 decembrie 2019, pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Prin decizia civilă nr. 537 din 07 aprilie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția nulității recursului pentru nemotivare și a constatat nul recursul formulat de recurentul revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 45/R/30.10.2019, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimatele Administrația Finanțelor Publice Timișoara și Casa Județeană de Pensii Timiș, luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Împotriva deciziei civile nr. 537 din 07 aprilie 2020, pronunțată de Curtea de Appel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs revizuentul A., întemeiat în drept pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

În cauză nu au fost formulate întâmpinări.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând, cu prioritate, excepția nulității recursului pentru netimbrare, Înalta Curte o va admite, având în vedere următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ. și cu încă 100 de RON, dacă se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, caz de casare care corespunde prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată recurentului - revizuent A. la data de 13 august 2020, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, precum și prin citația comunicată recurentului - revizuent la data de 13 aprilie 2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurentul - revizuent nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 27 mai 2021.

Totodată, recurentul - revizuent A. nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici cerere de ajutor public judiciar.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 537 din 07 aprilie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 537 din 07 aprilie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2021.