ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelului formulat de apelantul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din data de 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare Norvegia înaintată Curții de Apel Pitești prin adresa din 07.07.2022 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

În baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus recunoașterea hotărârii de condamnare constând în sentința penală nr. 21-137506MED-TTRO/TTRD pronunțată la data de 22.12.2021 de către Tribunalul districtual de primă instanță Trondelag din Norvegia, definitivă la data de 13.01.2022, privind pe persoana condamnată A. la pedeapsa privativă de libertate de 2 ani și 3 luni închisoare, din care a executat 167 zile până la data de 09.03.2022, finalizarea executării pedepsei închisorii urmând a fi împlinită conform legii statului emitent la data de 02.11.2023 și s-a dispus executarea pedepsei în România.

S-a luat act că A. a fost condamnat prin hotărârea menționată anterior, la pedeapsa principală de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de paragraf 15 coroborat cu paragraf 322, cf. paragraf 321, cf. paragraf 16, cf. paragraf 15 din C. pen. norvegian, care are corespondent în C. pen. român în infracțiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. și ped. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) și d) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., în cond. art. 77 lit. a) C. pen.

S-a dispus executarea de către persoana condamnată A. a pedepsei privative de libertate de 2 ani și 3 luni închisoare, din care a executat 167 zile până la data de 09.03.2022, finalizarea executării pedepsei închisorii urmând a fi împlinită conform legii statului emitent la data de 02.11.2023, într-un loc de detenție din România, conform C. proc. pen. român și Legii nr. 254/2013, unde condamnatul va fi transferat.

S-a dedus din pedeapsă perioada executată de 167 zile până la data de 09.03.2022 și ulterior, la zi.

S-a luat de act de mențiunile din certificatul emis de autoritățile judiciare norvegiene, conform cărora persoana condamnată se află în prezent în detenție.

În baza art. 166 alin. (12) din Legea nr. 302/2004, sentința definitivă se va comunica autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române și Direcției de Drept Internațional și Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiției. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că la data de 7 iulie 2022, Curtea de Apel Pitești a fost sesizată cu soluționarea cererii formulate de autoritățile judiciare din Norvegia, având ca obiect recunoașterea efectelor sentinței de condamnare nr. 21-137506MED-TTRO/TTRD pronunțată la data de 22.12.2021 de către Tribunalul districtual de primă instanță Trondelag din Norvegia, definitivă la data de 13.01.2022, privind persoana condamnată A., pentru pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare. Totodată, s-a solicitat transferarea persoanei condamnate A. deținut în Penitenciarul Trondheim din Norvegia, într-un penitenciar din România, în vederea executării restului de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare.

Din cuprinsul sentinței nr. 21-137506MED-TTRO/TTRD, pronunțată la data de 22.12.2021 de către Tribunalul districtual de primă instanță Trondelag din Norvegia, definitivă la data de 13.01.2022, a rezultat că cetățeanul A. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de paragraf 15 coroborat cu paragraf 322, cf. paragraf 321, cf. paragraf 16, cf. paragraf 15 din C. pen. norvegian.

Din înscrisurile și informațiile transmise de autoritățile judiciare din Norvegia a rezultat că din pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare– pedeapsă care, conform dreptului intern al statului emitent, va fi executată complet până la data de 02.11.2023, din care a executat 167 zile până la data de 09.03.2022, va fi dedusă perioada executată de 167 zile până la data de 09.03.2022 și ulterior, la zi.

Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea de Apel Pitești a considerat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004, cu consecința recunoașterii efectelor sentinței de condamnare sus-menționate, dar și a transferării persoanei condamnate pentru executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat din sancțiunea (pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare) aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în sentința rămasă definitivă și certificatul atașate cauzei, sens în care și-a dat acordul.

Din perspectiva arătată, s-a constatat că, prin sentința nr. 21-137506MED-TTRO/TTRD pronunțată la data de 22.12.2021 de către Tribunalul districtual de primă instanță Trondelag din Norvegia, definitivă la data de 13.01.2022, a fost condamnat numitul A., la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În cuprinsul sentinței, ca temei al condamnării s-a reținut că A., în perioada 2.08.2021-09.08.2021, în Comitatul Trondelag din Norvegia, respectiv în localitățile Steinkjer, Grong și Trondheim, împreună cu cetățenii români B. și C., în intervalul 02.08.2021, ora 17:00 – 03.08.2021, ora 13:30, în localitatea Steinkjer, a intrat prin efracție într-o rulotă cu nr. de înmatriculare JT3399 și a sustras mai multe bunuri; în intervalul 02.08.2021, ora 17:00 – 03.08.2021, ora 13:30, în localitatea Steinkjer, a intrat prin efracție într-o rulotă cu nr. de înmatriculare BT1849 și a sustras mai multe bunuri; în intervalul 04.08.2021, ora 20:00 – 05.08.2021, dintr-un șantier de construcții din localitatea Grong a sustras mai multe unelte și scule prin spargerea a șase containere, în valoare totală de 213.994 coroane norvegiene; în noaptea de 08.08.2021, în jurul orei 01:00, dintr-un șantier de construcții din localitatea Trondheim a sustras mai multe unelte și scule prin spargerea a două containere, în valoare totală de 231.571 de coroane norvegiene; în noaptea de 09.08.2021, în jurul orei 01:00, dintr-un șantier de construcții din localitatea Trondheim a sustras mai multe unelte și scule prin spargerea unui container, în valoare totală de 540.000 coroane norvegiene; în noaptea de 09.08.2021, în jurul orei 02:28, dintr-un șantier de construcții din localitatea Trondheim a încercat să sustragă diverse unelte și scule prin spargerea unui container, în valoare totală de circa 100.000 coroane norvegiene.

S-a menționat că persoana condamnată A. a consimțit la executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat într-un penitenciar din România, așa cum rezultă din cererea aflată la dosarului. Durata totală a pedepsei este de 2 ani și 3 luni închisoare, din executarea pedepsei s-a dedus perioada executată de 167 zile până la data de 09.03.2022 și ulterior, la zi.

Având în vedere că nu s-a identificat niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 163 din Legea nr. 302/2004 și ținând seama de toate considerentele precizate anterior, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Suedia înaintată Curții de Apel Pitești prin adresa nr. x/2019 din data de 23.10.2019 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a declarat apel persoana condamnată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub dosar nr. x/2022.

Prin decizia penală nr. 216/A din 12 octombrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2022, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022. A fost obligat contestatorul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1046 RON, a rămas în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Înalta Curte, în esență, a constatat că, în cauză, sunt întrunite toate condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de recunoaștere și executare pe teritoriul României a hotărârii de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare din Norvegia față de apelantul A..

Ulterior, la data de 18.11.2022, apelantul condamnat A. a formulat apel împotriva aceleiași sentințe, respectiv împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 ianuarie 2023, sub dosar nr. x/2023, fiind stabilit termen de judecată la data de 31 ianuarie 2023.

La termenul de judecată din 31 ianuarie 2023, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității apelului, având în vedere că prin decizia penală nr. 216/A din 12 octombrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2022 s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022 a Curții de Apel Pitești.

Examinând apelul formulat de apelantul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 166 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 referitoare la procedura recunoașterii judiciare de recunoaștere și punere în executare a hotărârii judecătorești stabilesc următoarele: Instanța examinează hotărârea judecătorească străină, verifică lucrările dosarului și, în baza celor constatate, pronunță una din următoarele soluții: a) dispune, prin sentință, executarea în România a pedepsei aplicate de instanța statului emitent; b) în cazul în care natura sau durata pedepsei aplicate de instanța străină nu corespunde cu natura sau durata pedepsei prevăzute de legea penală română pentru infracțiuni similare, adaptează, prin sentință, pedeapsa aplicată de instanța statului emitent, potrivit alin. (8) și (9); c) dispune, prin sentință, respingerea cererii de executare în România a hotărârii judecătorești transmise de statul emitent.

Potrivit art. 166 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, împotriva sentinței prevăzute la alin. (6) pot declara apel, în termen de 10 zile, procurorul și persoana condamnată. Pentru procuror, termenul curge de la pronunțare. Pentru persoana condamnată, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. Dosarul va fi înaintat instanței de apel în termen de 3 zile, iar apelul se judecă în 10 zile, în camera de consiliu, fără citarea persoanei condamnate. Prezența procurorului este obligatorie.

În prezenta cauză, se reține că prin decizia penală nr. 216/A din 12 octombrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2022, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva aceleiași sentințe penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus recunoașterea hotărârii de condamnare constând în sentința penală nr. 21-137506MED-TTRO/TTRD pronunțată la data de 22.12.2021 de către Tribunalul districtual de primă instanță Trondelag din Norvegia.

Așadar, apelantul A. a formulat din nou apel împotriva aceleiași sentințe penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, ce a fost soluționată definitiv anterior de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2022.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Ca atare, atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual, intervine sancțiunea procedurală a inadmisibilității.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat apelantul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC din 12 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-condamnat, în cuantum de 1098 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 96/F/CC, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-condamnat, în cuantum de 1098 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2023.

GGC - MM