ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 53/2022

Ședința publică din data de 02 februarie 2022

Deliberând asupra contestației penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, s-a admis contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Curții de Apel Ploiești, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.

S-a constatat că prin sentința penală nr. 1425/15 noiembrie 2021 pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul nr. x/2021, a fost recunoscută, pe cale incidentală, sentința penală pronunțată de Tribunalul Municipal din Oslo, la data de 28.06.2013, definitivă la data de 18.07.2013, iar în baza art. 43 alin. (1) C. pen. a fost adăugată pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare la restul de pedeapsă de 1 an și 10 luni din pedeapsa inițială de 2 ani închisoare aplicată numitului A. pentru săvârșirea a șase infracțiuni de furt prin efracție din locuințe private, fapte incriminate prin paragrafele 257-258 din C. pen. norvegian, comise în perioada 21-26 mai 2013 în Oslo și B., având corespondent în legislația română infracțiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C. pen.

S-a dispus în consecință revocarea mandatului european de arestare nr. 25/MEA/2020 emis de Curtea de Apel Ploiești, în dosarul nr. x/2020 pe numele persoanei solicitate A., în vederea predării persoanei solicitate către autoritatea judiciară din Norvegia, respectiv către Procurorul de stat de la Parchetul General din Oslo.

Conform art. 272 alin. (1) C. proc. pen.. rap. la art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., s-a dispus decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 RON, din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Prahova - Serviciul de Asistență Judiciară.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.

Împotriva sentinței penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a formulat contestație condamnatul A..

În ședința din 2 februarie 2022, contestatorul A. a precizat că renunță la judecarea cauzei privind contestația formulată.

Examinând contestația de față în raport de conținutul cererii de retragere a contestației, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea unilaterală de voință a contestatorului, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză a contestației împotriva sentinței penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, este un act de dispoziție, care odată exercitat, conduce la pierderea unui drept.

Din economia textelor legale în materia contestației, Înalta Curte constată că în cuprinsul C. proc. pen. nu sunt prevăzute dispoziții exprese referitoare la renunțarea sau retragerea acestei căi de atac, însă prin raportare la dispozițiile referitoare la calea de atac a apelului, respectiv art. 415 din C. proc. pen., rezultă că până la închiderea dezbaterilor la instanța învestită cu judecarea acestei căi de atac, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege, retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța învestită cu soluționarea contestației.

În cauză, contestatorul A. și-a manifestat voința de a-și retrage calea de atac în ședința de judecată anterior dezbaterilor pe rolul Înaltei Curți cu ocazia soluționării contestației formulate de acesta.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., conform cărora cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana care și-a retras contestația, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 100 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 141 din data de 23 decembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 100 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 februarie 2022.