ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelului declarat de apelantul contestator A. împotriva încheierii penale nr. 31/CC din 28 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 31/CC din 28 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în baza art. 431 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare promovată de către contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 18/CC din 19.08.2022 pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, în dosarul nr. x/2022 și în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat contestatorul să plătească statului suma de 100 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel, s-a reținut că prin sentința penală nr. 18/CC din 19.08.2022 pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, în dosarul nr. x/2022, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 172 alin. (3) cu referire la art. 167 din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și s-a dispus recunoașterea, în partea referitoare la persoana condamnată A., Hotărârea nr. 7. B.50/2016/312 din 18 februarie 2020 pronunțată de Tribunalul Districtual din Budapesta, Ungaria, definitivă prin Hotărârea nr. 3. B.f.40/2021/26 din 12 iulie 2021 a Curții de Casație și Justiție a Capitalei.

În temeiul art. 172 alin. (7) cu referire la art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 4 ani închisoare (1.460 zile închisoare) aplicate persoanei condamnate A. prin Hotărârea nr. 7. B.50/2016/312 din 18 februarie 2020, pronunțată de Tribunalul Districtual din Budapesta, definitivă prin Hotărârea nr. 3. B.f.40/2021/26 din 12 iulie 2021 a Curții de Casație și Justiție a Capitalei.

S-a reținut că prin sentința nr. 7. B.50/2016/312 din 18 februarie 2020, Tribunalul Districtual din Budapesta a dispus, între altele, condamnarea lui A. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de substitute de numerar în cadrul unei organizații criminale, faptă prevăzută de art. 313/C alin. (1) lit. a) din Legea maghiară nr. IV/1978, alin. (3) lit. a), alin. (4) lit. a) raportat la art. 2 lit. b), alin. (3) lit. b), alin. (4) lit. b), alin. (5) lit. b) și a) infracțiunii de fals în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută de art. 274 alin. (1) lit. a) și b) din Legea maghiară nr. IV/1978 și expulzarea de pe teritoriul Ungariei pe o perioadă de 5 ani.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în anulare persoana condamnată A.. În motivare, contestatorul a arătat că pentru infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința nr. 7. B.50/2016/312/18 februarie 2020 a Tribunalului Districtual din Budapesta era împlinit termenul legal de prescripție la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

S-a constatat contestația ca fiind inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 426 lit. b) C. proc. pen.: "Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: ... b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal".

Cu privire la infracțiunile de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (1) din C. pen., cu reținerea art. 35 alin. (1) din C. pen. (pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani), respectiv acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. (1) și (2) din C. pen., cu reținerea art. 35 alin. (1) din C. pen. (pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 5 ani), complicitate la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 48 din C. pen. cu referire la art. 320 din C. pen. (pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani), uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art. 323 din C. pen., cu reținerea art. 35 alin. (1) din C. pen. (pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda) și constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen. (pedepsită cu închisoare de la unu la 5 ani), instanța a constatat că termenele de prescripție prevăzute de lege, de 8 ani, respectiv 5 ani, calculate de la data faptelor, săvârșite în anul 2011, era împlinit la data 12 iulie 2021, a rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

S-a constatat că hotărârea de condamnare este sentința nr. 7. B.50/2016/312 din 18 februarie 2020 a Tribunalului Districtual din Budapesta, definitivă prin Decizia nr. 3. B.f.40/2021/26 pronunțată de Curtea de Casație și Justiție a Capitalei Budapesta.

Sentința penală nr. 18/CC din 19.08.2022 pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, a cărei anulare este cerută de contestator, nu este o hotărâre de condamnare, ci o hotărâre pronunțată în baza art. 172 alin. (3) cu referire la art. 167 din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională, având ca obiect recunoașterea și punerea în executare a hotărârii judecătorești străine. Obiectul procedurii de recunoaștere este verificarea condițiilor prevăzute la art. 167 din Legea nr. 302/2004 și între aceste condiții, nu este prevăzută împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale potrivit legii române.

Concluzionând, s-a constatat că, în prezenta cauză, contestatorul nu a fost condamnat prin sentința Curții de Apel Tg. Mureș atacată pe calea contestație în anulare, iar anularea hotărârii de condamnare pronunțată de instanța maghiară nu este de competența instanțelor române. Prin urmare, contestația în anulare pentru motivul invocat de contestator este inadmisibilă, fiind respinsă ca atare, în baza art. 431 din C. proc. pen.

Împotriva încheierii penale nr. 31/CC din 28 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, a formulat apel apelantul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția Penală, la data de 25 ianuarie 2023, sub dosar nr. x/2022, fiind stabilit termen de judecată la data de 31 ianuarie 2023.

Prin Compartimentul registratură al Înaltei Curți de Casație și Justiție, apelantul A., prin apărător ales, avocat B., a transmis la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act de retragerea apelului.

De asemenea, la termenul de judecată din 31.01.2023, prezent personal prin videoconferință, apelantul A. a menționat că își retrage apelul

Examinând cauza, raportat la declarația de retragere a apelului formulat de apelantul A., Înalta Curte constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

În speță, apărătorul ales al apelantului A., prin cererea formulată și transmisă la dosar, înregistrată la Compartimentul registratură al Înaltei Curți de Casație și Justiție, cât și apelantul A., personal, prin videoconferință, a solicitat să se ia act de retragerea apelului declarat împotriva încheierii penale nr. 31/CC din 28 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea de retragere a apelului formulată de apelantul A., aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea apelului declarat de apelantul contestator A. împotriva încheierii penale nr. 31/CC din 28 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1098 RON, va rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul contestator A. împotriva încheierii penale nr. 31/CC din 28 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1098 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2023.

GGC - MM