PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25799/05, de către Mladen HRŽENJAK împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 martie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis, dna Vajić Kovler, dna Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și dl Nielsen, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 iunie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Mladen Hrženjak, este un național croat născut în 1951 și locuiește în Koprivnica. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 aprilie 1993, reclamantul a instituit o procedură de aplicare în Curtea Municipală de Koprivnica (Općinski sud u Koprivnici La 2 iunie 1993, Curtea Municipală a emis o scrisoare de execuție ( rješenje o izvršenju ) care a ordonat confiscarea și vânzarea proprietăților imobiliare S.I. în satisfacția cererii reclamantului. Prin decizia sa din 2 septembrie 1996, Curtea Municipală a evaluat valoarea proprietăților imobile ale S.I., luând în considerare evaluarea pe care a făcut-o anterior în cadrul procedurilor de aplicare concomitentă în timpul procedurilor de punere în aplicare între aceleași părți. S.I. a interzis. La 17 octombrie 1996, Curtea județului Bjelovar (Županijski sud u Bjelovaru ) a anulat decizia din 2 septembrie 1996 și a remis cazul. În consecință, instanța judecătorească de primă instanță a eșuat în luarea în considerare valoarea proprietăților imobile ale S.I. evaluate în cadrul procedurii paralele de aplicare. La 16 martie 2004, instanța a invitat reclamantul să avanseze, în termen de opt zile, costurile unei inspecții in situ ( očevid ) necesare pentru a evalua valoarea proprietăților imobile ale S.I.. În răspunsul său din 18 martie 2004, reclamantul a declarat că el a fost satisfăcut cu evaluarea anterioară și că, dacă S.I. nu era satisfăcut cu aceasta, ar fi trebuit să avanseze costurile. La 5 iulie 2004, Curtea Municipală a pronunțat o hotărâre care a discontinuat procedura de executare din cauza faptului că reclamantul nu a avansat costurile unei inspecții in situ în termenul indicat. Reclamantul a interzis. La 23 iulie 2004, Curtea de județ Koprivnica (Županijski sud u Koprivnici ) a respins recursul reclamantului și a susținut decizia de primă instanță. Reclamantul a depus apoi o plângere constituțională. La 13 martie 2005, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a respins plângerea constituțională. De asemenea, el s-a plâns, în temeiul aceluiași articol, cu privire la deciziile instanțelor naționale de a întrerupe procedura de executare din cauza neașteptatului său de a avansa costurile necesare pentru evaluarea valorii proprietăților imobile ale debitorului. Prin scrisoarea din 12 decembrie 2006, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 29 ianuarie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 3.500 de euro în decontare totală și finală a cauzei, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului
Application no. 25799/05
by Mladen HRŽENJAK
against Croatia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29
March
2007 as a Chamber composed of:
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mrs
N.
Vajić
,
Mr
A.
Kovler
,
Mrs
E.
Steiner
,
Mr
K.
Hajiyev
,
Mr
D.
Spielmann
,
Mr
S.E.
Jebens,
judges
,
and Mr
S.
Nielsen
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 2 June 2005,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Mladen Hrženjak, is a Croatian national who was born in 1951 and lives in Koprivnica. The Croatian Government were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 30 April 1993 the applicant instituted enforcement proceedings in the Koprivnica Municipal Court (
Općinski sud u Koprivnici
) against a certain S.I. seeking payment of some money.
On 2 June 1993 the Municipal Court issued a writ of execution (
rješenje o izvršenju
) ordering seizure and sale of S.I.’s immovable property in satisfaction of the applicant’s claim.
By its decision of 2 September 1996 the Municipal Court assessed the value of S.I.’s immovable property. It did so by taking into account the assessment it had previously made in concurrent enforcement proceedings pending between the same parties. S.I. appealed.
On 17 October 1996 the Bjelovar County Court (
Županijski sud u Bjelovaru
) quashed the decision of 2 September 1996 and remitted the case. It held that the first-instance court had erred in taking into consideration the value of S.I.’s immovable property assessed in parallel enforcement proceedings. Accordingly, it instructed the lower court to make an independent assessment in the enforcement proceedings at issue.
On 16 March 2004 the court invited the applicant to advance, within eight days, the costs of an
in situ
inspection (
očevid
) necessary to asses the value of S.I.’s immovable property. In his reply of 18 March 2004, the applicant stated that he was satisfied with the previous assessment and that if S.I. was not satisfied with it, she should have advanced the costs.
On 5 July 2004 the Municipal Court gave a decision discontinuing the enforcement proceedings on account of the applicant’s failure to advance the costs of an
in situ
inspection within the time-limit indicated. The applicant appealed.
On 23 July 2004 the Koprivnica County Court (
Županijski sud u Koprivnici
) dismissed the applicant’s appeal and upheld the first-instance decision. The applicant then lodged a constitutional complaint.
On 13 March 2005 the Constitutional Court (
Ustavni sud Republike Hrvatske
) dismissed his constitutional complaint.
1.
The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the enforcement proceedings.
2.
He also complained under the same Article about the decisions of the domestic courts to discontinue the enforcement proceedings on account of his failure to advance the costs necessary to assess the value of the debtor’s immovable property.
By letter of 12 December 2006 the applicant informed the Court that he accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.
On 29 January 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 3,500 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1
in fine
of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Søren
Nielsen
Christos
Rozakis
Registrar
President