ÎCCJ, Decizia nr. 68/2023

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 727 pronunțată la 31 martie 2022, în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din Dosarul nr. x/2020 și a Deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din Dosarul nr. x/2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile menționate la pct. nr. 1, a formulat recurs recurenta SC A. SRL, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Prin memoriul de recurs, recurenta solicită admiterea recursului, schimbarea în tot a hotărârii atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecare la Tribunalul Hunedoara, în temeiul dispozițiilor art. 297 din vechiul C. proc. civ. coroborat cu art. 2 din același cod.

Totodată, prin recurs se face referire la istoricul raporturilor juridice deduse judecății în cauzele în care au fost pronunțate deciziile potrivnice în opinia recurentei-revizuente.

Intimații nu au formulat întâmpinare.

La 28 septembrie 2022, recurenta SC A. SRL a depus concluzii scrise și înscrisuri, în dovedirea cererii de recurs (fotografii, centralizator al situațiilor de plată, raport expertiză contabilă judiciară, situația derulării contractului nr. x/10 octombrie 2015 încheiat între SC A. SRL și B. SRL, calculul dobânzii aferente debitului datorat de SC B., proces-verbal de inventariere și custodie, calcul al dobânzii în contractul nr. x/2006, adresa de înființare a popririi).

Prin această cerere, recurenta reiterează istoricul cauzei. Afirmă că se impune rejudecarea procesului care nu a fost soluționat pe fond. Prin urmare, solicită casarea hotărârii și rejudecarea cererii de revendicare în baza probelor depuse în probațiune.

II. Procedura de filtrare a recursului

Recursul fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare reglementată de art. 493 din C. proc. civ. (prezentul dosar a fost înregistrat la 8 mai 2014, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu data de 21 decembrie 2018).

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condițiile art. 493 alin. (5) și (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată următoarele:

În condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate față de orice alte cereri, excepția nulității recursului, reținută prin raport, pe care o va admite, pentru considerentele arătate în continuare.

Recursul este o cale extraordinară de atac, care poate fi exercitată numai pentru motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea cererii, potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Totodată, art. 489 alin. (2) din C. proc. civ. prevede sancțiunea nulității recursului în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În speță, recurenta solicită anularea Deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din Dosarul nr. x/2020 și a Deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din Dosarul nr. x/2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, arătând că acestea încalcă autoritatea de lucru judecat a Deciziei nr. 2136 din 23 mai 2019 pronunțată în dosarul în Dosarul nr. x/2017 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ceea ce nu se poate constitui într-o critică de nelegalitate a deciziei instanței de revizuire deoarece reprezintă o reiterare a solicitării formulate în cadrul cererii de revizuire.

Se reține că instanța de revizuire a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire, constatând că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., iar față de această soluție, recurenta nu formulează critici.

Astfel, criticile invocate nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 din C. proc. civ., deoarece recurenta nu formulează nicio critică referitoare la soluția de respingere, ca inadmisibilă a cererii de revizuire, atât criticile formulate prin cererea de recurs, cât și prin concluziile scrise formulate, vizând fondul litigiului dedus judecății.

Având în vedere cele arătate anterior, Înalta Curte constată că în cererea de recurs nu sunt indicate motive de nelegalitate ale hotărârii recurate iar argumentele invocate nu sunt susceptibile de a fi încadrate în niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

În consecință, se constată că, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății, nu se regăsesc veritabile critici la adresa hotărârii recurate și nici nu se arată în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluția pronunțată, de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire și la argumentele arătate de instanță în fundamentarea acesteia, motiv pentru care susținerile recurentei nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., fiind incidentă sancțiunea nulității recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Prin urmare, constatând că recurenta SC A. SRL nu a formulat critici care să poată fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 din C. proc. civ. și că în cauză nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, va aplica sancțiunea expres prevăzută într-o asemenea situație de art. 489 alin. (2) din codul menționat și, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 727 din 31 martie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2022.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2023.

GGC - ED