ÎCCJ, Decizia nr. 67/2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 222 din 3 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2711 din 8 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de revizuenții A., B. și C.

Înalta Curte a reținut că prin Decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.1 a fost anulat, în cadrul procedurii de filtru prevăzute de dispozițiile art. 493 C. proc. civ., recursul declarat de reclamanții C., B. și A. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2020 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Instanța a reținut că deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. nu sunt supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce a dus la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu revizuire sau contestație în anulare.

Or, dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. arată că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Prin urmare, instanța a constatat că Decizia nr. 2711 din 08 decembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu era supusă căii de atac a revizuirii.

Împotriva Deciziei civile nr. 222 din 3 februarie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021, revizuenții A., B. și C. au declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

În esență, prin cererea de recurs, recurenții susțin că, în cauză, a fost încălcat principiul contradictorialității deoarece nu au fost citați în dosarul în care hotărârea atacată a fost pronunțată în complet de filtru, ceea ce constituie, de asemenea, încălcarea dreptului la un proces echitabil.

De asemenea, prin cererea de recurs, recurenții invocă incidența, în cauză, a prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 3, 5, 7 și 8 din C. proc. civ.

Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din același cod, întrucât procesul a fost început la data de 21 iunie 2018, deci anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este inadmisibil.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 16 ianuarie 2023, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către toate părțile.

Recurenții au depus la dosar punct de vedere la raport prin care arată că își mențin cererea de recurs formulată.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condițiile art. 493 alin. (5) și (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Se constată că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este pronunțată de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unei cereri de revizuire.

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată în asupra revizuirii este supusă căilor de atac pentru hotărârea revizuită.".

Decizia atacată cu revizuire este o decizie dată în recurs și a fost pronunțată în procedura de filtrare, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., conform căruia: "Art. 493. - [...] (5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părților."

Rezultă că, potrivit art. 513 alin. (5) raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în revizuire nu este supusă niciunei căi de atac.

În circumstanțele expuse, în raport cu dispozițiile art. 513 alin. (5) raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., este inadmisibil recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate în soluționarea cererii de revizuire exercitate împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

În consecință, decizia atacată în litigiul de față este o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici căilor de atac date în competența Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 din C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții A., B. și C. împotriva Deciziei nr. 222 din 3 februarie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 martie 2023.

GGC - ED