ÎCCJ, Decizia nr. 144/2022

Asupra cererii de revizuire constată următoarele:

Prin Decizia nr. 73 din 28 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, în procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat recursul declarat de A., B. și C. împotriva Deciziei civile nr. 1819 din 28 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei menționate, recurenții C., B. și A. au formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.

În Dosarul nr. x/2022, la termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire în raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) și art. 483 cu aplicarea art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., urmând a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată, pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Subsecvent normei constituționale, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. dispune în sensul că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

De asemenea, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Astfel, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac. (…)".

În raport cu dispozițiile constituționale și legale citate, admisibilitatea unei căi de atac și provocarea controlului judiciar al unei hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii.

În cauză, revizuirea este exercitată împotriva unei decizii prin care Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători s-a pronunțat asupra unui recurs în procedura de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., text conform căruia hotărârea instanței de recurs nu este supusă niciunei căi de atac.

Rezultă, din dispozițiile legale citate, că hotărârea judecătorească dată în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. este o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, inclusiv extraordinară, astfel că nu poate forma nici obiectul unei revizuiri, întrucât recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele reglementate de lege, constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale și legale invocate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la art. 457 alin. (1) și art. 483 alin. (1) cu aplicarea art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., va fi respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C., B. și A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C., B. și A. împotriva Deciziei nr. 73 din 28 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 iunie 2022.

GGC - NN