ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 50/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău la 12 februarie 2021, sub nr. x/2021, A., B. și C. au solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. D. S.R.L. - prin administrator E., revizuirea deciziei civile nr. 499 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2018. Revizuenții au solicitat și suspendarea judecării cauzei față de existența pe rolul Curții de apel Bacău a dosarului penal nr. x/2018 în care revizuenții au calitatea de parte vătămată și civilă.

Prin decizia civilă nr. 426 din 11 octombrie 2021, Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă a constatat că revizuenții nu indică pe care dintre cazurile de revizuire dintre cele prevăzute la art. 509 C. proc. civ. se întemeiază și nici nu dezvoltă motive apte de a fi încadrate în vreunul dintre cazurile prevăzute de lege, a respins ca nefondată cererea de suspendare a judecății, a admis excepția nulității cererii de revizuire și a anulat cererea de revizuire formulată.

Împotriva acestei decizii, A., A. și C. au declarat recurs, solicitând instanței să admită calea de atac formulată.

Recurenții nu au indicat în cererea de recurs motivele de casare pe care își întemeiază calea de atac.

Prin memoriul de recurs nu se dezvoltă critici concrete vizavi de decizia atacată, ci se afirmă numai că această decizie este nelegală.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Pe baza cererii de recurs, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent, prin care s-a reținut că recursul declarat în prezenta cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 21 septembrie 2022 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, în complet de filtru, reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, de alte mijloace procedurale în afară de cele prevăzute de lege.

Principiul enunțat este consacrat în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 426 din 11 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă, prin care a fost a anulată cererea de revizuire formulată de A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 499 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Prin hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs a fost soluționată o cerere de revizuire.

Așa fiind, Înalta Curte reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită raportat la cele ale art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., care stipulează că, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Se constată că prin decizia civilă nr. 499 din 16 decembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2018, care a format obiectul cererii de revizuire, a fost respins ca inadmisibil recursul în cadrul unui litigiu din materia executării silite, fiind incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 719 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora: "Asupra cererii de suspendare instanța, în toate cazurile, se pronunță prin încheiere, chiar și înaintea termenului fixat pentru judecarea contestației. Părțile vor fi întotdeauna citate, iar încheierea poate fi atacată, în mod separat, numai cu apel."

Așadar, decizia civilă nr. 499 din 16 decembrie 2020, a cărei revizuire s-a solicitat a fost pronunțată de o instanță de recurs și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului, având în vedere că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive … orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

În considerarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că și decizia nr. 426/2021 din 11 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă, prin care a fost soluționată cererea de revizuire formulată de către A., A. și C., este, la rândul său, definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs.

Astfel, se reține că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-revizuenți B., A., C. împotriva deciziei civile nr. 426/2021 din 11 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenții-revizuenți B., A., C. împotriva deciziei civile nr. 426/2021 din 11 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Bacău – secția I Civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.