ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 134/2024

Obiectul cauzei: Prin decizia nr. 101 din 14.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2018, a fost admisă excepția nulității și a fost anulat recursul promovat de recurenții reclamanți A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 317 din 17.05.2021, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata - pârâtă D. - administrator al E. S.R.L., pentru neîncadrarea în motivele de recurs. Prin decizia nr. 215 din 9 mai 2022, Curtea de Apel Bacău a respins contestația în anulare formulată de recurenți împotriva deciziei civile nr. 101 din 14.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018, în faza recursului. Împotriva deciziei nr. 215 din 9 mai 2022 aceiași recurenți au formulat cerere de revizuire.

Hotărârea pronunțată de curtea de apel: Prin decizia nr. 436 din 24 noiembrie 2022, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei nr. 215 din 9 mai 2022, pronunțată în dosarul x/2022 de aceeași instanță.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva acestei decizii și a încheierii de dezbateri din 14 noiembrie 2022 au declarat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) punctele 3, 4, 5, 6, 7 și 8 din C. proc. civ., revizuenții A., B. și C.. În dezvoltarea motivelor de casare invocate, revizuenții au învederat, în mod generic, că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală, astfel încât se impune desființarea acesteia și au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a probei testimoniale.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare de către intimați.

Procedura parcursă în fața instanței de recurs: Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 martie 2023 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 4, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie. Prin rezoluția din 28 martie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, după efectuarea procedurilor prealabile de comunicare a actelor procedurale. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului declarat de revizuenții B., C. și A. împotriva încheierii de ședință din 14 noiembrie 2022 și a deciziei nr. 436 din 24 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, Înalta Curte o va admite și va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept: Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei". Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că recursul de față este declarat împotriva deciziei civile nr. 436 din 24 noiembrie 2022 și a încheierii de dezbateri din 14 noiembrie 2022, pronunțate în dosarul x/2022 de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin care a fost soluționată cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei nr. 215/09.05.2022 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă în dosarul nr. x/2022. Prin decizia civilă nr. 215/09.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respinsă contestația în anulare formulată de recurenți împotriva deciziei civile nr. 101 din 14.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018, în faza recursului. Prin urmare, în cauză, a fost exercitat un recurs împotriva unei decizii prin care a fost soluționată o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei decizii pronunțate în calea de atac a contestației în anulare promovate împotriva unei decizii pronunțate în recurs. Conform dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." De asemenea, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) punctul 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii. În raport de dispozițiile legale anterior citate, decizia civilă nr. 436 din 24 noiembrie 2022, atacată în prezenta cauză cu recurs, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs. Cum încheierea de ședință din data de 14 noiembrie 2022 face parte integrantă din decizia civilă nr. 436 din 24 noiembrie 2022, considerentele anterior expuse se aplică și în privința acestei hotărâri, recursul exercitat în cauză fiind, de asemenea, inadmisibil. Sub aspectul analizat, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii. Față de aceste considerente, constatând că decizia și încheierea recurate sunt hotărâri definitive, nefiind susceptibile de a fi atacate pe calea recursului, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.