ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2395/2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 198 din 3 iunie 2024, Curtea de Apel Bacău-Secția I civilă a constatat perimată cererea de revizuire formulată de către revizuenta A împotriva deciziei nr. 145 din 5 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/180/2021/a1, în contradictoriu cu B.

Împotriva acestei decizii, la 7 iunie 2024, a declarat recurs revizuenta, prin care a arătat că invocă prevederile art. 416 alin. (3) și ale art. 418 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., față de existența dosarului nr. x/180/2021.

În ședința publică din 31 octombrie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția nulității recursului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.

Analizând, cu prioritate, excepția nulității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 483 alin. (3) și ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformității sale cu regulile de drept material și/sau procesual aplicabile, astfel că motivarea recursului presupune invocarea unor critici de nelegalitate care trebuie, pe de o parte, să privească soluția atacată, iar, pe de altă parte, să se circumscrie motivelor prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.

În cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigențe legale, întrucât recurenta nu se raportează la argumentele reținute de curtea de apel, atunci când a constatat perimată cererea de revizuire declarată împotriva deciziei civile nr. 145 din 5 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/180/2021/a1, neformulând critici care să privească nelegalitatea soluției, prin raportare la raționamentul juridic ce a stat la baza pronunțării sale.

Memoriul de recurs conține aspecte străine de soluția și considerentele curții de apel, recurenta invocând, în mod formal, prevederile art. 416 alin. (3) și ale art. 418 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., fără a arăta argumentele care justifică incidența acestora în cauză. O atare atitudine procesuală ignoră faptul că în recurs nu pot fi invocate orice fel de nemulțumiri, ci doar acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, ce pot fi subsumate motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., astfel că simpla indicare a unor texte legale nu poate duce la concluzia că recursul este motivat în conformitate cu exigențele legale.

Față de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția nulității, invocată din oficiu, și va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de revizuenta A împotriva deciziei civile nr. 198 din 3 iunie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Bacău-Secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2024.