ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 28/2024

Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Hotărârea recurată:

Prin decizia civilă nr. 86 din 6 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă, s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul B. prin mandatar C..

Hotărârea a fost pronunțată cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție:

Prin cererea depusă la Curtea de Apel Bacău la 9 martie 2023 și înregistrată la 2 mai 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 86 din 6 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă, cale de atac ce nu a fost motivată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 487 C. proc. civ.

Procedura de filtru:

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 15 noiembrie 2023, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 27 noiembrie – 4 decembrie 2023.

Recurentul-revizuent a depus punct de vedere la raport, prezentând aspecte ce țin de fondul litigiului. A atașat un set de înscrisuri.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 16 ianuarie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția nulității pentru nemotivare, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de recurs depusă de revizuentul A. nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate.

În conformitate cu dispozițiile art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Făcând aplicarea acestor dispoziții la speța dedusă judecății, reiese că, astfel cum prevede art. 470 alin. (5) C. proc. civ., în cazul în care termenul pentru exercitarea recursului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii (în cauză – termenul de 5 zile curge de la pronunțare), motivarea recursului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

În conformitate cu mențiunile de pe procesul-verbal de înmânare existent la dosarul Curții de Apel Bacău, reiese faptul că decizia civilă nr. 86 din 6 martie 2023 a fost comunicată revizuentul A. la 12 aprilie 2023, dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru motivarea căii de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Reiese faptul că în cauză termenul pentru motivarea căii de atac s-a împlinit la 18 aprilie 2023, dată până la care recurentul-revizuent nu a depus la dosar motivele de recurs, în conformitate cu textele legale anterior menționate.

Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Prin nemotivarea căii de atac în termenul prevăzut de lege, în cauză intervine sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv nulitatea recursului, ce poate fi constatată în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 86 din 6 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău – secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2024.