ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2161/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la 8 august 2019, sub nr. x/2019, reclamanții A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca și Primarul Comunei Corbasca, înlăturarea oricărei tulburări a posesiei, prevenirea tulburărilor acesteia și restituirea imobilului în suprafață de 700 mp situat în intravilanul satului Scărișoara, comuna Corbasca, înscris în CF nr. x a comunei Corbasca, având nr. cadastral x, sola 18, parcela x; obligarea pârâților, în solidar, la plata sumelor de 20.000 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a tăierii gardului și a distrugerii viei și a pomilor fructiferi, respectiv de 50.000 RON, constând în daune morale cauzate prin deposedarea unei părți a fostei curți a casei părintești.

Prin sentința civilă nr. 5746 din 21 octombrie 2019, Judecătoria Bacău a respins, ca neîntemeiată, acțiunea posesorie formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca și Primarul Comunei Corbasca.

Împotriva acestei sentințe, reclamanții au formulat apel, calea de atac fiind respinsă, ca nefondată, prin decizia nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secția I civilă.

La 14 decembrie 2021, reclamanții A. și B. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă. Cererea de revizuire a fost anulată, ca tardiv formulată, prin decizia nr. 536 din 25 iulie 2022 a Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Reclamanții A. și B. au formulat, de asemenea, recurs împotriva deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă, recursul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, secția I civilă sub nr. x/2021.

Prin decizia nr. 101 din 8 martie 2023, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 pronunțate de Tribunalul Bacău, secția I civilă.

Reclamanții A. și B. au atacat cu recurs decizia nr. 101 din 8 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 13 aprilie 2023, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția de primire a dosarului din 19 aprilie 2023, s-a dispus efectuarea procedurii de comunicare prevăzute de dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ., iar prin rezoluția din 9 iunie 2023, s-a stabilit termen la 16 noiembrie 2023, pentru soluționarea recursului, cu citarea părților în ședință publică.

La acest termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția de inadmisibilitate a recursului, din perspectiva art. 634 alin. (5) C. proc. civ., și a rămas cu prioritate în pronunțare asupra acesteia, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din același act normativ.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 483 alin. (2) și art. 634 alin. (4) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte asupra admisibilității recursului constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, "hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

În cauză, litigiul dedus judecății a avut ca obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A. și B., prin care au solicitat, în contradictoriu cu pârâții C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca și Primarul Comunei Corbasca, înlăturarea oricărei tulburări a posesiei, prevenirea tulburărilor acesteia și restituirea imobilului în suprafață de 700 mp situat în intravilanul satului Scărișoara, comuna Corbasca, înscris în CF nr. x a comunei Corbasca, având nr. cadastral x, sola 18, parcela x; obligarea pârâților, în solidar, la plata sumelor de 20.000 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a tăierii gardului și a distrugerii viei și a pomilor fructiferi, respectiv de 50.000 RON, constând în daune morale cauzate prin deposedarea unei părți a fostei curți a casei părintești.

Acțiunea civilă a fost întemeiată, în drept, pe dispozițiile art. 949 C. civ.

Prin sentința civilă nr. 5746 din 21 octombrie 2019, Judecătoria Bacău a respins, ca neîntemeiată, acțiunea posesorie formulată de reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții C., D., E., Comisia Locală de Fond Funciar Corbasca și Primarul Comunei Corbasca.

Apelul formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 5746 din 21 octombrie 2019 pronunțate de Judecătoria Bacău a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secția I civilă.

Reclamanții au atacat cu recurs decizia instanței de apel, calea de atac fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia nr. 101 din 8 martie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Potrivit art. 94 pct. 1 lit. g) C. proc. civ., "Judecătoriile judecă (…) cererile posesorii."

Art. 95 pct. 2 din același act normativ prevede că tribunalele soluționează "ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță."

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 li.a)-j), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Se observă, astfel, că pentru anumite cereri, inclusiv pentru cererile posesorii, cum este cea de față, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului, stabilind că aceasta poate fi atacată doar cu apel.

Din coroborarea normelor legale enunțate reiese că decizia nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secția I civilă, prin care a fost soluționat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 5746 din 21 octombrie 2019 pronunțate de Judecătoria Bacău are caracter definitiv, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., neavând deschisă calea de atac a recursului.

În același sens s-a pronunțat și Curtea de Apel Bacău, secția I civilă prin decizia nr. 101 din 8 martie 2023, care, învestită fiind cu soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 288 din 26 aprilie 2021 a Tribunalului Bacău, secția I civilă, a respins recursul ca inadmisibil, reținând că, potrivit art. 483 alin. (2) raportat la art. 94 alin. (1) lit. g) C. proc. civ., acțiunile având ca obiect cereri posesorii nu sunt suspuse recursului, hotărârea instanței de apel fiind definitivă.

Pentru identitate de rațiune, recursul declarat de recurenți împotriva deciziei nr. 101 din 8 martie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă nu este admisibil, hotărârea recurată nefăcând parte din categoria hotărârilor judecătorești prevăzute la art. 483 alin. (1) C. proc. civ. care pot constitui obiect al acestei căi extraordinare de atac.

Pentru toate considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții F. și B. împotriva deciziei nr. 101 din 8 martie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții F. și B. împotriva deciziei nr. 101 din 8 martie 2023 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.