ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2022

ÎCCJ, Decizia nr. 190/2022

HOTĂRÂRE
26.09.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 190/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2661 din 7 decembrie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 1573 din 14 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție secția I civilă.

Invocând incidența motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., revizuenta a susținut că hotărârea atacată - Decizia nr. 1573 din 14 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul nr. x/2020 - cuprinde dispoziții potrivnice încheierii pronunțate în aceeași cauză de către completul de filtru, ambele hotărâri fiind definitive.

În motivarea hotărârii, instanța de revizuire a reținut, în esență, că nu este îndeplinită condiția reglementată de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., privind existența unor "hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite" care să încalce "autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri", raportat la cele două hotărâri pe care revizuenta le apreciază, în mod nejustificat, ca fiind contrare.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, revizuenta A. a declarat recurs, prin care reia ad litteram susținerile din cererea de revizuire și precizarea la această cerere, fără a fi formulată nicio critică referitoare la soluția de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 din C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul proces a început la 13 noiembrie 2017, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, începând cu 21 decembrie 2018.

Prin încheierea din 23 mai 2022, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la 2 și 6 iunie 2022, iar recurenta și intimata au depus puncte de vedere asupra raportului, înregistrate la dosar la 9 și 17 iunie 2022.

Examinând admisibilitatea recursului în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., completul de filtru constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerința prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) din C. proc. civ., potrivit cărora:

"Art. 486. - Cererea de recurs

(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: [...]

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; [...]

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."

Susținerile invocate de recurentă în cererea de recurs nu răspund cerinței prevăzute de dispozițiile citate, deoarece nu vizează soluția dată prin hotărârea atacată, respectiv soluția de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire, ci cuprind critici subsumate cererii de revizuire, ceea ce echivalează, în sensul art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., cu lipsa motivelor de nelegalitate.

În consecință, în temeiul art. 493 alin. (5) raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) din C. proc. civ., completul de filtru va constata nul recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

Constată nul recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2661 din 7 decembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție secția I civilă în Dosarul nr. x/2021.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2661/2021
Ședința publică din data de 7 decembrie 2021 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei: I.1. Hotărârea supusă revizuirii: Prin decizia nr. 1573 din data de 14 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înal
ÎCCJ 2022-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 113/2022
3 din 26 mai 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2017 și a invocat inadmisibilitatea cererii de repunere în termenul de revizuire, din perspectiva faptului că partea nu are deschisă cale
ÎCCJ 2022-02-23
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 66/2023
Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul recursului Prin Decizia civilă nr. 374 pronunțată la 23 februarie 2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în Dosarul
ÎCCJ 2022-10-24
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 207/2022
, prin raportare la art. 155 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 263/2010. Prin urmare, constatând că cererea de revizuire a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege și că a intervenit decăderea revizuentului din exercițiul
ÎCCJ 2023-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1079/2023
de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 140 din 19 aprilie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă pronunțată în dosarul
Sursă