ÎCCJ, Decizia nr. 182/2022

Prin Decizia nr. 58 din 7 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 386 din 13 decembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 3.767 din 17 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, a formulat cerere de revizuire contestatorul A., formulând într-o manieră nesistematizată și greu inteligibilă nemulțumiri cu privire la aspecte de fapt, la derularea procedurilor judiciare și la hotărârile pronunțate în cadrul etapelor procesuale anterioare ale litigiului dedus judecății.

Intimata Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat întâmpinare, prin care, în temeiul art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., invocă inadmisibilitatea revizuirii pentru neîndeplinirea cerinței prevăzute de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., ca hotărârea atacată cu revizuire să fie pronunțată asupra fondului sau să evoce fondul.

Analizând cererea de revizuire în temeiul art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., va fi admisă excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare de intimată, pentru considerentele arătate în continuare.

Conform art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., pot forma obiectul revizuirii numai hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul, în sensul de a fi fost examinat raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză, iar în căile de atac, în sensul de a fi fost schimbată situația de fapt în urma analizei probelor sau în urma aplicării altor dispoziții legale la împrejurările de fapt deja stabilite, de natură să conducă la o altă dezlegare a raportului juridic litigios. Astfel, evocarea fondului are loc atunci când instanța de control judiciar realizează o apreciere proprie asupra probelor administrate în cauză, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție diferită decât cea pronunțată de instanțele inferioare.

În cauză, cererea de revizuire este formulată împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată o contestație în anulare, iar în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a reținut că este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva hotărârii prin care a fost soluționată o contestație în anulare, întrucât aceasta nu îndeplinește cerința de admisibilitate de a fi pronunțată asupra fondului sau de a evoca fondul (Deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție secția I civilă nr. 385 din 19 februarie 2016, nr. 210 din 31 ianuarie 2017, nr. 434 din 14 martie 2017 și nr. 466 din 16 martie 2017; Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători nr. 14 din 21 ianuarie 2019).

În consecință, întrucât nu este îndeplinită cerința de admisibilitate ca cererea de revizuire să vizeze o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul, are caracter superfluu analiza faptelor pe care se întemeiază cererea de revizuire.

Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 247 alin. (1) și art. 513 alin. (3) raportat la art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire dedusă judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 58 din 7 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2022.

GGC - ED