ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare, sub nr. x/2023, la data de 28.07.2023, persoana condamnată A., aflată la data formulării cererii în stare de deținere la Penitenciarul Satu Mare, a arătat că declară contestație în anulare împotriva Sentinței penale nr. 202/2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, indicând în cererea scrisă că își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 426 lit. h) C. proc. pen.

În vederea soluționării cauzei a fost atașat Dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Satu Mare în care a fost pronunțată Sentința penală nr. 202/2022, definitivă prin Decizia penală nr. 424/26.05.2023 a Curții de Apel Oradea.

La termenul de judecată din data de 21.09.2023, fixat în vederea soluționării cauzei sub aspectul admisibilității în principiu, a fost ridicată excepția necompetenței materiale a Tribunalului Satu Mare, în soluționarea cauzei, conform art. 429 C. proc. pen.

Prin Sentința penală nr. 153/2023 din data de 21 septembrie 2023 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2023, s-a admis excepția necompetenței materiale și în baza art. 50 raportat la art. 429 alin. (1) combinat cu art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind contestația în anulare formulată de către persoana condamnată A., privind Sentința penală nr. 202/2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar cu nr. x/2021, în favoarea Curții de Apel Oradea.

Pentru a dispune astfel, în esență, s-a reținut că persoana condamnată A., se află în stare de detenție, la Penitenciarul Satu Mare, în executarea unei pedepse de 2 ani și 8 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 202/2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar cu nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 424/26.05.2023 a Curții de Apel Oradea.

Tribunalul a avut în vedere dispozițiile art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., precum și faptul că potrivit art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.

Astfel, s-a considerat că, atunci când se invocă cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., competența de soluționare a căii extraordinare de atac revine curții de apel, sens în care a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Satu Mare, dispunând declinarea competenței de soluționare a cauzei privind contestația în anulare formulată de către persoana condamnată A., privind Sentința penală nr. 202/2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar cu nr. x/2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 424/26.05.2023 a Curții de Apel Oradea, la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluționare.

Sesizată ca urmare a declinării de competență de mai sus, Curtea de Apel Oradea a invocat la rândul ei, termenul de judecată 07.11.2023, necompetența materială în soluționarea prezentei cauze.

Prin Decizia penală nr. 781/A/2023 din 05 decembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Oradea a dispus admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Oradea, invocată de instanță din oficiu.

În baza art. 47 raportat la art. 429 alin. (1) combinat cu art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de condamnatul A., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Satu Mare, împotriva Sentinței penale nr. 202/2022 din data de 07 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Totodată, s-a constatat ivit conflictului negativ de competență între Tribunalul Satu Mare și Curtea de Apel Oradea, dispunând în baza art. 51 alin. (1), (2) C. proc. pen., sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Pentru a pronunța această soluție, în esență că, instanța a avut în vedere că inculpatul A. nu a declarat apel împotriva Sentinței penale nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, aceasta rămânând astfel definitivă față de contestator prin neapelare.

Prin urmare, s-a menționat că potrivit art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, așadar instanța care a soluționat definitiv cauza.

În consecință, având în vedere că, în cazul contestatorului A., sentința penală pronunțată de Tribunalul Satu Mare, a cărei anulare se solicită în cadrul căii extraordinare de atac, a rămas definitivă prin neapelare, s-a apreciat că Tribunalul Satu Mare are competența de a se pronunța conform art. 429 alin. (1) C. proc. pen., asupra admisibilității în principiu a contestației în anulare declarate de acesta.

Prin urmare, s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare, constatându-se totodată conflictul negativ de competență ivit în cauză, astfel că s-a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu soluționarea acestuia.

*****

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 08.12.2023, fiind stabilit termen pentru soluționare la data de 12.12.2023.

Înalta Curte analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Satu Mare și Curtea de Apel Oradea cu privire la competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A., constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Satu Mare, pentru următoarele considerente:

În cauză, prin cererea formulată la data de 28.07.2023, persoana condamnată A. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței penale nr. 202/2022 din data de 26 mai 2023 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, în temeiul cazului de contestație în anulare prevăzut de art. 426 alin. (1) lit. h) C. proc. pen.

Se reține că, prin Sentința penală nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021, inculpatul A. a fost condamnat la o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare, contestatorul fiind așadar în prezent în stare de detenție, la Penitenciarul Satu Mare, în executarea pedepsei anterior menționată, ce i-a fost aplicată prin Sentința penală nr. 202/2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosarul nr. x/2021.

Împotriva sentinței penale de condamnare, nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, inculpatul A. nu a declarat apel, astfel că, în ceea de îl privește, această hotărâre a rămas definitivă prin neapelare.

Potrivit dispozițiilor art. 429 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, fiind așadar vorba de instanța care a soluționat definitiv cauza, aceasta putând fi prima instanță (cum este cazul hotărârilor definitive prin neapelare) ori instanța de apel.

Momentul rămânerii definitive a unei hotărâri și instanța la care rămâne definitivă se analizează prin prisma dispozițiilor art. 551 - 552 C. proc. pen., distinct pentru fiecare etapă procesuală finalizată prin pronunțarea respectivei hotărâri.

Astfel, aceeași hotărâre poate să rămână definitivă la primă instanță - față de partea care nu a declarat apel ori la care celelalte apeluri nu se referă (cum este cazul contestatorului A.), precum și la instanța de apel - față de celelalte părți care au declarat apel în cauză.

Decizia din apel pronunțată de Curtea de Apel Oradea, nr. 424/26.05.2023, a vizat situația juridică a altor coinculpați care au declarat apel împotriva aceleiași sentințe de fond pronunțată de Tribunalul Satu Mare, nr. 202/2022, însă, în cazul inculpatului A., sentința instanței de fond nu a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 424/A/2023 din data de 26 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, întrucât, așa cum s-a arătat acesta nu a declarat apel și ca atare, față de inculpatul A., sentința penală pronunțată de Tribunalul Satu Mare a rămas definitivă la această instanță, la data expirării termenului de apel, potrivit art. 551 pct. 2 lit. a) C. proc. pen.

Prin urmare, "instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere", în accepțiunea dispozițiilor art. 429 alin. (1) C. proc. pen., poate fi prima instanță sau instanța de apel, iar în materia contestației în anulare, această interpretare estre confirmată și de dispozițiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen., conform cărora sentința dată în contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă.

Raportând considerentele de ordin teoretic anterior expuse, la situația juridică a contestatorului A., Înalta Curte constată că în situația în care acesta nu a declarat apel împotriva sentinței penale de condamnare pronunțată de Tribunalul Satu Mare, nr. 202/2022 din data de 7 noiembrie 2022, această hotărâre a rămas așadar definitivă față de contestator prin neapelare.

Concluzionând, cum în cazul contestatorului A., sentința penală pronunțată de Tribunalul Satu Mare, a cărei anulare se solicită în cadrul căii extraordinare de atac a contestației în anulare ce formează obiectul cauzei deduse judecății, a rămas definitivă prin neapelare, se constată că, în speță, Tribunalul Satu Mare este competent să soluționeze contestația în anulare formulată de contestator, conform art. 429 alin. (1) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, în baza art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul condamnat A. în favoarea Tribunalului Satu Mare, instanță căreia i se va trimite dosarul.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul condamnat A. în favoarea Tribunalului Satu Mare, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 decembrie 2023.

GGC - NN