ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

03.08.2023

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 03 august 2023

Asupra conflictului de competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată și înregistrată la Judecătoria Baia Mare sub numărul x/2023 la data de 25 aprilie 2022, petentul A. a solicitat diminuarea cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina sa de către această instanță prin sentința penală nr. 628/2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Prin sentința penală nr. 2024 din data de 7 iunie 2023, Judecătoria Baia Mare a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de apărătorul condamnatului și, în baza art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 598 alin. (2) din C. proc. pen. și la art. 597 alin. (1) și (6) din C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Oradea, față de conținutul sesizării și de situația de fapt relevată de înscrisurile aflate la dosar.

Cauza fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 4 iulie 2023, sub nr. x/2023.

Prin sentința penală nr. 1073 din data de 18 iulie 2023, Judecătoria Oradea a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.

În baza art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 598 alin. (2) din C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Baia Mare, în baza art. 51 C. proc. pen., a constatat ivit conflictul negativ de competență și a trimis dosarul pentru soluționarea conflictului de competență la Înalta Curte de Justiție și Casație.

În esență, a reținut că la data formulării cererii condamnatul era deținut în Penitenciarul Baia Mare, aflat în circumscripția Judecătoriei Baia Mare, care este și instanță de executare.

Înalta Curte, analizând conflictul negativ de competență ivit între Judecătoria Oradea și Judecătoria Baia Mare cu privire la competența de soluționare a contestației la executare formulate de petentul A., constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Baia Mare, în virtutea următoarelor considerente:

Înalta Curte reține că petentul A. a solicitat, prin contestația la executare transmisă prin email Judecătoriei Baia Mare la data de 25 aprilie 2023, diminuarea cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina sa de către această instanță prin sentința penală nr. 628/2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, apreciind că suma de 500 RON este nejustificată în raport de particularitățile cauzei și de media cuantumului cheltuielilor judiciare stabilite în cauze similare la nivel național, care este de 200 RON. În cuprinsul cererii, acesta nu a indicat cazul pe care își întemeiază contestația la executare, însă a enumerat dispozițiile legale care reglementează punerea în executare a cheltuielilor de judecată, respectiv art. 578 alin. (2) din C. proc. pen. și art. 581 din C. proc. pen.. Astfel, prin raportare la motivele concret invocate de către petent în contestația la executare formulată, Înalta Curte constată că temeiul juridic al acesteia poate fi dat de dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., care prevede:

"Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: (...) c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;"

Totodată, reține că, potrivit alin. (2) al art. 598 din C. proc. pen., "În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută."

Cum obiectul cauzei îl reprezintă contestarea executării dispozițiilor din sentința penală nr. 628/2023 a Judecătoriei Baia Mare referitoare la cheltuielile judiciare, instanța competentă să soluționeze cererea petentului A. este instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, respectiv Judecătoria Baia Mare.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe petentul A. în favoarea Judecătoriei Baia Mare, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) din C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (6) din C. proc. pen.,