ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2023

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 591/2023

HOTĂRÂRE
20.09.2023
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 591/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Deliberând asupra contestație de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 68 din data de 30 mai 2023, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 597 alin. (1) și (7) din C. proc. pen., a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva Înștiințării de plată a cheltuielilor judiciare nr. 54/2023/225/39/2023 emisă la data de 25.04.2023 de către Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava în Dosar nr. x/2023.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. x/2023 din data de 08.05.2023, contestatorul A. a formulat contestație la executare împotriva înștiințării de plată a cheltuielilor judiciare nr. 54/2023/225/39/2023 emise la data de 25.04.2023 de către Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava în Dosar nr. x/2023.

În motivarea cererii, acesta a arătat că hotărârile judecătorești pronunțate împotriva sa au fost date abuzând de funcția deținută, fără probe favorizând făptuitorii prin cumpărare de influență prin sustragerea și distrugerea înscrisurilor și probelor depuse de către acesta.

A fost invocată nulitatea Înștiințării de plată a cheltuielilor judiciare nr. 54/2023/225/39/2023, prin raportare la dispozițiile art. 282 noul C. proc. pen.., conform dispozițiilor art. 174 - 179 noul C. proc. civ., în drept, fiind invocate dispozițiile art. 347 coroborat cu art. 346 noul C. proc. pen.., art. 503 noul C. proc. civ.

În susținerea cererii, a depusă la dosar o copie a Înștiințării de plată a cheltuielilor judiciare nr. 54/2023/225/39/2023, emise la data de 25.04.2023 de către Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava în Dosar nr. x/2023.

Analizând contestația la executare formulată, Curtea a reținut că prin Sentința penală nr. 51 din data de 13 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 597 alin. (1) și (7) din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul A., împotriva Înștiințării de plată a cheltuielilor judiciare nr. 3/2023/777/39/2022, emise la data de 13.03.2023 de către Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava în Dosar nr. x/2022. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul a fost obligat la plata către stat a sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Ca urmare, la data de 25.04.2023, Biroul de executări penale din cadrul Curții de Apel Suceava a emis Înștiințarea nr. 54/2023/225/39/2023, înaintată prin poștă contestatorului A., prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 50 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat și pe care a contestat-o în cauză, cheltuieli la plata cărora a fost obligat prin Sentința penală nr. 51 din data de 13 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2023.

Dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. a) - d), art. art. 600 alin. (1) și art. 601 alin. (1) din C. proc. pen. prevăd, în mod expres și limitativ, cazurile în care se poate formula contestație la executarea unei hotărâri penale: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei."

Raportat la conținutul normei precitate, Curtea a reținut că motivele invocate de contestator nu se circumscriu vreunuia din cazurile de admisibilitate menționate.

Astfel, acesta a susținut că somația de plată, vizând cheltuielile judiciare în cuantum de 50 RON pe care a fost obligat să le achite, prin Sentința penală nr. 51 din data de 13 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava a fost nelegal și netemeinic emisă.

Înștiințarea a fost emisă de Biroul de Executări Penale din cadrul curții după pronunțarea hotărârii prin care a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare, astfel cum impun prevederile art. 550 alin. (1) C. proc. pen., cu respectarea dispozițiilor reglementate de art. 578 alin. (1) din același act normativ.

Curtea a reținut că suma datorată cu titlu de cheltuieli judiciare nu reprezintă nici despăgubiri civile, care includ cheltuielile judiciare făcute de părți și care pot fi contestate potrivit dispozițiilor art. 600 din C. proc. pen., și nici amendă judiciară, care poate fi contestată conform art. 601 din același cod, ci, obligarea la plata cheltuielilor judiciare, rezultă din culpa procesuală a părții a cărei cerere a fost respinsă, iar legea procesual penală, care este de strictă reglementare, nu prevede posibilitatea contestării acestei obligații ce poate fi stabilită în sarcina petentului.

Relativ la celelalte motive invocate de contestator, acestea au vizat aspecte de fond și nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile în care se poate formula contestație la executare.

Împotriva Sentinței penale nr. 68 din data de 30 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori a formulat contestație condamnatul contestatorul A., contestând cheltuielile de judecată.

Examinând contestația formulată de contestatorul A., prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., în cazul declarării apelului, recursului în casație ori al introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea. Obligația la plata cheltuielilor judiciare are la bază ideea culpei procesuale.

Prin Sentința penală nr. 51 din data de 13 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 597 alin. (1) și (7) din C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul A., împotriva înștiințării de plată a cheltuielilor judiciare nr. 3/2023/777/39/2022, emise la data de 13.03.2023 de către Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava, în Dosar nr. x/2022. În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul a fost obligat la plata către stat a sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Biroul de executări penale din cadrul Curții de Apel Suceava a emis înștiințarea nr. 54/2023/225/39/2023, înaintată prin poștă contestatorului A., prin care i s-a pus în vedere să achite suma de 50 RON reprezentând cheltuieli judiciare către stat, obligație de plată pe care petentul a contestat-o în prezenta cauză.

Cadrul procesual declanșat prin cererea petentului a determinat cheltuieli de judecată, iar soluția pronunțată în cererea sa a făcut aplicabil textul de lege referitor la obligarea la acoperirea acestora. Cuantumul acestor cheltuieli a fost evaluat coerent pe baza jurisprudenței anterioare și constante.

Ca urmare, Înalta Curte constată culpa procesuală a contestatorului cu privire la efectuarea cheltuielilor judiciare aferente judecării cauzei și incidența dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., în mod judicios fiind obligat acesta la plata cheltuielilor de judecată.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația declarată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 68 din data de 30 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Reținând culpa sa procesuală și în ceea ce privește declanșarea netemeinică a noului cadru procesual, în temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă constant stabilită în considerarea unor cauze cu durată redusă.

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 68 din data de 30 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 septembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 400/2024
Ședința publică din data de 28 mai 2024 Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul
ÎCCJ 2024-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 132/2024
Ședința publică din data de 15 februarie 2024 Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată: Prin sentința penală nr. 99 din data de 25 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Sucea
ÎCCJ 2024-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 681/2024
Ședința publică din data de 02 octombrie 2024 Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin sentința penală nr. 48 din data de 31 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava
ÎCCJ 2025-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 342/2025
cția penală și pentru cauze cu minori, sub nr. x/2024, contestatorul A. a contestat decizia penală nr. 550 din 08.05.2024 pronunțată în dosarul nr. x/2024 al Curții de Apel Suceava, criticând faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor
ÎCCJ 2025-04-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 221/2025
.06.2023 pronunțată în dosarul x/2021 Împotriva deciziei penale nr. 262 din data de 05.03.2023 pronunțată de Curtea de Apel Suceava a formulat contestație la executare condamnatul A. criticând faptul că în mod nejustificat a fost obligat la
Sursă