ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 400/2024

Ședința publică din data de 28 mai 2024

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 597 alin. (5) raportat la art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Suceava a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 28.11.2023, sub nr. x/2023, contestatorul A. a formulat contestație împotriva sentinței penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2023.

De asemenea, la 01.03.2024, pe rolul Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori a fost înregistrat și dosarul penal nr. x/2024, repartizat completului de judecată C3 C. pen., având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de aceeași instanță, în dosarul nr. x/2023, vizând înștiințarea de plată a cheltuielilor judiciare nr. 140/2023/765/39/2023 emisă la 07.11.2023 de Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava.

La termenul din 20.03.2024, având în vedere că pe rolul instanței mai este înregistrată o contestație la executare cu privire la dosarul nr. x/2023, repartizată la completul C17 C. pen., respectiv dosarul penal nr. x/2023, având ca obiect contestație la executare, fiind criticată, de asemenea, suma de 300 de RON la care a fost obligat același contestator și pentru care s-a emis somația nr. 140/2023/765/39/2023, s-a dispus trimiterea dosarului nr. x/2024 la dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, cu termen de judecată la 27.03.2024, în vederea analizării condițiilor privind reunirea celor două cauze.

La acest din urmă termen, având în vedere că cererile formulate în cele două dosare sunt identice, întrucât vizează aceeași hotărâre, respectiv sentința penală nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, fiind contestat modul de soluționare a laturii civile a cauzei, și sunt formulate de către același contestator, apreciind că în cauză sunt incidente dispozițiile C. proc. civ. cu privire la litispendență, în baza art. 2 C. proc. civ., constatând că se impune, în vederea asigurării unei judecăți unitare și pentru buna înfăptuire a justiției, Curtea de Apel Suceava a dispus reunirea dosarului nr. x/2024 al Curții de Apel Suceava la dosarul nr. x/2023 al aceleiași instanțe.

Contestatorul a solicitat să se aibă în vedere că, în mod nelegal, a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 RON, cu încălcarea dispozițiilor privind publicitatea ședinței de judecată și dreptul la protecția datelor cu caracter personal.

Analizând contestația la executare, în conformitate cu dispozițiile art. 598 C. proc. pen.., Curtea de Apel Suceava a constatat că aceasta este inadmisibilă.

S-a reținut că, prin sentința penală nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 597 alin. (1), (7) C. proc. pen.., s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva înștiințării (somației) de plată a cheltuielilor judiciare în dosarul nr. x/2023, iar în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Curtea de Apel Suceava a constatat că, potrivit art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., contestația la executare se poate face doar în cazuri strict și limitativ prevăzute de lege, respectiv: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Instanța învestită cu soluționarea unei contestații la executare poate doar analiza impedimentele ivite cu prilejul executării sau să dea lămuririle necesare dacă sentința executată este neclară și se limitează doar la motivele strict menționate de art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., nefiind abilitată să analize în ce mod au fost soluționate pe fondul cauzei solicitările petentului.

În cauză, contestatorul a susținut că formulează contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, precizând că, în mod nelegal, a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 RON, fiind emisă înștiințarea de plată a cheltuielilor judiciare nr. 140/2023/765/39/2023 la 07.11.2023 de Compartimentul Executări Penale din cadrul Curții de Apel Suceava.

Motivul invocat de către contestator, mai exact cererea de înlăturare a cheltuielilor judiciare stabilite printr-o sentință penală ce poate fi atacată cu calea de atac a contestației în termen de 3 zile de la comunicare, nu se poate circumscrie niciunui caz dintre cele prevăzute de art. 598 C. proc. pen. care vizează o împiedicare la executarea pedepsei.

Astfel, relaționând susținerile contestatorului în sensul că înștiințarea de plată vizând cheltuielile judiciare în cuantum de 300 RON pe care a fost obligat să le achite statului a fost nelegal și netemeinic emisă, cu încălcarea dreptului la protecția datelor cu caracter personal, la dispozițiile normative care reglementează cazurile de contestație la executare, Curtea de Apel Suceava a constatat că motivele nu pot fi circumscrise vreunuia dintre acestea.

În privința celorlalte motive invocate de contestator, s-a apreciat că acestea vizează aspecte de fond și nu se circumscriu niciunuia dintre cazurile în care se poate formula contestație la executare.

Ținând cont de faptul că motivul invocat de către contestator nu se circumscrie cazurilor în care se poate formula contestație la executare, prevăzute de art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A., împotriva sentinței penale nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023.

Împotriva sentinței penale nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat contestație contestatorul A..

În susținerea căii de atac, în esență, contestatorul A. și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 RON.

Analizând hotărârea contestată, prin raportare la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația la executare este un mijloc procesual cu caracter jurisdicțional prin intermediul căruia se soluționează anumite incidente limitativ prevăzute de lege, ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive sau în cursul executării pedepsei, cu scopul de a se asigura coformitatea cu legea penală a executării hotărârilor judecătorești, fără însă a se putea schimba sau modifica soluția care se bucură de autoritate de lucru judecat. Faza de executare a procesului penal are menirea de a realiza efectiv scopul legii penale și procesual penale.

În sistemul de drept procesual românesc se poate formula contestație la executare în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 598 alin. (1) din C. proc. pen.: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

În cauză, hotărârea împotriva căruia s-a formulat contestația la executare este reprezentată de sentința penală nr. 124 din 23 noiembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2023, prin care, în temeiul art. 597 alin. (1), (7) C. proc. pen.., s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva înștiințării (somației) de plată a cheltuielilor judiciare în dosarul nr. x/2023, iar în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Prin cererea formulată, în esență, contestatorul A. și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Or, potrivit dispozițiilor art. 598 lit. a)-d) C. proc. pen.., motivul invocat ar trebui să vizeze unul dintre cazurile strict și limitativ prevăzute de acest text de lege, respectiv s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, există vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, nicidecum nemulțumirea petentului cu privire la obligarea la plata cheltuielilor judiciare.

Pe de altă parte, cheltuielile judiciare nu pot fi asimilate despăgubirilor civile, pentru a-și găsi aplicabilitatea prevederile art. 600 alin. (1) C. proc. pen.. și nici amenzilor judiciare, pentru a deveni incidente dispozițiile art. 601 alin. (1) C. proc. pen.

Drept urmare, având în vedere că aspectul invocat în contestația la executare nu se încadrează în niciunul dintre cazurile strict și limitativ prevăzute de art. 598 C. proc. pen.., în mod corect, Curtea de Apel Suceava a respins contesatția la executare, ca inadmisibilă.

Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Potrivit dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va fi obligat contestatorul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 35 din 09 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2024.