ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 106 din 05 octombrie 2023, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, având ca obiect transferul persoanei condamnate A., iar în temeiul art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a dispus recunoașterea și punerea în executare a Sentinței penale nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia) prin care persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh și infracțiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare și contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh, având corespondent în legislația română în infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), cu) aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., accesul ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) și (2) C. pen. a dispus transferarea persoanei condamnate A. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia). A dedus din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, perioada de 519 zile deja executată de la data de 17.03.2022 la data de 18.08.2023, precum și perioada executată în continuare, de la data de 18.08.2023 la zi.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea a reținut că prin Sesizarea nr. x/2023 din data de 28.09.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava sub nr. x/2023 la data de 29.09.2023, s-a solicitat acestei instanțe, în temeiul art. 165 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, a se pronunța asupra cererii de asistență judiciară internațională formulată de autoritățile judiciare cehe, având ca obiect transferarea persoanei condamnate A., dintr-un penitenciar din Cehia, într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare.

La sesizarea formulată de procuror s-au atașat: certificatul emis de către Tribunalul Municipal din Praga, Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia), copie de pe cazierul judiciar al persoanei condamnate A. și fișa de evidență pentru persoana condamnată A..

S-a menționat în sesizarea înaintată de procuror că, numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia), pentru săvârșirea infracțiunilor de furt, prev. de art. 205 C. pen. ceh și posedare ilegală, falsificare și contrafacere a unui mijloc de plată, prev. de art. 234 C. pen. cehe, infracțiunile pentru care a fost condamnat având corespondent în legislația penală română.

Totodată, s-a mai menționat că din verificările efectuate a rezultat că executarea hotărârii nu este contrară principiului non bis in idem, persoana condamnată nefiind cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni sau pentru altă infracțiune decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea transmisă de statul emitent și nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Analizând certificatul și documentele anexate comunicate de statul de condamnare în conformitate cu prevederile art. 166 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, așa cum a fost republicată în M. Of. nr. 411/27.05.2019, Curtea a reținut că prin Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia), s-a dispus condamnarea persoanei transferabile A. la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh și infracțiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare și contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh, infracțiunile pentru care a fost condamnat având corespondent în legislația penală română.

În fapt, s-a reținut că: inculpații A. și B. sub punctele 1, 2, 3, 5, 6 și 7) și inculpatul C. sub punctele 2, 3, 5, 6 și 7) în decursul acțiunilor descrise mai jos, au fost cel puțin conștienți de faptul că acționau în cadrul unui grup de mai multe persoane cu o structură organizatorică internă, cu o diviziune a rolurilor și funcțiilor și o diviziune a activităților, grup ale cărui activități vizează săvârșirea de infracțiuni intenționate împotriva patrimoniului și bunurilor altor persoane în scopul obținerii unui beneficiu patrimonial, au fost conștienți de rolurile inculpaților individuali în procesul de realizare a furturilor de buzunare în Republica Cehă, prin care inculpații A. și B. în capetele de acuzare 1, 2, 5 și 7) și inculpatul C. în capetele de acuzare 2, 5 și 7) cunoșteau faptul că portofelele furate conțineau sau puteau conține, pe lângă bani, carduri de plată, pe care au încercat împreună să le folosească imediat după comiterea furturilor la bancomatele instituțiilor monetare pentru a retrage bani, iar banii astfel obținuți au fost împărțiți în mod egal între ei, rolurile individuale ale inculpaților fiind următoarele:

- în data de 13 decembrie 2021, la ora 19:14, în Praga 5, în Bucharova 15, în magazinul D., după o prealabilă înțelegere și împărțire a sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat din spate de persoana vătămată E., și, cu mâna dreaptă, i-a sustras dintr-o geantă purtată de persoana vătămată pe umăr un portofel în valoare de 500 coroane care conținea o sumă de numerar în valoare de 400 coroane cehe, cardul de plată nr. x emis pe numele persoanei vătămate de către societatea bancară britanică F., cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x, un card de la Casa de asigurări de sănătate VZP cu număr necunoscut, un certificat de înmatriculare cu număr necunoscut pentru autovehiculul de serviciu utilizat de persoana vătămată și bilete pentru transportul în comun din Praga în valoare totală de 150 CZK, B. a stat în apropiere pe tot decursul acțiunii sale și a păzit împrejurimile, astfel încât acțiunea inculpatului să nu poată fi observată de alte persoane, A. nici nu a fost observat de nimeni în timpul acțiunilor sale și imediat după furt au fugit împreună de la locul faptei în direcția benzinăriei G. din strada x 1093/20, Praga 5, unde s-au urcat într-un vehicul H. pregătit, cu numărul de înmatriculare x, condus de o persoană neidentificată, de unde au plecat, iar apoi în aceeași zi, 13.12.2021, la ora 19:28, în Praga 5, ul. Plzeňská 577/25, de la bancomatul nr. x al I., au încercat să retragă suma de 10.000 CZK folosind cardul de plată furat care a fost emis de societatea F.., ceea ce nu au reușit să facă din cauza introducerii de trei ori în mod greșit a codului PIN, adică prin acțiunea lor comună deliberată, au încercat să-i cauzeze persoanei vătămate E., un prejudiciu de 10.000 CZK prin tentativa de retragere a sumei de bani din bancomat, și prejudiciul prin furtul portofelului cu conținutul acestuia i-au cauzat un prejudiciu total de 1.050 CZK,

- în data de 4 februarie 2022, la ora 15:49, în localitatea Benešov, la adresa Červené vršky 2217, în incinta intrării principale a magazinului J., după o prealabilă înțelegere și împărțire a sarcinilor, inculpatul. A. s-a apropiat din spate de persoana vătămată K., și i-a furat din buzunarul stâng al jachetei pe care o purta persoana vătămată, o geantă din piele neagră în valoare de 500 CZK, care conținea un telefon mobil x de culoare neagră, cu seria și numărul de fabricație x, IMEI1: x, IMEI2: x într-o husă neagră, cu două cartele SIM introduse în aparat cu nr. de tel. x operator de telefonie mobilă T-Mobile și nr. de tel. 728 142 006 operator de telefonie mobilă O2 Czech Republic în valoare de 2.000 CZK, portofel de culoare neagră în valoare de 200 CZK, în care a avut suma de 3.500 CZK, cardul de plată nr. x emis de Česká spořitelna, a.s. pe numele persoanei vătămate, permisul de conducere nr. x pe numele persoanei vătămate, certificatul de înmatriculare nr. x pentru autovehiculul personal x, cu numărul de înmatriculare x, și certificatul de înmatriculare nr. x pentru remorca L., cu numărul de înmatriculare x și un certificat de aptitudine medicală pentru conducerea autovehiculelor pe numele persoanei vătămate, în timp ce pe tot parcursul acțiunii, inculpatul. B. stătea în apropiere și păzea împrejurările zonei astfel încât inculpatul A. să nu poată fi văzut, care de fapt nici nu a fost observat de nimeni în timpul acțiunilor sale și imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul de comitere al faptei, îndreptându-se spre parcarea adiacentă unde s-au urcat într-un autoturism pregătit de marcă x, cu numărul de înmatriculare x, condus de inculpatul C., care îi așteptase în tot acest timp, toți împreună au plecat imediat din locul respectiv, iar ulterior inculpatul s-a îndepărtat cu mașina de la locul faptei. C. în aceeași zi, la ora 16:26, în localitatea Jesenice, str. x, folosind cardul de plată furat, a încercat să retragă suma de 5.000 de coroane cehești de la bancomatul M. nr. S1AC0501 situat la intrarea în magazinul N., lucru pe care nu a reușit să îl facă din cauza respingerii tranzacției de către bancă, prin urmare, prin acțiunea lor comună deliberată, au încercat să-i cauzeze persoanei vătămate K., un prejudiciu în valoare de 5.000 CZK prin tentativa de retragerea numerarului din bancomat și prejudiciu prin furtul portofelului cu conținutul acestuia, i-au cauzat un prejudiciu în valoare de 5.700 CZK,

- în data de 9 februarie 2022, între orele 10:02 și 10:04, în Domažlice, în parcarea din fața magazinului J. de pe strada x nr. 700, după o prealabilă înțelegere și împărțire a sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat de persoana vătămată O., care în acel moment se afla lângă autovehiculul său parcat, i-a cerut să schimbe o monedă de 20 de coroane, iar după ce persoana vătămată a scos portofelul din buzunar, 1-a ținut în mână și i-a arătat că nu are monede mărunte de schimbat, inculpatul A. a profitat de acest lucru și a furat bancnote în valoare totală de 12.000, iar pe toată perioada în care a acționat, inculpata B. a stat în apropiere și a păzit împrejurimile, astfel încât inculpatul să nu poată fi observat de nimeni în timpul acțiunilor sale, iar ulterior inculpatul A. și inculpata B. au plecat din parcarea în direcția Gimnaziului din Domažlice, strada x și Benešova, unde îi aștepta deja inculpatul C. într-un autoturism x pregătit, cu numărul de înmatriculare x, pe care îl conducea, astfel, prin acțiunea lor comună deliberată, au cauzat un prejudiciu în valoare de 12.000 CZK victimei O., prin furtul de bancnote,

- în data de 16 februarie 2022 la ora 11:44 în Duchcov, str. x, în parcarea din fața magazinului D., după o prealabilă înțelegere și împărțire a sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat din spate de persoana vătămată P., care în acel moment își scotea cumpărăturile dintr-un cărucior de cumpărături pe bicicletă, iar din geanta persoanei vătămate, care era depusă în căruciorul de cumpărături, a sustras un portmoneu de damă din piele, de o marcă neidentificată, de culoare neagră, în valoare de 40 CZK, care conținea numerar în valoare de 1.000 CZK, cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x și carduri de club pentru magazine, iar inculpata B. a stat în apropiere pe tot parcursul acțiunilor sale și a supravegheat zona astfel încât inculpatul A. să nu fie observat de nimeni în timpul acțiunilor sale și imediat după furt au părăsit locul împreună, adică prin acțiunea lor comună deliberată i-au cauzat persoanei vătămate P., un prejudiciu total de 1.040 CZK prin furtul portofelului cu tot cu conținutul acestuia,

5.inculpații A., B. și C.:

- în data de 19 februarie 2022 la ora 16:05 în Pilsen-Cernice, str. x, în locul de joacă pentru copii situat în incinta Q., după un acord prealabil și împărțirea sarcinilor, acuzat. A. s-a apropiat din spate de victima R., și i-a sustras din buzunarul drept al gecii pe care o purta, un portofel bărbătesc din piele de marcă neidentificată, în valoare de 400 coroane cehești, care conținea 300 coroane cehești în numerar, cardul de plată nr. x (S.) emis de ... S.A., unitate organizatorică pe numele persoanei vătămate, cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x, cardul de purtător de valvă artificială pe numele lui R. și cardul de asigurat al Casei de Asigurări de Sănătate a Ministerului de Interne emis pe numele lui R., în timp ce pe tot parcursul acțiunii sale inculpata B. stătea în apropiere și păzea zona astfel încât inculpatul A. nu a fost observat de nimeni în timpul acțiunilor sale, iar imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul faptei, urmând ca în aceeași zi, la ora 16:15, în jurul orei 16:15 inculpatul C. să folosească cardul de credit furat, când a încercat să retragă suma de 5.000 de coroane cehești în Pilsen, str. x, de la bancomatul nr. S1AR2054 al T. situat în incinta Q., lucru pe care nu 1-a reușit din cauza introducerii incorecte de patru ori a codului PIN, adică prin acțiunea lor comună persoana vătămată R., a încercat să-i cauzeze un prejudiciu în valoare de 5.000 CZK prin tentativa de retragerea a numerarului din bancomat și i-au cauzat un prejudiciu în valoare de 700 CZK prin furtul portofelului cu conținutul acestuia,

6.inculpații A., B. și C.:

- în data de 24.2.2022, între orele 10:10 - 10:12, în Domažlice, strada x nr. 13, în zona arcadei clădirii situate în fața cafenelei U., după o prealabilă înțelegere și împărțire a sarcinilor, inculpatul. A. s-a apropiat de victima V., căruia i-a cerut să schimbe o monedă de 20 CZK și după ce victima a scos portofelul din buzunar și s-a uitat în el, s-a apăsat și mai mult asupra persoanei vătămate și a început să-i manipuleze cu mâinile de asupra portofelului, și în acest timp i-a sustras din portofel bancnote în valoare totală de 1.500 CZK, în timp ce, pe tot parcursul acțiunii sale, inculpata B. stătea în apropiere și păzea zona astfel încât inculpatul să nu poată fi văzut. A. nu a fost observat de nimeni în timpul acțiunilor sale și imediat după comiterea furtului au părăsit locul faptei plecând în direcția străzii Poděbradova, unde îi aștepta inculpatul C. în calitate de conducător auto într-un autovehicul pregătit x, cu nr. de înmatriculare x, parcat în parcarea din fața restaurantului W., apoi au părăsit locul împreună și, prin acțiunea lor comună, i-au cauzat persoanei vătămate V., un prejudiciu în valoare de 1.500 CZK, prin sustragerea de bani din portofel,

- în data de 26.2.2022 la ora 10:22 în localitatea Domažlice, ul. Pivovarská 700 în incinta răscumpărării sticlelor din magazinul J., după o înțelegere prealabilă și împărțirea sarcinilor, inculpatul. A. s-a apropiat din spate de victima X., care în acel moment introducea sticlele în automatul de restituire a sticlelor, și i-a furat din buzunarul stâng al sacoului, un portofel de piele pentru bărbați, de o marcă neidentificată, de culoare neagră, în valoare de 50 CZK, care conținea 2.200 CZK, card de plată Y. cu nr. x emis de Česká spořitelna, a.s. pe numele lui X., cartea de identitate a persoanei vătămate nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate nr. x și cardul de asigurare de sănătate al persoanei vătămate emis pe numele acesteia, în timp ce, pe tot parcursul acționării sale, inculpata B. stătea în apropiere și păzea zona astfel încât inculpatul A. să nu poată fi văzut, și acesta într-adevăr nu a fost observat de nimeni în timpul acțiunilor sale și imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul de comitere al faptei, iar apoi în aceeași zi, la ora 10:27, inculpatul C. cu ajutorul cardului de credit furat a încercat să sustragă în Domažlice, str. x 93, de la bancomatul nr. x al Z., a.s., suma de 20.000 CZK în numerar, lucru pe care nu a reușit din cauza introducerii codului PIN greșit de patru ori, iar apoi, în aceeași zi, la ora 11:21, a încercat să retragă 500 CZK de la bancomatul x, situat în magazinul AA. din náměstí Míru 101 în Domažlice, pe care din nou nu a reușit să o facă din cauza introducerii greșite a codului PIN, iar apoi, la 26 februarie 2022, la ora 11:28, folosind cardul de plată furat al persoanei vătămate, au plătit cumpărăturile la magazinul BB. din Na Sádkách, str. x B. Staška, în valoare de 121 CZK, astfel, prin acțiunea lor comună, au încercat să-i cauzeze un prejudiciu persoane vătămate X., prin retragerea de la bancomate a unei sume totale de 20.500 CZK și prin furtul portofelului cu conținutul acestuia și plata cumpărăturilor cu ajutorul cardului de credit furat, i-au cauzat victimei un prejudiciu în valoare totală de 2.371 CZK,

- în data de 2.3.2022 la ora 15:34 în Domažlice, str. x în zona din fața magazinului de vinuri CC. situat în pasajul magazinului J., după o înțelegere prealabilă și împărțirea sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat de persoana vătămată, DD., de la spate și a sustras din buzunarul stâng al jachetei pe care o purta persoana vătămată, un portofel bărbătesc din piele neagră de culoare neagră, de o marcă neidentificată, în valoare de 10 coroane cehești, care conținea bani lichizi în suma totală de 7.150 coroane cehești, în timp ce, pe tot parcursul acțiunii sale, inculpata B. stătea în apropiere și păzea zona astfel încât inculpatul A. să nu poată fi văzut, și într-adevăr nu a fost observat de nimeni în timpul acțiunilor sale și imediat după comiterea furtului au părăsit împreună locul din incinta magazinului J. și prin această acțiune comună i-au cauzat persoanei vătămate DD., un prejudiciu în valoare de 7.160 coroane cehești

- în data de 2.3.2022, la ora 16:12, în České Budějovice, str. x, în zona comercială a magazinului EE., după un acord prealabil și împărțirea sarcinilor, inculpatul A. s-a apropiat de persoana vătămată FF., din spate și din buzunarul drept al jachetei pe care o purta persoana vătămată, i-a sustras portofelul bărbătesc de marcă și culoare necunoscută, în valoare de 90 CZK, care conținea 3.500 CZK în numerar, cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x și cardul de asigurare de sănătate pe numele persoanei vătămate, și imediat după furtul obiectelor menționate mai sus s-a deplasat în parcarea din fața magazinului EE., unde îl aștepta în autoturismul x, cu numărul de înmatriculare x inculpata B. și au plecat împreună de la locul faptei, și prin acțiunea comună i-au cauzat persoanei vătămate FF., un prejudiciu total de 3.590 CZK,

10.inculpatul A. singur:

- în data de 15 martie 2022 la ora 13:48 în České Budějovice, str. x, în parcarea din fața magazinului D., inculpatul A. s-a apropiat de la spate de persoana vătămată GG., care se afla în partea din spate a autovehiculului său parcat în acel loc, iar din buzunarul stâng al puloverului pe care îl purta persoana vătămată i-a sustras portofelul de piele de o marcă neidentificată, de culoare neagră, în valoare de 250 CZK, care conținea bani în valoare totală de 3.500 CZK, cardul de plată nr. x emis de Z. pe numele persoanei vătămate GG., cartea de identitate a persoanei vătămate cu nr. x, permisul de conducere al persoanei vătămate cu nr. x și un card de asigurare emis de Casa de Asigurări de Sănătate pe numele persoanei vătămate și prin această acțiune i-a cauzat persoanei vătămate GG., un prejudiciu total prin furtul portofelului în valoare de 3.750 CZK,

S-a arătat că inculpatul A., a săvârșit faptele menționate la punctele 1. - 10.) în pofida faptului că a fost condamnat de către autoritatea judiciară germană AG Tiergarten la data de 14.10.2020, în Dosarul nr. x Js 2791/20 Ds 137/20, sentință rămasă definitivă la data de 14.10.2020, a fost condamnat la o amendă penală de 2.550 euro pentru infracțiunea de furt în conformitate cu prevederile articolului 242 din C. pen. german Stafgesetzzbuch,

Prin aceste acțiuni infracționale menționate sub punctele 1 - 10) a cauzat un prejudiciu total de 38 861 CZK prin furtul portofelelor și a existat pericolul de a cauza și alte prejudicii în cazul în care reușea să retragă din bancomate sume de bani în valoare de 40.500 CZK, adică un total de 79.361 coroane cehești, în timp ce inculpații individual au participat la crearea prejudiciului după cum urmează: inculpatul A., a cauzat un prejudiciu total în valoare de 38.861 CZK și a încercat să cauzeze un prejudiciu prin retragerea de bani din bancomate în valoare de 40.500 CZK, adică un total de 79.361 CZK, inculpata B., a cauzat un prejudiciu în valoare de 35.111 coroane cehești, acționând în la faptele menționate la punctele 1 - 9 și a încercat să cauzeze un prejudiciu prin retragerea a 40.500 coroane cehești din bancomate, adică un total de 75.611 coroane cehești, și inculpatul C., prin faptele infracționale de la punctele 2 - 3) și 5 - 7) a cauzat un prejudiciu în valoare de 22.271 CZK, iar prin retrageri de la bancomate a încercat să cauzeze un prejudiciu în valoare de 30.500 CZK, adică un total de 52.771 CZK.

Curtea a reținut că pentru săvârșirea infracțiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh și infracțiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare și contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh, persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia).

Analizând faptele pentru care persoana transferabilă A. a fost condamnată prin Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia), Curtea a constatat că acestea se regăsesc incriminate ca și infracțiuni și în legislația penală română, constituind infracțiunile de constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), cu) aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., accesul ilegal la un sistem informatic prevăzută de art. 360 alin. (1) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) și (2) C. pen.

Potrivit art. 163 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, în cadrul procedurii de transferare a persoanelor condamnate, deținute în alte state membre ale Uniunii Europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România, instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

a) hotărârea este definitivă și executorie. Astfel cum rezultă din certificatul întocmit de autoritățile judiciare cehe, hotărârea penală care a stat la baza emiterii certificatului a rămas definitivă la data de 16.05.2023, persoana condamnată A. aflându-se deja în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare;

b) faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșite pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil (în cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte). Faptele pentru care a fost condamnată persoana transferabilă A. ar fi constituit infracțiuni și dacă ar fi fost săvârșite pe teritoriul României, acestea fiind infracțiuni de drept comun, nefiind vorba despre infracțiuni de natură politică sau militară. Condiția aceasta apare ca fiind îndeplinită, infracțiunile pentru care persoana transferabilă a fost condamnată în Cehia având corespondent în dispozițiile art. 367 alin. (1) din C. pen., art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 360 alin. (1) și (3) C. pen., art. 250 alin. (1) C. pen.

De asemenea, în cauză nu rezultă că persoanei condamnate i-ar fi fost aplicată vreo pedeapsă pe motive de rasă, religie, sex, naționalitate, limbă, opinii politice sau ideologice ori de apartenență la un anumit grup social.

c) persoana condamnată are cetățenie română. Persoana condamnată A., este cetățean român;

d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România (consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România). În ceea ce privește consimțământul la transfer, Curtea a constatat că persoana condamnată A. a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, conform celor consemnate în sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare obligatorii prev. de art. 163 alin. (1) lit. a) - g), alin. (2) Legea nr. 302/2004 (A. nu a fost condamnat definitiv în România pentru aceleași fapte pentru care a fost condamnat de statul ceh, și nici nu a fost condamnat într-un alt stat pentru aceleași fapte penale (în fișa de cazier judiciar a condamnatului sunt notate mai multe condamnări aplicate de autoritățile judiciare din Germania, Danemarca, Franța, însă anterior comiterii faptelor care fac obiectul certificatului emis de autoritățile judiciare cehe, precum și condamnările care fac obiectul certificatului emis de autoritățile judiciare cehe); persoana condamnată A. nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală, nu face parte dintre persoanele care nu răspund penal potrivit legii române; pedeapsa aplicată persoanei condamnate A. nu constă în asistență psihiatrică sau medicală care nu poate fi executată în România; potrivit legii române nu a intervenit prescripția executării pedepsei; persoana condamnată a fost prezentă personal la judecată; potrivit legii române nu a intervenit amnistia, grațierea ori dezincriminarea faptei), ori vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare facultative prev. de art. 163 alin. (3) (persoana condamnată A. nu rezultă că este cercetată în România pentru aceleași fapte pentru care a fost condamnată în Cehia).

Împotriva Sentinței penale nr. 106 din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a formulat apel persoana condamnată A..

Examinând apelul formulat, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 142 din Legea nr. 302/2004, republicată: (1) O hotărâre judecătorească străină poate fi recunoscută în România dacă este de natură să producă efecte juridice potrivit legii penale române și sunt îndeplinite următoarele condiții:

a) hotărârea este definitivă și executorie;

b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;

c) persoana condamnată a consimțit la executarea pedepsei în România, în afară de cazul în care aceasta, după executarea pedepsei, ar fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;

d) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la alin. (2). În cazul în care este incident vreunul din motivele prevăzute la alin. (2), instanța poate dispune recunoașterea numai dacă există convingerea că executarea pedepsei în România ar contribui semnificativ la reintegrarea socială a persoanei condamnate;

e) executarea în România a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii ori a măsurii privative de libertate este de natură să faciliteze reintegrarea socială a persoanei condamnate.

Raportând considerentele anterior menționate la cauza dedusă judecății se constată că, prin Sentința penală nr. 10 T 1/2023 din 21.02.2023 pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, rămasă definitivă prin Hotărârea nr. 12 To 30/2023 din 16.05.2023 a Înaltei Curți din Praga (Cehia), persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2) din C. pen. ceh, furt prevăzută de art. 205 alin. (1) lit. a) și d), alin. (2), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh și infracțiunea penală deosebit de gravă de posedare ilegală falsificare și contrafacere a mijloacelor de plată prevăzută de art. 234 alin. (1), alin. (4) lit. a) din C. pen. ceh.

Astfel cum rezultă din certificatul înaintat de autoritatea judiciară străină, sentința penală pronunțată de Tribunalul Municipal din Praga, la data de 21.02.2023 a rămas definitivă la data de 16.05.2023.

Înalta Curte constată că faptele pentru care a fost condamnat A. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art. 367 alin. (1) din C. pen., art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) din C. pen., art. 360 alin. (1) și (3) din C. pen., art. 250 alin. (1) din C. pen.

În ceea ce privește consimțământul condamnatei la transferare, se constatată că persoana condamnată A. a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, conform celor consemnate în sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

Verificând motivele de nerecunoaștere și neexecutare, Înalta Curte constată că nu este incident niciunul dintre acestea în prezenta cauză. Astfel, din fișa de cazier și datele de la dosar, nu rezultă că numitul A., ar mai fi fost condamnat, în România sau într-un alt stat, pentru aceleași infracțiuni și acesta nici nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală.

De asemenea, se mai constată că nu există vreo cauză pentru care persoana condamnată, nu ar răspunde penal potrivit legii române ori pedeapsa nu ar putea fi pusă în executare pe teritoriul României.

În consecință, considerând întrunite condițiile de recunoaștere și executare a hotărârii definitive pronunțate de autoritatea judiciară străină, astfel cum și prima instanță a reținut, în conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva Sentinței penale nr. 106 din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.098 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana condamnată A. împotriva Sentinței penale nr. 106 din 05 octombrie 2023 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.098 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 octombrie 2023.

GGC - NN