ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 46 din data de 09 mai 2022, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, având ca obiect transferul persoanei condamnate A..

În temeiul art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a dispus recunoașterea și punerea în executare a Hotărârii nr. 35 HV 54/20i din data de 27.01.2021 pronunțată de Tribunalul Landului Krems an der Donau, definitivă prin Hotărârea nr. 19Bs. 158/21f a Curții de Apel Viena, pronunțată la data de 14.09.2021, prin care persoana transferabilă A. a fost condamnată la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârșirea a două infracțiuni respectiv "furt calificat grav prin efracție, în cadrul unei asociații criminale", conform art. 127, 128 alin. (1) cif. 5, 129 alin. (1) cif. 1, alin. (2) cif. 1, art. 130 alin. (1), (2) și alin. (3), (15) din C. pen. austriac și "delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar" art. 241 e alin. (1), alin. (2) din C. pen. austriac, având corespondent în legislația română în infracțiunile de "furt calificat" prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 77 lit. a) din C. pen., "efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos" prevăzută de art. 250 alin. (1) din C. pen., "operațiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar", prevăzută de art. 2501 alin. (1) din C. pen.

S-a dispus transferarea persoanei condamnate A. (în prezent deținut în Penitenciarul Krems, Austria) într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin Hotărârea nr. 35 HV 54/20i din data de 27.01.2021 pronunțată de Tribunalul Landului Krems an der Donau, definitivă prin Hotărârea nr. 19Bs. 158/21f a Curții de Apel Viena, pronunțată la data de 14.09.2021.

S-a constatat că în privința persoanei condamnate operează principiul specialității prev. de art. 169 din Legea nr. 302/20014 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată.

S-a dedus din pedeapsa de 5 ani închisoare, perioada de 405 zile executată până la data de 31.10.2021, precum și perioada executată în continuare, de la data de 31.10.2021 la zi.

S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Pentru a hotărî în acest sens, s-a reținut că prin Hotărârea nr. 35 HV 54/20i din data de 27.01.2021, definitivă prin Hotărârea nr. 19Bs. 158/21f a Curții de Apel Viena, pronunțată la data de 14.09.2021 s-a dispus condamnarea persoanei transferabile A. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni respectiv "furt calificat grav prin efracție, în cadrul unei asociații criminale, prev. de art. 127, 128 alin. (1) cif. 5, 129 alin. (1) cif. 1, alin. (2) cif. 1, art. 130 alin. (1), (2) și alin. (3), (15) din C. pen. austriac și "delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar" prev. de art. 241 e alin. (1), alin. (2) din C. pen. austriac.

Analizând faptele pentru care persoana transferabilă A. a fost condamnată, fapte constând, în esență, în aceea că, în perioada 01.09-22.09.2020, A. împreună cu alte persoane, în diferite participații, în mod repetat, pe timp de noapte, prin efracție și prin folosirea unor chei mincinoase, au sustras mai multe bunuri, inclusiv mijloace de plată destinate plății fără numerar asupra cărora nu ar fi avut dreptul de deținere și fără drept a efectuat ridicări de numerar de la bancomat cu cardurile sustrase de la B. și C.), Curtea a constatat că acestea se regăsesc incriminate ca și infracțiuni și în legislația penală română, constituind infracțiunea de "furt calificat" prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 77 lit. a) din C. pen., "efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos" prevăzută de art. 250 alin. (1) din C. pen., "operațiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar", prevăzută de art. 2501 alin. (1) din C. pen.

Potrivit art. 163 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, în cadrul procedurii de transferare a persoanelor condamnate, deținute în alte state membre ale Uniunii Europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România, instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

a) hotărârea este definitivă și executorie. Astfel cum rezultă din certificatul întocmit de autoritățile judiciare austriece, hotărârea penală care a stat la baza emiterii certificatului a rămas definitivă la data de 14.09.2021, persoana condamnată A. aflându-se deja în executarea pedepsei de 5 ani închisoare;

b) faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșite pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil (în cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte). Faptele pentru care a fost condamnată persoana transferabilă A. ar fi constituit infracțiuni și dacă ar fi fost săvârșite pe teritoriul României, acestea fiind infracțiuni de drept comun, nefiind vorba despre infracțiuni de natură politică sau militară. Condiția aceasta apare ca fiind îndeplinită, infracțiunile pentru care persoana transferabilă a fost condamnată în Austria având corespondent în dispozițiile art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C. pen., art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 77 lit. a) din C. pen., art. 250 alin. (1) din C. pen. și art. 2501 alin. (1) din C. pen.

De asemenea, în cauză nu rezultă că persoanei condamnate i-ar fi fost aplicată vreo pedeapsă pe motive de rasă, religie, sex, naționalitate, limbă, opinii politice sau ideologice ori de apartenență la un anumit grup social.

c) persoana condamnată are cetățenie română. Persoana condamnată A. este cetățean român,.

d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România (consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România). În ceea ce privește consimțământul la transfer, Curtea a constatat că, deși, persoana condamnată A. nu a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, acesteia i s-a aplicat măsura expulzării și interdicția de intrare pe teritoriul Austriei pentru o durată de 10 ani, astfel că și această condiție este îndeplinită în cauză.

e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare obligatorii prev. de art. 163 alin. (1) lit. a) - g), alin. (2) din Legea nr. 302/2004 (A. nu a fost condamnat definitiv în România pentru aceleași fapte pentru care a fost condamnat de statul austriac și nici nu a fost condamnat într-un alt stat pentru aceleași fapte penale (în fișa de cazier judiciar a condamnatului sunt notate mai multe condamnări aplicate de autoritățile judiciare din Danemarca și Marea Britanie); persoana condamnată A. nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală, nu face parte dintre persoanele care nu răspund penal potrivit legii române; pedeapsa aplicată persoanei condamnate A. nu constă în asistență psihiatrică sau medicală care nu poate fi executată în România; potrivit legii române nu a intervenit prescripția executării pedepsei; persoana condamnată a fost prezentă personal la judecată; potrivit legii române nu a intervenit amnistia, grațierea ori dezincriminarea faptei), ori vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare facultative prev. de art. 163 alin. (3) (persoana condamnată A. nu este cercetată în România pentru aceleași fapte pentru care a fost condamnată în Austria; statul emitent nu a respins cererea formulată în temeiul art. 170 alin. (1) din Legea nr. 302/2004).

Analizând necesitatea aplicării în cauză a dispozițiilor referitoare la adaptarea pedepsei, Curtea a reținut că natura pedepsei aplicate intimatului A. prin hotărârea de condamnare străină, respectiv închisoarea, corespunde cu natura pedepsei prevăzute de legea română pentru infracțiunile de "furt calificat" prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C. pen., "efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos" prevăzută de art. 250 alin. (1) din C. pen., "operațiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar", prevăzută de art. 2501 alin. (1) din C. pen., iar în ceea ce privește durata pedepsei aplicate pentru faptele săvârșite în Austria aceasta este compatibilă cu legea română, nedepășind limita maximă specială din legea penală română pentru aceste infracțiuni.

Întrucât persoana condamnată nu a fost de acord să fie transferată în România, s-a constatat că în privința sa operează principiul specialității prev de art. 169 din Legea nr. 302/20014 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de Legea nr. 302/2004 pentru recunoașterea și punerea în executare a sentinței de condamnare pronunțată față de cetățeanul român A., iar recunoașterea hotărârii de condamnare și transferul persoanei condamnate în România în vederea continuării executării pedepsei este de natură să faciliteze reintegrarea socială a acesteia, Curtea a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava cu privire la transferul persoanei condamnate A..

Împotriva Sentinței penale nr. 46 din data de 09 mai 2022, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat apel persoana transferabilă A..

Examinând sentința atacată, Înalta Curte apreciază că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:

Prin Hotărârea nr. 35 HV 54/20i din data de 27.01.2021, definitivă prin Hotărârea nr. 19Bs. 158/21f a Curții de Apel Viena, pronunțată la data de 14.09.2021 s-a dispus condamnarea persoanei transferabile A. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni respectiv "furt calificat grav prin efracție, în cadrul unei asociații criminale, prev. de art. 127, 128 alin. (1) cif. 5, 129 alin. (1) cif. 1, alin. (2) cif. 1, art. 130 alin. (1), (2) și alin. (3), (15) din C. pen. austriac și "delicte de înstrăinare de mijloace de plată destinate plății fără numerar" prev. de art. 241 e alin. (1), alin. (2) din C. pen. austriac.

Potrivit art. 167 din Legea nr. 302/2004 republicată, transferarea unei persoane condamnate în vederea executării pedepsei poate avea loc numai în următoarele condiții:

a) hotărârea este definitivă și executorie;

b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea infracțiunii se face pentru fiecare infracțiune în parte;

c) persoana condamnată are cetățenie română;

d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;

e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzut la art. 163 din aceeași lege.

Înalta Curte constată că, în mod corect, Curtea de Apel Suceava a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 167 din Legea nr. 302/2004.

Astfel, condiția ca hotărârea să fie definitivă și executorie este îndeplinită, Hotărârea nr. 35 HV 54/20i din data de 27.01.2021 pronunțată de Tribunalul Landului Krems an der Donau a rămas definitivă la data de 14.09.2021 prin Hotărârea nr. 19Bs. 158/21f a Curții de Apel Viena.

În ceea ce privește condiția dublei incriminări se constată că aceasta este îndeplinită, faptele reținute în sarcina persoanei transferabile A. au corespondent în legislația penală română, aceasta realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 77 lit. a) din C. pen., efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin. (1) din C. pen., operațiuni ilegale cu instrumente de plată fără numerar, prevăzută de art. 2501 alin. (1) din C. pen.

De asemenea, este îndeplinită și condiția de la lit. c) a art. 167 din Legea nr. 302/2004 persoana condamnată fiind cetățean român, așa cum rezultă din fișa de evidență eliberată de Ministerului Afacerilor Interne aflată la dosarul cauzei.

În cauză nu este necesar consimțământul persoanei condamnate, deoarece aceasta are domiciliul în România, astfel că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004 republicată. Or, în mod corect, a reținut Curtea de Apel Suceava că, deși, persoana transferabilă A. nu a fost de acord să continue executarea pedepsei în România, acesteia i s-a aplicat măsura expulzării și interdicția de intrare pe teritoriul Austriei pentru o durată de 10 ani.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzut la art. 163 din Legea nr. 302/2004. Astfel, se constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004, persoana transferabilă A. răspunde penal, nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție, nu a intervenit prescripția executării pedepsei, amnistia sau grațierea, neconturându-se existența niciunui motiv de nerecunoaștere și neexecutare a Hotărârii nr. 35 HV 54/20i din data de 27.01.2021 pronunțată de Tribunalul Landului Krems an der Donau.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge ca nefondat, apelul declarat de apelantul condamnat A. împotriva Sentinței penale nr. 46 din data de 09 mai 2022 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1.012 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul condamnat A. împotriva Sentinței penale nr. 46 din data de 09 mai 2022 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1.012 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 02 iunie 2022.

GGC - NN