ÎCCJ, Decizia nr. 147/2020

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea penală din data de 30 decembrie 2019, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul A. în Dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Suceava.

Împotriva încheierii penale din data de 30 decembrie 2019, pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019, a formulat contestație petentul A.

Prin încheierea nr. 84 din data de 5 februarie 2020, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 30 decembrie 2019 pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019.

Pentru a dispune astfel, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a reținut că, potrivit art. 425

1

din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Instanța supremă a reținut că, în cauză, a fost formulată cerere de recuzare a unui judecător, respinsă prin încheierea definitivă din data de 30 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019.

În acest sens, a reținut că dispozițiile art. 68 alin. (7) din C. proc. pen., au următorul conținut:

"Încheierea prin care se soluționează [...] recuzarea nu este supusă nici unei căi de atac."

Or, în condițiile în care prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării unei căi de atac și împotriva încheierilor pronunțate în temeiul art. 68 din C. proc. pen., o atare procedură nu este admisibilă, întrucât în situația contrară s-ar încălca principiul instituit de art. 129 din Constituția României.

Împotriva acestei decizii, la data de 26 februarie 2020, A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2020, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 21 septembrie 2020, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate în prezenta cauză, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 425

1

din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, contestatorul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva încheierii nr. 84 din data de 5 februarie 2020, pronunțate de secția Penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 30 decembrie 2019 pronunțate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispozițiilor art. 425

1

alin. (7) din C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, se constată că A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a altor căi de atac, în condiții nereglementate de C. proc. pen.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În ceea ce privește cererea de introducere în cauză a altor persoane, în raport cu caracterul inadmisibil al căii de atac exercitate, Înalta Curte - Completul de 5 Judecători consideră că nu se mai impune analizarea acesteia.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 84 din data de 5 februarie 2020, pronunțate de secția Penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 84 din data de 5 februarie 2020, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. obligă contestatorul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 septembrie 2020.

GGC - ED