ÎCCJ, Decizia nr. 163/2020

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, la data de 22 iunie 2020 sub nr. x/2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, petentul A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 70 din 26 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, solicitând, în esență, constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare încheiate între Ministerul Economiei și societățile deținute de familia B.; constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare încheiate între C. S.A. Baia Mare și societățile deținute de familia B.; clasarea tuturor soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată în cauzele în care petentul a fost parte; obligarea primăriei orașului Broșteni de a aduce la îndeplinire obligațiile impuse acestuia prin Decizia nr. 63 din 24 februarie 2015 pronunțată de Curtea de apel Suceava și anularea tuturor sancțiunilor, amenzilor impuse petentului.

Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire în conformitate cu art. 459 din C. proc. pen., Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, constată că cererea de revizuire formulată de petentul A. este inadmisibilă pentru considerentele arătate în continuare.

Potrivit prevederilor art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, cazurile de revizuire fiind expres enumerate în cuprinsul art. 453 din C. proc. pen.

Din economia dispozițiilor procesual penale rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită necunoașterii de către instanțe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile prevăzute în C. proc. pen., putând fi promovată numai în cazurile expres reglementate de acesta, singurele apte a provoca o reexaminare a cauzei penale.

În vederea stabilirii admisibilității în principiu a unei cereri de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., instanța examinează dacă: a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455 din C. proc. pen. b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3) din C. proc. pen. c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale; d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv; e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea; f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. (4) din C. proc. pen.

Potrivit art. 459 alin. (5) din C. proc. pen., în cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (3) al aceluiași articol, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.

În considerarea acestor dispoziții legale se constată că, prin Decizia penală nr. 70 din 26 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători au fost respinse, ca inadmisibile, apelurile declarate de petenții D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., A., DD. împotriva încheierii nr. 612 din 05 decembrie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Prin această din urmă hotărâre, au fost respinse, ca inadmisibile, contestațiile formulate de contestatorii DD. și A. împotriva încheierii nr. 66 din ședința camerei de consiliu din data de 23 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de A. împotriva încheierii de Cameră de consiliu din 19 august 2019 a Tribunalului Suceava prin care, în temeiul art. 346 alin. (1) din C. proc. pen., s-a constatat legalitatea sesizării cu rechizitoriul privind pe inculpații B. și EE., precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, și s-a dispus începerea judecării cauzei.

Înalta Curte, Completul de 5 Judecători constată că decizia atacată nu a vizat aspecte legate de fondul cauzei, neîncadrându-se, astfel, în dispozițiile art. 452 alin. (1) din C. proc. pen., având în vedere că, așa cum s-a arătat anterior, legiuitorul a circumscris noțiunii de hotărâre penală definitivă doar acele decizii judiciare prin care s-a dezlegat raportul juridic de drept penal substanțial.

Totodată, se constată că prin cererea de revizuire nu a fost indicat cazul de revizuire pe care aceasta se fundamentează, iar temeiurile de fapt nu se încadrează în niciunul dintre motivele de revizuire prevăzute de art. 453 din C. proc. pen.

În aceste condiții, având în vedere că prezenta cererea de revizuire vizează o decizie prin care nu s-a rezolvat fondul conflictului de drept penal, iar criticile invocate nu pot fi circumscrise nici formal cazurilor de revizuire prevăzute de art. 453 din C. proc. pen., cererea de revizuire nu are aptitudinea redeschiderii procedurilor penale.

Pentru aceste considerente, constatând că nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele impuse de art. 452 și art. 459 alin. (3) din C. proc. pen., Înalta Curte, Completul de 5 Judecători va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 70 din 26 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 70 din 26 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 octombrie 2020.

GGC - ED