ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 728/2023

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/2023 a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, având ca obiect transferul persoanei condamnate A..

S-a dispus recunoașterea, în parte, numai sub aspectul pedepsei închisorii, a hotărârii penale nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Anvers (Belgia), rămasă definitivă la data de 15.11.2022.

S-a constatat că numitul A. a fost condamnat prin hotărârea penală menționată la o pedeapsă de 1.200 (o mie două sute) zile închisoare, pentru săvârșirea:

- la data de 25/26.07.2020, în Mechelen, a unei infracțiuni de "furt simplu cu circumstanțe agravante", prevăzută de art. 461 alin. (1) și art. 463 alin. (1), cu aplicarea art. 467 alin. (1) și (2), art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din C. pen. belgian [având corespondent în art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) din C. pen. român (furt calificat)] și a unei infracțiuni de "asociere constituită în scopul săvârșirii de infracțiuni asupra persoanelor și bunurilor", prevăzută de art. 322, art. 323 și art. 324 alin. (1) și (3) din C. pen. belgian [având corespondent în art. 367 alin. (1) din C. pen. român (constituirea unui grup infracțional organizat)];

- la data de 04/05.08.2020, în Herenthout, a unei infracțiuni de "furt simplu cu circumstanțe agravante", prevăzută de art. 461 alin. (1) și art. 463 alin. (1), cu aplicarea art. 467 alin. (1) și (2), art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din C. pen. belgian [având corespondent în art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) și d) și alin. (2) lit. b) din C. pen. român (furt calificat)] și a unei infracțiuni de "asociere constituită în scopul săvârșirii de infracțiuni asupra persoanelor și bunurilor", prevăzută de art. 322, art. 323 și art. 324 alin. (1) și (3) din C. pen. belgian [având corespondent în art. 367 alin. (1) din C. pen. român (constituirea unui grup infracțional organizat)];

- la data de 04.08.2020, în Lille, a unei infracțiuni de "furt simplu cu circumstanțe agravante", prevăzută de art. 461 alin. (1) și art. 463 alin. (1), cu aplicarea art. 467 alin. (1) și (2), art. 484, art. 485, art. 486 și art. 487 din C. pen. belgian [având corespondent în art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C. pen. român (furt calificat)] și a unei infracțiuni de "asociere constituită în scopul săvârșirii de infracțiuni asupra persoanelor și bunurilor", prevăzută de art. 322, art. 323 și art. 324 alin. (1) și (3) din C. pen. belgian [având corespondent în art. 367 alin. (1) din C. pen. român (constituirea unui grup infracțional organizat)].

În baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată a doua oară, cu modificările și completările ulterioare, s-a dispus executarea în continuare într-un penitenciar din România a pedepsei de 1.200 (o mie două sute) zile închisoare, aplicată persoanei condamnate A. prin hotărârea penală nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Anvers (Belgia).

S-a dedus din pedeapsa de 1.200 zile închisoare perioada executată de la 23.05.2022 până la zi.

S-a constatat că persoana condamnată A. beneficiază de regula specialității.

Condamnatul A. a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală mai sus arătată, invocând dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) din noul C. proc. pen., motivat de faptul că urmează să intre în Comisia de liberări condiționate la data de 20 iulie 2023, în Belgia.

Prin Sentința penală nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a fost respinsă, ca nefondată, contestația la executare declarată de condamnatul A. cu privire la Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 a Curții de Apel Galați.

Pentru a hotărî în acest sens, s-a constatat că motivul invocat de condamnatul A., respectiv faptul că ar urma să intre în comisia de liberări condiționate din Belgia la data de 20.07.2023, nu se încadrează în niciunul dintre temeiurile indicate de art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen. pentru care se poate formula o contestație la executare.

Pe de altă parte, din oficiu, Curtea a constatat că motivul invocat nu se încadrează nici în prevederile art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. - când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, chestiunea eventualei liberări condiționate a condamnatului în Belgia neputând afecta Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 a Curții de Apel Galați din perspectiva executabilității acesteia.

Curtea a observat că, în concret, condamnatul A. încearcă să evite transferul său în România în vederea continuării executării pedepsei de 1.200 (o mie două sute) zile închisoare, ce i-a fost aplicată prin hotărârea penală nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Anvers (Belgia), astfel cum s-a dispus prin Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 a Curții de Apel Galați, însă motivul invocat nu poate conduce la blocarea procedurii de transfer.

Din această perspectivă, au fost menționate prevederile art. 166 alin. (13) lit. a) C. proc. pen. conform cărora procedura de transfer a condamnatului A. se poate opri doar în situația în care statul belgian își retrage certificatul emis, caz în care instanța de executare ar trebui să dispună anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii, însă în speță, cel puțin la acest moment, nu există vreo dovadă privind retragerea certificatului de către autoritățile judiciare din Belgia.

Împotriva Sentinței penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestație.

În motivarea contestației, acesta a menționat că pe data de 20.07.2023 urmează să intre în comisia pentru liberări condiționate din Belgia, că nu a fost de acord cu transferul în vederea executării pedepsei în România, astfel că solicită admiterea contestației, considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 598 alin. (1) lit. d) din C. proc. pen.

Examinând sentința atacată, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/2023 a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, având ca obiect transferul persoanei condamnate A.. S-a dispus recunoașterea, în parte, numai sub aspectul pedepsei închisorii, a hotărârii penale nr. C/1232/2022 din data de 05.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Anvers (Belgia), rămasă definitivă la data de 15.11.2022 și s-a dispus transferarea acesteia în vederea executării restului de pedeapsă într-un penitenciar din România.

Prin Decizia penală nr. 177/A din data de 10 mai 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. x/2023, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva Sentinței penale nr. 44/F din 12 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Înalta Curte reține că prin Sentința penală nr. 107/F din data de 17.08.2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost admisă sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Curții de Apel Galați.

În baza art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată a doua oară, cu modificările și completările ulterioare, a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. x/2023 din data de 11.05.2023, emis pe numele condamnatului A. , în baza Sentinței penale nr. 44/F/12.04.2023 a Curții de Apel Galați, pronunțată în Dosarul nr. x/2018.

În urma verificărilor efectuate, Înalta Curte constată că Serviciul Public Federal de Justiție din Belgia a comunicat că autoritățile judiciare belgiene au decis să retragă certificatul anterior emis pe numele persoanei condamnate A., întrucât aceasta urmează a fi pusă în libertate și expulzată de pe teritoriul Belgiei în jurul datei (probabile) de 28.08.2023.

De asemenea, prin adresa având numărul de referință x din 01.08.2023, Serviciul Public Federal de Justiție din Belgia a comunicat că instanța de executare a pedepselor a decis să acorde eliberarea anticipată persoanei condamnare A., acesta urmând a fi pus efectiv în libertate și expulzat de pe teritoriul Belgiei în jurul datei (probabile) de 28.08.2023, motiv pentru care autoritățile judiciare belgiene au decis să retragă certificatul anterior emis pe numele persoanei condamnate în temeiul Deciziei-cadru 2008/909/JAI.

În raport cu cele precizate, Înalta Curte constată că se impune desființarea Sentinței penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.

În conformitate cu prevederile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. contestația la executare este admisibilă în condițiile în care există o cauză ce constituie o împiedicare la executare.

În speță, această cauză este reprezentată de retragerea certificatului emis de către autoritățile statului ce a solicitat executarea pedepsei în România, solicitare subsecventă punerii în libertate a persoanei condamnate, în conformitate cu dispozițiile legale din statul ce a aplicat pedeapsa.

Dispoziția statului solicitant, chiar dacă este ulterioară sentinței atacate, este de natură a conduce la admiterea contestației la executare formulate, existând o cauză de împiedicare la executare, respectiv retragerea certificatului emis pe numele persoanei condamnate de către statul emitent.

Pentru aceste motive, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va admite contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023, și rejudecând cauza, în baza art. 166 alin. (13) lit. a) din Legea nr. 302/2004, va desființa Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/2023 și va anula formele de executare emise în cauză.

În conformitate cu art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 87/F din data de 5 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2023.

Desființează Sentința penală nr. 44/F/12.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. x/2023 și anulează formele de executare emise în cauză.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 2 noiembrie 2023.

GGC - ED