ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 626/2023

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 19 iunie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția penală, în baza art. 2 alin. (2) rap. la art. 413 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ. a fost suspendată judecarea cauzei până la pronunțarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a hotărârii în cauza C-107/23.

Pentru a dispune în acest sens, curtea a reținut că, în cauză, la un termen anterior, a fost pusă în discuție cererea formulată de DNA privind suspendarea cauzei până la pronunțarea de către Curtea Europeană de Justiție a hotărârii în cauza C-107/2023.

A apreciat că, deși, în ceea ce privește posibilitatea suspendării unui dosar în cazul sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), C. proc. pen. nu cuprinde nicio dispoziție în materie, prin lege specială, respectiv art. 2 din Legea nr. 340/2009, se prevede posibilitatea suspendării judecării cauzei în situația formulării unei sesizări și obligativitatea suspendării în situația în care sesizarea este formulată de o instanță a cărei hotărâre nu poate fi atacată prin intermediul căilor ordinare de atac.

Totodată, curtea de apel a constatat că, în materie civilă, C. proc. civ. reglementează și situația altor dosare, în care instanța apreciază că este incidentă aceeași problemă de drept care face obiectul sesizării CJUE, prevăzând, la art. 413, că instanța poate suspenda judecata (1^1) când, într-o cauză similară, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară.

Raportat la prevederile art. 2 alin. (2) din C. proc. civ., curtea a apreciat că acest text de lege este aplicabil și în materie penală.

Față de toate acestea, Curtea de Apel Brașov a considerat că, în baza reglementării din materie civilă, se poate dispune suspendarea judecării cauzelor și în materie penală, în situația în care este vorba de o cauză similară celei în care CJUE a fost sesizată cu o cerere de decizie preliminară.

În ceea ce privește noțiunea de cauză similară, curtea, astfel cum a arătat deja, a apreciat că aceasta se referă la toate cauzele în care este incidentă aceeași problemă de drept care face obiectul sesizării.

Or, în dosarul de față, curtea a avut în vedere că, în cauza C-107/23, CJUE a fost sesizată, printre altele, în legătură cu aspecte ce țin de aplicarea regimului juridic privind prescripția răspunderii penale, chestiune care este incidentă și în prezenta cauză și, deși sesizarea în respectiva cauză a vizat un dosar aflat în faza de contestație în anulare, întrebările adresate nu s-au limitat la aplicarea în astfel de cauze soluționate definitiv, ci au urmărit stabilirea compatibilității între prevederi comunitare și situația juridică din respectivul litigiu (identică cu cea din prezenta cauză, cu excepția faptului că, în cauza respectivă, aceasta este invocată pe calea contestației în anulare) în care se pune în discuție aplicarea principiului legii penale mai favorabile, care ar fi prevăzut un termen de prescripție mai mic rezultând dintr-o decizie a instanței constituționale naționale.

Totodată, a apreciat că această similitudine a obiectelor rezultă, de altfel, și din faptul că, în celelalte sesizări adresate CJUE, cu același obiect, formulate inclusiv în faza de apel, este așteptată decizia din această primă cauză, în raport cu aceasta urmând a se decide modalitatea de continuare a procedurii de judecată în fața CJUE.

În raport cu toate acestea, apreciind că această cauză este similară celei în care a fost deja sesizata CJUE și decizia care urmează a fi pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene poate să aibă relevanță în ceea ce privește soluționarea acestei cauze, Curtea de Apel Brașov a dispus suspendarea soluționării cauzei până la pronunțarea hotărârii în cauza C-107/23.

Împotriva încheierii din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2023 a formulat recurs A..

În motivarea cererii, recurentul A. a învederat că, la termenul din data de 09 decembrie 2022 a fost respinsă o cerere formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-DNA-Serviciul Teritorial Brașov de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru a răspunde la exact aceleași întrebări preliminare ce fac obiectul cauzei C-107/23, considerându-se că nu este necesară/utilă o astfel de interpelare pentru soluționarea apelurilor introduse, la aceeași dată de 09.12.2022 având loc dezbaterea fondului apelurilor declarate.

În continuare, a arătat că, după mai bine de 6 luni de la acel moment, Curtea de Apel Brașov a revenit asupra poziției inițiale și a dispus suspendarea judecării apelurilor până la pronunțarea CJUE asupra întrebărilor preliminare, despre care anterior considerase că nu au legătură cu cauza, soluție ce nu are acoperire legală, C. proc. pen. stipulând strict și limitativ cazurile de suspendare a unui proces penal.

Pe cale de consecință, a apreciat că cererea DNA de suspendare a judecății, depusă la data de 28 februarie 2023, cu doar câteva zile înaintea celui de-al treilea termen propus pentru pronunțare, mai ales pentru motivul invocat, este total nejustificată, iar hotărârea în acest sens a instanței de apel, cu atât mai mult.

Examinând recursul declarat, Înalta Curte constată următoarele:

În speță, prin încheierea din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2023 s-a dispus, în baza art. 2 alin. (2) rap. la art. 413 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei până la pronunțarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a hotărârii în cauza C-107/23.

Înalta Curte reține că, la data de 24 iulie 2023, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, a pronunțat hotărârea în Cauza C-107/23 PPU, încetând astfel cauza ce a determina suspendarea judecării dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Brașov.

Totodată, din verificările efectuate, se constată și că, prin sentința penală nr. 472 din data de 21 septembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, au fost admise cererile formulate de petenții B. și A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Brașov, dispunându-se strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Târgu Mureș.

Astfel, în raport cu aspectele mai sus menționate, prezenta contestație a rămas fără obiect.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 septembrie 2023.

GGC - MM