ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 380/2023

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 35 din data de 6 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 28 din 14 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023, dispunându-se obligarea contestatorului la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că, prin sentința penală definitivă nr. 28 din 14 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 104, art. 107 din Legea nr. 302/2004 s-a admis cererea formulată de autoritatea judiciară din Italia privind executarea mandatului european de arestare nr. 3946/2022, RGNR - 2284/2022 RGGIP, emis, la data de 20 ianuarie 2023, de judecătorul preliminar de investigații din cadrul Curții Milano, față de persoana solicitată A..

S-a luat act de consimțământul persoanei solicitate la predarea sa către autoritățile judiciare din Italia.

S-a dispus predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Italia sub condiția prevăzută de art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, respectiv aceea ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, partea să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În temeiul art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile din Italia, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 111 din Legea nr. 302/2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 22 martie 2023 și până la data de 20 aprilie 2023, inclusiv.

În temeiul art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reținută 24 ore, din data de 6 martie 2023, ora 11:00 până la data de 7 martie 2023, ora 11:00, prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău nr. 1728/II/5/2023 și arestată provizoriu, pe o durată de 15 zile, începând cu 7 martie 2023 și până la 21 martie 2023, inclusiv, prin încheierea din 7 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 14 din Legea nr. 302/2004 s-a dispus traducerea hotărârii, după rămânerea definitivă a acesteia, precum și a adresei de comunicare a hotărârii către autoritatea judiciară emitentă.

Cheltuielile judiciare avansate de statul român au fost lăsate în sarcina acestuia.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație la executare persoana solicitată A., în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., solicitând anularea formelor de executare întrucât a fost depășit termenul de predare de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii contestate.

Evaluând contestația la executare, Curtea de Apel Bacău a apreciat-o neîntemeiată, reținând că termenul de predare a persoanei solicite nu a expirat întrucât, la solicitarea autorităților judiciare italiene, care au arătat că în termenul inițial de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de predare nu au fost găsite locuri pentru transportul aerian al părții, în cauză a fost fixată o nouă dată a predării contestatorului la 12 aprilie 2023.

****

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat contestație persoana solicitată A., fără a o motiva în scris.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 19 aprilie 2023, sub nr. x/2023, cu termen de judecată la data de 18 mai 2023.

Examinând contestația formulată, în baza actelor și lucrărilor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul contestației de față îl constituie sentința penală nr. 35 din data de 6 aprilie 2023, prin care, constatând că în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Bacău, la cererea autorităților judiciare italiene, s-a stabilit o nouă dată de predare a persoanei solicitate A. la 12 aprilie 2023, Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de aceasta împotriva hotărârii de predare (sentința penală nr. 28 din 14 martie 2023, pronunțată în dosarul anterior menționat) exclusiv în considerarea faptului că a fost depășit termenul de predare de 10 zile prevăzut de art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Anterior înregistrării cauzei în calea de atac a contestației, la data de 12 aprilie 2023, persoana solicitată A. a fost predată autorităților judiciare italiene, astfel cum rezultă din adresa din 25 aprilie 2023 a Ministerului Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Poliției Române - Inspectoratul Județean de Poliție Bacău .

În contextul factual prezentat, notând că situația invocată de persoana solicitată ca unic argument al contestației la executare formulate împotriva hotărârii de predare, respectiv faptul nepredării sale în termenul de 10 zile prev. de art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, a încetat în mod obiectiv odată cu predarea contestatorului, la data de 12 aprilie 2023, către autoritățile judiciare ale statului solicitant (Italia), Înalta Curte constată că prezenta contestație a rămas fără obiect.

Distinct de această constatare, Înalta Curte notează, totuși, că soluția contestată este legală întrucât, în condițiile în care, la solicitarea autorităților judiciare italiene (care au arătat că, în termenul inițial de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii de predare, nu au fost găsite locuri pentru transportul aerian al contestatorului persoană solicitată), conform art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, s-a convenit, cu autoritatea judiciară de executare (Curtea de Apel Bacău), asupra unei noi date a predării la 12 aprilie 2023 . Această dată este situată în interiorul perioadei cuprinse între 22 martie 2023 - 20 aprilie 2023, pentru care s-a dispus arestarea persoanei solicitate în vederea predării, astfel că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., neexistând vreo nelămurire sau vreun impediment la executarea hotărârii de predare.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 110 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 35 din data de 6 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Urmare acestei soluții, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, să se facă din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 35 din data de 6 aprilie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 340 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 mai 2023.

GGC - MM